Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Донецк

13 января 2026 года дело № А85-2355/2025

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Прусовой Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шапошниковой А.О.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: Хорошун В.В. – решение единственного участника от 25.01.2023, выписка

из ЕГРЮЛ, паспорт;

от заинтересованных лиц:

Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике:

Никова В.Р. – доверенность от 19.12.2025 № 00-21/40 (срок действия – 1 год), диплом,

удостоверение;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной

Республике: Доценко Е.В. – доверенность от 01.08.2025 № 4/03-17 (срок действия – 1 год),

диплом, удостоверение,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании дела

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доместик Лайтс»

(ОГРН 1239300000785, ИНН 9309025293, 283003, г.о. Донецк, г. Донецк, пр-кт. Ильича,

д. 91, ком. 12)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике

(ОГРН 1227700634633, ИНН 7707474953, 283048, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Артема,

д. 114),

с привлечением заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике (ОГРН 1227700635546,

ИНН 7707474978, 283048, г.о. Донецк, г. Донецк, пр-кт. Панфилова, д. 1),

2

о признании решения незаконным,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Донецкой Народной Республики находится

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доместик Лайтс» (далее

– заявитель, ООО «Доместик Лайтс») к Управлению Федеральной налоговой службы по

Донецкой Народной Республике (далее – заинтересованное лицо 1, УФНС России по

Донецкой Народной Республике) о признании незаконным решения налогового органа -

Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной Республике от

09.09.2025 № 18-05/10475@ в отношении Общества с ограниченной ответственностью

«Доместик Лайтс» и подлежащим отмене с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике (далее

– заинтересованное лицо 2, Межрайонная ИФНС России № 1 по Донецкой Народной

Республике).

25 декабря 2025 года через канцелярию суда от заинтересованного лица 1 поступил

отзыв, в котором УФНС России по Донецкой Народной Республике указало, что письмом

от 28.11.2025 № 18-05/13872@ оспариваемое решение им отменено, указанное письмо

направлено в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Донецкой Народной Республике для проведения соответствующих мероприятий, в связи с

чем устранены нарушения прав и интересов заявителя.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 127.1 и пункта 1 части 1 статьи 150

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что исковое

заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или

уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Согласно содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами

положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской

Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

(далее - Постановление № 21) разъяснениям суд вправе прекратить производство по делу

об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных

публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено,

совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали

3

затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя)

(часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему

основанию, суд должен предоставить административному истцу (заявителю) возможность

изложить доводы по вопросу о том, устранено ли вмешательство в права, свободы,

законные интересы гражданина или организации, и оценить такие доводы (статья 14,

пункт 7 части 1 статьи 45 КАС РФ, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Суд, исследовав представленные документы, установил, что во исполнение письма

Прокуратуры Донецкой Народной Республики от 19.11.2025

№ 7/1-1474-2025/исорг1427-25 УФНС по Донецкой Народной Республике письмом от

28.11.2025 № 18-05/13872@ отменило свое решение, изложенное в письме от 09.09.2025

№ 18-05/10475@. Указанное письмо направлено в адрес Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике для проведения

соответствующих мероприятий.

Согласно сведениям о записях, внесенных в Единый государственный реестр

юридических лиц, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц,

запись (ГРН записи 2259300816102) о признании государственной регистрации

юридического лица ООО «Доместикс Лайтс» (ОГРН 1239300000785), внесенная на

основании решения вышестоящего налогового органа от 09.09.2025 № 18-05/10475@,

признана недействительной, что подтверждается записью от 28.11.2025 за

ГРН 2259300882091 (выписка из ЕГРЮЛ от 13.01.2026 № ЮЭ9965-26-3314827).

В заседании суда представитель заявителя признал, что внесение указанных

сведений в Единый государственный реестр юридических лиц устраняет всякое

вмешательство в права и законные интересы заявителя, на защиту которых направлены

рассматриваемые требования, против прекращения производства по делу не возражал,

указал на отсутствие у него иных требований, основанных на незаконности оспоренного

решения заинтересованного лица 1.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25

Постановления № 21, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения

производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по

делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает

основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате

государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом

1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределяет между сторонами судебные расходы.

4

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или

полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или

оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения

Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными

судами.

Поскольку заявителем при подаче заявления была уплачена государственная

пошлина, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2025 № 12 на сумму

50 000,00 рублей, а производство по делу подлежит прекращению, уплаченная

государственная пошлина в сумме 50 000,00 рублей подлежит возврату из федерального

бюджета заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А85-2355/2025 по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью «Доместик Лайтс» к Управлению Федеральной

налоговой службы по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения

налогового органа - Управления Федеральной налоговой службы по Донецкой Народной

Республике от 09.09.2025 № 18-05/10475@ в отношении Общества с ограниченной

ответственностью «Доместик Лайтс» и подлежащим отмене с внесением

соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Доместик Лайтс» (ОГРН

1239300000785, ИНН 9309025293, 283003, г.о. Донецк, г. Донецк, пр-кт. Ильича, д. 91,

ком. 12) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят

тысяч),00 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 19.11.2025 № 12.

Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное

обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по

тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается

через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Я.С. Прусова