Арбитражный суд Свердловской области

1100375_16291228

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

10июня2025годаДело№А60-5114/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена29мая2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен10июня2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиЕ.В.Лукиной,

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиК.В,Зуевой,

рассмотрелдело№А60-5114/2025позаявлениюобществасограниченной

ответственностью«ОнисГрупп»(ИНН6679000315,ОГРН1116679000800)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№25

поСвердловскойобласти((ИНН6679000019,ОГРН1116674014775)

опризнаниинедействительнымрешения№12-04/5125опривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот12.08.2024года.

Всудебномзаседании22.05.2025г.объявленперерывдо29.05.2025г.,

послеперерывасудебноезаседаниепродолженовтомжесоставесуда.

Приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:ЧечетинаВ.Э.,паспорт,представительподоверенностиот

04.04.2024г.Представительучаствовалвсудебномзаседаниисиспользованием

веб-конференции«Картотекаарбитражныхдел»(онлайн-заседание,доипосле

перерыва).

отзаинтересованноголица:СтепановаМ.А.,удост.,представительпо

доверенностиот21.052024г.(доипослеперерыва),ДиаллоЕ.Д.,удост.,

диплом,представительподоверенностиот03.12.2024г.(доипослеперерыва),

ГришинаЕ.И.удост.,представительподоверенностиот21.05.2025г.(до

перерыва),БалакаевА.Д.,паспорт,представительподоверенностиот

09.01.2025г.(доперерыва).

Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаиобязанности

разъяснены.Отводовсоставусуданезаявлено.

2100375_16291228

Обществосограниченнойответственностью«ОнисГрупп»обратилосьв

арбитражныйсудсзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбыРоссии№25поСвердловскойобластиопризнании

недействительнымрешения№12-04/5125опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот12.08.2024года.

Заинтересованнымлицомпредставленыматериалыпроверкииотзыв:

считаетоспариваемоерешениезаконнымиобоснованным,проситв

удовлетворениитребованийзаявителяотказать.

Отзаявителяпоступилидополнениякзаявлению,атакжепоясненияв

порядкест.81АПКРФ.

13.05.2025г.отзаявителяпоступилоходатайствоовызовесвидетелей,

проситвызватьидопроситьвкачествесвидетелейдиректораООО«СКОнис»

СимаковаИльюЭдуардовича,директораООО«Онис»СимаковаИлью

Эдуардовича,директораООО«ПериметрУрал»ПетроваИльюБорисовича,

директораООО«Квартал-Д»МорозоваНиколаяГригорьевича,директораООО

«Синтез»МолочковаОлегаВикторовича,генеральногодиректораООО

«Альфа»ШестаковаВасилияАлександровича,директораООО«Уральская

НеруднаяКомпания»СвиридоваИванаДмитриевича,директораООО

«Мироновскиедачи»МальцеваКонстантинаЮрьевича,директораООО

«Контекст»ПереваловаКонстантинаПетровича.

Ходатайствосудомрассмотреноиотклоненонаоснованиист.56,88

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,посколькув

силуст.68АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

обстоятельствадела,которыесогласнозаконудолжныбытьподтверждены

определеннымидоказательствами,немогутподтверждатьсяварбитражном

судеинымидоказательствами.

Рассмотревматериалыдела,арбитражныйсуд

УСТАНОВИЛ:

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыРоссии№25по

Свердловскойобласти,наоснованиирешенияот23.10.2023№7проведена

выезднаяналоговаяпроверкапоналогунадобавленнуюстоимостьзапериодс

01.04.2021по31.12.2022.

Порезультатампроведениявыезднойналоговойпроверкивотношении

ООО«ОнисГрупп»составленактналоговойпроверкиот19.03.2024№12-

04/19503,дополнениекактуналоговойпроверкиот27.06.2024№23,атакже

приняторешениеот12.08.2024№12-04/5125опривлечениикответственности

засовершениеналоговогоправонарушения,которымдоначисленналогна

добавленнуюстоимость(НДС)всумме29103416руб.Крометого,ООО

«ОнисГрупп»привлеченокответственностипоп.3ст.122НКРФвсумме2

910341,31руб.

3100375_16291228

Общество,полагая,чторешениеот12.08.2024№12-04/5125является

незаконныминесоответствуетположениямНКРФ,нарушаетегоправаи

законныеинтересы,обратилсясапелляционнойжалобойвУправлениеФНСпо

Свердловскойобласти.

РешениемУФНСпоСвердловскойобластиот28.11.2024г.№13-06\34522

апелляционнаяжалобаООО«ОнисГрупп»нарешениеМежрайоннойИФНС

России№25поСвердловскойобластиот12.08.2024№12-04/5125оставлена

безудовлетворения.

Несогласившисьспринятымрешением,Обществообратилосьс

заявлениемвАрбитражныйсудСвердловскойобласти,вкоторомпросит

признатьнезаконнымрешениеИнспекцииот12.08.2024№12-04/5125.

Согласност.198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,граждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи

действие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисч.5.ст.200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобязанностьдоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативномуправовому

акту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийна

принятиеоспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий

(бездействия),атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятия

оспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемыхдействий

(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решение

илисовершилидействия(бездействие).

Всилучасти3статьи201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,

решенияидействия(бездействия)незаконныминеобходимоналичие

одновременнодвухусловий:несоответствиеихзаконуилииному

4100375_16291228

нормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности,чтотакжеотраженовпункте6ПостановленияПленумов

ВерховногоСудаРоссийскойФедерациииВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот01.07.1996N6/8"Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации".

Приотсутствииодногоизусловийоснованийдляудовлетворения

заявленныхтребованийнеимеется.

Каждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,на

которыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозражений.

Обязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятиягосударственнымиорганами,органамиместногосамоуправления,

инымиорганами,должностнымилицамиоспариваемыхактов,решений,

совершениядействий(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорганили

должностноелицо(ст.65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Наоснованиист.71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

ФедерацииАрбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

непосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.

Всоответствиисостатьей54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплате

налогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Приотсутствииобстоятельств,предусмотренныхпунктом1настоящей

статьи,поимевшимместосделкам(операциям)налогоплательщиквправе

уменьшитьналоговуюбазуи(или)суммуподлежащегоуплатеналогав

соответствиисправиламисоответствующейглавычастивторойнастоящего

Кодексаприсоблюденииодновременноследующихусловий:

1)основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата

(неполнаяуплата)и(или)зачет(возврат)суммыналога;

2)обязательствопосделке(операции)исполненолицом,являющимся

сторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданопо

договоруилизакону.

Вцеляхпунктов1и2настоящейстатьиподписаниепервичныхучетных

документовнеустановленнымилинеуполномоченнымлицом,нарушение

контрагентомналогоплательщиказаконодательстваоналогахисборах,

наличиевозможностиполученияналогоплательщикомтогожерезультата

экономическойдеятельностиприсовершениииныхнезапрещенных

5100375_16291228

законодательствомсделок(операций)немогутрассматриватьсявкачестве

самостоятельногооснованиядляпризнанияуменьшенияналогоплательщиком

налоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналоганеправомерным.

Всоответствииспунктом2статьи153НКРФприопределении

налоговойбазыпоНДСвыручкаотреализациитоваров(работ,услуг),

передачиимущественныхправопределяетсяисходяизвсехдоходов

налогоплательщика,связанныхсрасчетамипооплатеуказанныхтоваров

(работ,услуг),имущественныхправ,полученныхимвденежнойи(или)

натуральнойформах,включаяоплатуценнымибумагами.

Согласнопункту1статьи166НКРФсумманалогаприопределении

налоговойбазывсоответствиисостатьями154-159и162НКРФисчисляется

каксоответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговойбазы.

Всилупункта1статьи171НКРФналогоплательщикимеетправо

уменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166

НКРФ,наустановленныестатьей171Кодексаналоговыевычеты.

Согласнопункту2статьи171НКРФвычетамподлежатсуммыналога,

предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),в

томчисле:

1)товаров(работ,услуг),атакжеимущественныхправ,приобретаемых

дляосуществленияопераций,признаваемыхобъектаминалогообложенияв

соответствиисглавой21Кодекса,заисключениемтоваров,предусмотренных

пунктом2статьи170НКРФ;

2)товаров(работ,услуг),приобретаемыхдляперепродажи.

Согласнопункту1статьи172НКРФналоговыевычеты,

предусмотренныестатьей171Кодекса,производятсянаоснованиисчетов-

фактур,выставленныхпродавцамиприприобретенииналогоплательщиком

товаров(работ,услуг).Вычетамподлежат,еслииноенеустановленонастоящей

статьей,суммыналога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретении

имтоваров(работ,услуг)послепринятиянаучетуказанныхтоваров(работ,

услуг),имущественныхправсучетомособенностей,предусмотренных

настоящейстатьей,иприналичиисоответствующихпервичныхдокументов.

Всоответствииспунктом1статьи9Федеральногозаконаот06.12.2011N

402-ФЗ"Обухгалтерскомучете"каждыйфактхозяйственнойжизниподлежит

оформлениюпервичнымучетнымдокументом.

Недопускаетсяпринятиекбухгалтерскомуучетудокументов,которыми

оформляютсянеимевшиеместафактыхозяйственнойжизни,втомчисле

лежащиевосновемнимыхипритворныхсделок.

Первичныйучетныйдокументдолженсодержатьобязательные

реквизиты,предусмотренныепунктом2статьи9Федеральногозакона"О

бухгалтерскомучете".

Первичныйучетныйдокумент,которымоформляетсякаждая

хозяйственнаяоперация,проводимаяорганизацией,долженбытьсоставленв

6100375_16291228

моментсовершенияхозяйственнойоперации,аеслиэтонепредставляется

возможным-непосредственнопослеееокончания(пункт3статьи9).

Всоответствиисостатьей169НКРФсчет-фактураявляетсядокументом,

служащимоснованиемдляпринятияпокупателемпредъявленныхпродавцом

товаров(работ,услуг),имущественныхправсуммналогаквычетувпорядке,

предусмотренномглавой21НКРФ.

Такимобразом,условиямипринятияквычетуНДСявляются:

предъявлениесуммыНДСпокупателюпоставщиком,наличие

соответствующегосчета-фактуры;приобретениеналогоплательщикомтоваров

(работ,услуг,имущественныхправ)дляосуществленияопераций,облагаемых

НДС;принятиеналогоплательщикомкучетутоваров(работ,услуг,

имущественныхправ)приналичиидостоверныхпервичныхучетных

документов.

Приэтомсогласнопунктам3-4статьи169НКРФналогоплательщик

обязансоставитьсчет-фактуру,вестикнигипокупокикнигипродаж,атакже

журналыполученныхивыставленныхсчетов-фактур.

Формасчета-фактурыипорядокегозаполнения,формыипорядок

веденияжурналаучетаполученныхивыставленныхсчетов-фактур,книг

покупокикнигпродажустанавливаютсяПравительствомРоссийской

Федерации(пункт8статьи169Кодекса).

СогласноправовойпозицииПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерации,изложеннойвПостановленииПленумаВАСРФот

12.10.2006N53"Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованностиполучения

налогоплательщикомналоговойвыгоды"(далее-ПостановлениеN53),

судебнаяпрактикаразрешенияналоговыхспоровисходитизпрезумпции

добросовестностиналогоплательщиковииныхучастниковправоотношенийв

сфереэкономики.Всвязисэтимпредполагается,чтодействия

налогоплательщика,имеющиесвоимрезультатомполучениеналоговой

выгоды,экономическиоправданны,асведения,содержащиесявналоговой

декларацииибухгалтерскойотчетности,-достоверны.

Представлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсехнадлежащим

образомоформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомо

налогахисборах,вцеляхполученияналоговойвыгодыявляетсяоснованием

дляееполучения,еслиналоговыморганомнедоказано,чтосведения,

содержащиесявэтихдокументах,неполны,недостоверныи(или)

противоречивы.

Налоговаявыгодаможетбытьпризнананеобоснованной,вчастности,в

случаях,еслидляцелейналогообложенияучтеныоперацииневсоответствиис

ихдействительнымэкономическимсмысломилиучтеныоперации,не

обусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами(целями

деловогохарактера).

7100375_16291228

Налоговаявыгоданеможетрассматриватьсявкачествесамостоятельной

деловойцели.Поэтомуеслисудомустановлено,чтоглавнойцелью,

преследуемойналогоплательщиком,являлосьполучениедохода

исключительноилипреимущественнозасчетналоговойвыгодывотсутствие

намеренияосуществлятьреальнуюэкономическуюдеятельность,тов

признанииобоснованностиееполученияможетбытьотказано.

Всоответствиисчастью1статьи65АПКРФкаждоелицо,участвующее

вделе,должнодоказатьобстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакна

основаниесвоихтребованийивозражений.Обязанностьдоказывания

обстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятияналоговыморганом

оспариваемогоакта,возлагаетсянаэтоторган.

Всвязисэтимприрассмотренииварбитражномсуденалоговогоспора

налоговыморганоммогутбытьпредставленывсуддоказательства

необоснованноговозникновенияуналогоплательщиканалоговойвыгоды.Эти

доказательства,какидоказательства,представленныеналогоплательщиком,

подлежатисследованиювсудебномзаседаниисогласнотребованиямстатьи

162АПКРФиоценкеарбитражнымсудомвсовокупностиивзаимосвязис

учетомположенийстатьи71АПКРФ(пункт2ПостановленияN53).

Какследуетизматериаловдела,основаниемдлядоначисленияНДСв

общейсумме29103416рублейпослужиливыводызаинтересованноголицао

нарушениизаявителемположенийстатей54.1,171,172НКРФввиду

отсутствияреальныххозяйственныхотношенийОбществасконтрагентами

ООО«СтроительнаякомпанияОнис»ИНН6679103783,ООО«Онис»ИНН

6685153817,ООО«ПериметрУрал»ИНН6670389150,ООО«КОНТЕКСТ»

ИНН6670354214,ООО«Квартал–Д»ИНН6658521116,ООО«АЛЬФА»ИНН

6678117536,ООО«СИНТЕЗ»ИНН6629020732,ООО«Мироновскиедачи»

ИНН6670409640иООО«Уральскаянеруднаякомпания»ИНН6623130714

(далее-спорныеконтрагенты).

Вобоснованиесвоейпозициизаявительуказывает,чтовыводы,

изложенныевоспариваемомрешении,несоответствуютфактическим

обстоятельствам,взаимоотношениясоспорнымиконтрагентамисовершены

реально.

Вотношениивсехконтрагентов,Обществомпредставленыскриншоты

сведений,полученныесофициальныхсайтов(https://egml.nalog.ru,

https://service.nalog.ru/disqualified.do,http://www.vestnik-gosreg.ru/publ,),ФССП

России(www.fsspms.ru),арбитражныхсудов,характеризующиеих

благонадежностьиплатежеспособность.

Обществосчитает,чтоспорныеконтрагентыобладалипризнаками

реальногохозяйствующегосубъекта,неимелизадолженностипоуплате

налогов,представлялиналоговуюотчетностьвсоответствииснормамиНКРФ,

имелисписочнуючисленностьсотрудников.ООО«ОнисГрупп»был

осуществлендостаточныйинеобходимыйкомплексмерпоснижению

8100375_16291228

гражданско-правовыхифинансовыхрисковпризаключениисделокс

контрагентомввидеполучениясоответствующихподтверждающих

регистрационныхдокументов,атакжеинформации,однозначно

характеризующейконтрагентов,какблагонадежных,втомчисле,и

безналичнаяоплатапоусловиямзаключаемыхдоговоров.

Оценивфактическиеобстоятельства,исследовавимеющиесяв

материалахделадоказательства,заслушавдоводыучаствующихвделелиц,суд

пришелкследующимвыводам.

ООО«ОнисГрупп»зарегистрировано22.09.2011,основнымвидом

деятельностиявляется«Производствосанитарно-техническихработ,монтаж

отопительныхсистемисистемкондиционированиявоздуха(ОКВЭД:43.22)».

Учредителямиобществас22.09.2011понастоящеевремяявляются

СимаковИльяЭдуардовичИНН667474359325(доля33,33%),Клисенко

МихаилСергеевичИНН667011868100(33,33%);НегруцаКонстантин

АндреевичИНН861402676094(33,33%).

Руководителямивпроверяемомпериодес22.09.2011по16.02.2021-

СимаковИльяЭдуардович;с16.02.2021по09.08.2022-КузьминДмитрий

Васильевич;с10.08.2022понастоящеевремя-НегруцаКонстантинАндреевич.

Впроверяемомпериоде,ООО«ОнисГрупп»,вкачествеподрядчика,

заключеныдоговорыподрядас:

-ООО«Дюна-Строй»(заказчик)навыполнениеработпомонтажу

системывентиляциииАТПнаобъектах:односекционныймногоквартирный

жилойдом(№8поПЗУ)-4.5этапстроительстваг.Екатеринбург,проспект

Космонавтов»;односекционныймногоквартирныйжилойдом(№8поПЗУ)-4.5

этапстроительства:г.Екатеринбург,бульварВладимираБелоглазова,д.2В;

трехсекционныйжилойдомпеременнойэтажностисовстроенныминежилыми

помещениямиобщественногоназначения(офисами)напервомэтаже(№3.2по

ПЗУ)-3этапстроительстваг.Екатеринбург,пр.Космонавтов,108;

односекционныймногоэтажныйжилойдомсовстроенно-пристроенными

помещениями(№3.3поПЗУ),локальныеочистныесооружения(№ЕпоПЗУ)-

3.3этап3этапастроительстваг.Екатеринбург,пр.Космонавтов,108;

односекционныйжилойдом(№2.1поПЗУ)совстроенно-пристроенной

подземнойавтостоянкой(№4.4поПЗУ)-7этапстроительстваIVочередиг.

Екатеринбург,ул.Челюскинцев,58;

-ООО«СтройИнвест»(подрядчик)навыполнениеработнаобъекте:ЖК

«Татлин»многоквартирныйжилойдомсовстроенно-пристроенными

помещениями(№13поПЗУ)-36этажнаясекция№2совстроенными

помещениямиобщественногоназначенияпоул.3-гоИнтернационала1А,в

Железнодорожномрайонег.Екатеринбурга;

-ООО«РЕКОНСТРУКЦИЯЕКБ»(генеральныйподрядчик)на

выполнениекомплексаработпоустройствусистемвентиляциинаобъекте:

жилыедомасовстроеннымииназемнымиавтостоянкамивграницахулиц

9100375_16291228

Циолковского-Чайковского-Авиационная-ЧапаевавЧкаловскомрайонег.

Екатеринбурга.Второйэтапстроительства.Этап2.1.Жилойдом№2(ЖК

«Белорецкий-2»);

-ООО«СКОНИС»ИНН6679103783(заказчик)навыполнение

санитарно-техническихработ,монтажотопительныхсистем,монтажсистем

кондиционирования(договорподряда№2022/02от01.04.2022со

спецификациями;договорподряда№110121/1от11.01.2021со

спецификациями;договорподряда№202203от03.03.2022соспецификациями)

(безуказанияобъектастроительства);

-ООО«ОНИС»ИНН6685153817(заказчик)навыполнениесанитарно-

техническихработ,монтажотопительныхсистем,монтажсистем

кондиционирования(договорподряда№1-2022Аот14.03.2022,безуказания

объектастроительства).

Входепроверкиналоговыморганомустановлено,чтовпроверяемом

периодеООО«СКОНИС»иООО«ОНИС»одновременносфункцией

«Заказчика»вовзаимоотношенияхсООО«ОнисГрупп»являлисьего

«Подрядчиком».

Материаламиделаподтверждено,изаявителемнеотрицается,

взаимозависимостьюридическихлицООО«СКОНИС»,ООО«ОНИС»иООО

«ОнисГрупп»(проверяемоголица)черезучредителейируководителей

СимаковаИ.Э.,КлисенкоМ.С.,НегруцыК.А.,такжеууказанных

юридическихлицзаявленодинвиддеятельности«43.22Производство

санитарно-техническихработ,монтажотопительныхсистемисистем

кондиционированиявоздуха».СогласнокнигипокупокООО«ОнисГрупп»

принятоквычетуНДСвразмере13692783,45рублей(втомчислепо

авансовымсчетамфактурам-2103451,73руб.),посчетам-фактурамотООО

«СКОНИС»ивсумме6181826,56руб.посчетам–фактурамотООО

«ОНИС».

Вподтверждениефинансово-хозяйственныхотношенийсоспорными

контрагентами,гдеОбщество,выступаетвролизаказчика,представлены

договорподрядаот11.05.2021№2021-02сООО«СКОНИС»(подрядчик)и

договорподрядаот14.04.2021№1-042021сООО«ОНИС»(подрядчик),

согласнокоторым,подрядчикиобязуютсявыполнитькомплекссанитарно-

техническихработ,иработпомонтажуотопительныхсистемисистем

кондиционированиявоздуха.Договорыидентичныпосвоемусодержаниюпри

этомнеодинизнихнесодержатинформацииоместевыполненииработ

(объект),срокахиобъемахвыполненияработ.Условиямидоговоров

предусмотренопредставлениесостороныподрядчика(ООО«СКОНИС»,ООО

«ОНИС»)заказчикуактовформыКС-2,справокостоимостиработКС-3исчет-

фактур.

ВсилупостановленияГоскомстатаРоссииот11.11.1999N100"Об

утвержденииунифицированныхформпервичнойучетнойдокументациипо

10100375_16291228

учетуработвкапитальномстроительствеиремонтно-строительныхработ"

(далее-ПостановлениеN100)дляприемкивыполненныхподрядных

строительно-монтажныхработпроизводственного,жилищного,гражданскогои

другихназначенийприменяетсяактоприемкевыполненныхработ(формаКС-

2),которыйподписываетсяуполномоченнымипредставителямисторон,

имеющимиправоподписи(производителяработизаказчика).Наосновании

данныхактаоприемкевыполненныхработзаполняетсясправкаостоимости

выполненныхработизатрат(формаКС-3),применяетсядлярасчетовс

заказчикомзавыполненныеработы.

Вакте(формаКС-2)исправке(формаКС-3)вобязательномпорядке

должныбытьуказаныинвестор,заказчик,подрядчик,субподрядчикиих

адреса,наименованиеиадресстройки,наименованиеобъекта,атакже

должность,расшифровкаподписилиц,которыесдалииприняливыполненные

работы.Вакте(формаКС-2)такжевобязательномпорядкедолжнабыть

указанасметнаястоимостьвсоответствиисдоговоромподряда(субподряда).

Актыприемкивыполненныхработдолжныбытьсоставленытак,чтобыиз

содержанияможнобылоустановитьобъемихарактерпроделанной

исполнителемработы.

ВпредставленныхОбществомиспорнымиконтрагентами(врамках

встречныхтребований)КС-2вграфе«Стройка»,вместонаименованияобъекта

указано«комплекссанитарно-техническихработ,иработпомонтажу

отопительныхсистемисистемкондиционированиявоздухаподоговору

подряда…»,вграфе«наименованиеработ»указано«комплекссанитарно-

техническихработ,иработпомонтажуотопительныхсистемисистем

кондиционированиявоздуха»,всправкахостоимостивыполненныхработи

затрат(КС-3)исчетах–фактурахвнаименованииработуказаныаналогичные

сведения.

Такимобразом,предъявленныеобществомактывыполненныхработи

справкиостоимостивыполненныхработнесодержатконкретногоуказания

наименованиеработ,объема,объектавыполненияработ.Актысодержат

недостоверныеинеполныесведения,следовательно,немогутбытьпринятыв

качестведокументов,подтверждающихфактическоевыполнениеработ

спорнымиконтрагентами.

Сцельюполученияинформацииобобъектахвыполненияработ,видов

работиобъемовработ,вадресналогоплательщика,атакжеспорных

контрагентовналоговыморганомнаправлялисьтребованияопредоставлении

письменныхпояснений,втомчислеовидах,срокахиобъемахработс

указаниемобъектанакоторомвыполненыработысиламиООО«СКОНИС»и

ООО«СКОНИС»сприложениемсписковлиц,допущенныхнаобъекты.

Врамкахдополнительныхмероприятийналоговогоконтроля(после

полученияактапроверки)заявителемпредставленыпояснения,чтоООО«СК

Онис»ИНН6679103783выполнялисьработынаобъектах:ЖК«Татлин»по

11100375_16291228

адресуг.Екатеринбург,ул.3-гоИнтернационала1А;ЖК«Макаровский»по

адресу:г.Екатеринбург,ул.Челюскинцев5;ЖКБелорецкий2поадресу:г.

Екатеринбург,ул.СтепанаРазина;ООО«Онис»-наобъектеЖК«Татлин»по

адресуг.Екатеринбург,ул.3-гоИнтернационала1А.

ОднакорасшифровкавидовиобъемовконкретныхработвразрезепоКС-

2,принятыхкучету,Обществомвналоговыйорганнепредставлена.

Какуказаноранее,генеральнымподрядчикомработнаобъекте:ЖК

Макаровскийпоадресу:г.Екатеринбург,ул.Челюскинцев,д.58,является

ООО«Дюна-Строй»,ЖК«Белорецкий-2»-ООО«РЕКОНСТРУКЦИЯЕКБ»,

ЖК«Татлин»поадресуг.Екатеринбург,ул.3-гоИнтернационала1А-ООО

«СтройИнвест».

СогласнопредставленнымгенеральнымподрядчикомООО«Дюна-

Строй»документам(договоровподряда),дляработыпомонтажусистемы

водоснабжения,отопленияиканализациинаобъектах:ЖК«Макаровский»по

адресу:г.Екатеринбург,ул.Челюскинцев58,атакжетрехсекционныйжилой

домпеременнойэтажностисовстроенныминежилымипомещениями

общественногоназначения(офисами)напервомэтаже(№3.2поПЗУ)-3этап

строительства»г.Екатеринбург,пр.Космонавтов,108привлекалисьООО«СК

ОНИС»иООО«ОНИС».

Такимобразом,спорнымиконтрагентами,параллельнозаключены

договорыподряданапрямуюсгенеральнымподрядчиком(ООО«Дюна-

Строй»)иООО«ОНИСГРУПП».ТакжесогласнокнигипокупокООО

«РЕКОНСТРУКЦИЯЕКБ»(генеральныйподрядчик«ЖКБелорецкий2»)на

рядусвычетами,заявленнымипосчетамфактурамотООО«ОНИСГРУПП»

заявленывычетыпоНДСпосчетамотООО«СКОНИС»иООО«ОНИС»,что

такжесвидетельствуетофинансово-хозяйственныхотношенияхгенерального

подрядчикасоспорнымиконтрагентаминапрямую.

Сучетомуказанныхобстоятельств,приналичииобезличенных

первичныхдокументовневозможноустановитьи/илиразграничить

наименованиевидовработиихобъемов,выполненныхсилами

налогоплательщикаиспорнымиконтрагентамивпоследствиипереданныхООО

«ОнисГрупп»заказчикам.

Инспекциейустановлено,чтодоступнастроительныеплощадкиотООО

«ОнисГрупп»предоставлялсяследующимлицам:КузьминДмитрий

Васильевич,ПресиецовВладимирАндреевич,ГаллямовИльнурАлфитович,

ГурьевИванВладимирович,ФомкинАнатолийИльич,БескислыхВладимир

Александрович,КонколовичМаксимНиколаевич,КоробейниковДмитрий

Анатольевич.Приэтом,сведенияпоформе2-НДФЛнаКоробейниковаД.А.,

ГаллямоваИ.А.,БескислыхВ.А.впроверяемомпериодепредставлялись

непосредственноООО«ОнисГрупп».КузьминДмитрийВасильевич,согласно

справкам2-НДФЛ,одновременноявлялсясотрудникомкакООО««Онис»,так

ООО«ОнисГрупп»(руководитель).

12100375_16291228

СогласножурналуобщихработКС-6,представленныхзастройщикамипо

объекту:«ЖК«Татлин»поадресуг.Екатеринбург,ул.3-гоИнтернационала

1А»вкачествелица,осуществлявшегостроительствоуказаноООО

«ОнисГрупп»,вкачествеуполномоченногопредставителя–директорКузьмин

Д.В.Вжурналахуказаныработы,которыевыполнялисьорганизацией:монтаж

системвентиляциииотопления.Вкачествеуполномоченного(ответственного)

лица,помонтажусистемотоплениязначитсяГаллямовИ.А.,помонтажу

системвентиляции-УдаловД.В.;пообъектам,врамкахдоговоров,

заключенныхсООО«ДюнаСтрой»,производителемработзаявленООО

«ОнисГрупп»влицеКоробейниковаД.А.

ГаллямовИ.А.иКоробейниковаД.А.впроверяемомпериодеявлялись

сотрудникамиООО«ОнисГрупп»,атакжезаключалидоговорысОбществом,в

качествеиндивидуальныхпредпринимателей,чтоподтвержденоимив

поясненияхнатребованиеналоговогоипротоколедопроса.

УдаловД.В.неявляетсясотрудникомООО«ОнисГрупп»,ООО«Онис»,

ООО«СК«Онис»,идентифицироватьфизическоелицо,чьиданныеотраженыв

общемжурналеработ,налоговомуорганунепредставилосьвозможным.

Такимобразом,нахождениесотрудниковООО«Онис»иООО«СК

«Онис»вкачествепривлеченныхподрядчиковдокументальноне

подтверждено.

Опровергаявыводыналоговогоорганавчастинахождениясотрудников

спорныхорганизацийнаобъектахстроительства,заявительссылаетсяна

показанияуправляющегоООО«Дюна-Строй»-ИПНевмержицкогоВ.Л.,

которыйуказываетнареальностьведенияфинансово-хозяйственной

деятельностикаксООО«ОнисГрупп»такисООО«СК«Онис»иООО

«Онис».

СогласнопояснениямНевмержицкогоВ.Л.,ООО«Дюна-Строй»были

заключеныдоговорысООО«СК«Онис»иООО«Онис».Курировалработы

представительобоихорганизацийводномлице-СимаковИльяЭдуардович.

Выполнениеработнаобъектахосуществлялосьсотрудникамипривлеченных

субподрядчиковИПКоробейниковымД.А.иИПГурьевымИ.В.

НевмержицкийВ.Л.указывает,чтодоступнастроительныеплощадки

предоставленсотрудникамООО«СКОНИС»-ИвановуП.С.,КлисенкоМ.С.,

ДенисовуП.В.,ГурьевуИ.В.,ДельмухаметовуЛ.Г.,КрасильниковуС.А.,

СухановуС.В.,КоробейниковуД.А.,ШариповуТ.Р.,СадирдинуБ.У.,

ИскандаровуЗ.Б.,ДеругинуМ.С.,БайдинуК.М.,СоколовуЕ.В.,

КоробейниковуА.В.,ПаршинуТ.Р.исотрудникамООО«ОНИС»-

КоробейниковуД.А.,ШариповуТ.Р.,СадирдинуБ.У.,ИскандаровуЗ.Б.,

ДеругинуМ.С.,БайдинуК.М.,СоколовуЕ.В.,ГурьевуИ.В.,КузьминуД.В.,

ПреснецовуВ.А.,ГаллямовуИ.А.,ФомкинуА.И.,БескислыхВ.А.,

КонколовичуМ.Н.

13100375_16291228

Указанныедоводызаявителясудомотклоняются,поскольку

НевмержицкимВ.Л.давалисьпоясненияповзаимоотношенияммеждуООО

«Дюна-Строй»иООО«СК«Онис»иООО«Онис»врамкахдоговоров,

заключенныхнапрямуюбезучастияООО«ОнисГрупп».

Такимобразом,документальнонеподтвержденынифактынахождение

спорныхконтрагентоввкачествесубподрядныхорганизацийнаобъектах,ни

выполнениеработихсиламидляпоследующегоперепредъявленияработООО

«ОнисГрупп»заказчику,чтоподтверждаетвыводыналоговогоорганао

выполненииобъемовработ,переданныхотООО«ОнисГрупп»силами

проверяемогоналогоплательщика.

Такженалоговыморганомустановлено,чтопомимоООО«Онис»,ООО

«СК«Онис»,налогоплательщикомдлявыполненияработнаобъектах

заказчиковпривлекалосьООО«КВАРТАЛ-Д»ИНН6658521116.

СогласнокнигипокупокООО«ОнисГрупп»принятоквычетуНДСпо

счетам-фактурамООО«КВАРТАЛ-Д»вразмере1469611руб.По

взаимоотношениямсООО«КВАРТАЛ-Д»,ООО«ОнисГрупп»представлены

договорподрядаот03.09.2021№03/09,договорпоставкиот06.07.2021№

06/07согласнокоторымООО«КВАРТАЛ-Д»обязуетсявыполнитьсанитарно-

техническиеработы,монтажотопительныхсистем,монтажсистем

кондиционированиявоздуха,атакжеосуществитьпоставкутовара

соответственно.

ВпредставленныхактахКС-2вподтверждениевыполненныхработ,в

графе«Стройка»,вместонаименованияобъектауказано«комплекссанитарно-

техническихработ,работпомонтажуотопительныхсистемисистем

кондиционированиявоздуха»,вграфе«наименованиеработ»указано

«комплекссанитарно-техническихработ,иработпомонтажуотопительных

системисистемкондиционированиявоздуха»,всправкахостоимости

выполненныхработизатрат(КС-3)исчетах–фактурахвнаименованииработ

указаныаналогичныесведения.

Такимобразом,впредставленныхобезличенныхдокументах,установить

накакихобъектахвыполненыработы,срокивыполненияработ,видыиобъемы

выполненныхработ,номенклатураиспользованногоматериалытакжене

представляетсявозможным.

ИзпредставленнойинформацииООО«ОнисГрупп»,послеполучения

актапроверки,следует,чтоООО«КВАРТАЛ-Д»привлекалосьнаобъектЖК

«Татлин»поадресуг.Екатеринбург,ул.3-гоИнтернационала1А,приэтом

виды,объемыисрокиработналогоплательщикомнерасшифрованы.

Такимобразом,привлечениеООО«КВАРТАЛ-Д»вкачестве

субподрядчиканаобъектЖК«Татлин»документальнонеподтверждено.

ВподтверждениипоставкитоваровОбществомпредставленыУПДи

транспортныенакладныенаперевозкугруза.

14100375_16291228

Втранспортныхнакладныхнадоставкугрузавкачестве

грузоотправителязначитсяООО«КВАРТАЛ-Д»,вкачествегрузополучателя–

ООО«ОнисГрупп»,перевозчикомзаявленХалявинКириллВсеволодович

ИНН661585596955,грузперевезеннаоснованииУПД,наавтомобилеMAN

20.285LNLC,принадлежащемуХалявинуК.В.Приэтомпункте8«прием

груза»указанг.Екатеринбург,впункте«выдачагруза»-г.Екатеринбург,

такимобразом,точныеадресапогрузкиивыгрузкитовароввтранспортных

накладныхотсутствуют.

ВсегоООО«КВАРТАЛ-Д»вадресзаявителя,зауказанныеуслугии

работывыставленонесумму8817664руб.(вт.ч.НДС-1469611рублей),при

этомоплатавадреспоставщикапроизведенав2021всумме363150руб.

КредиторскаязадолженностьООО«ОнисГрупп»передООО«Квартал-Д»по

состояниюна31.12.2022-8454514,39руб.Приэтомпретензионная

деятельностьповзысканиюзадолженностиневелась.

СучетомотсутствиядокументальноподтверждениясотрудниковООО

«КварталД»наобъектахзаказчика,атакженапредметзакупатовара,

впоследствииреализуемоговадресООО«ОнисГрупп»,налоговыморганом

проанализированыкнигипокупокООО«Квартал-Д»напредметпривлечения

имииныхорганизацийипоставкитовара,порезультатамкоторойвыявлены

контрагенты2звена(ООО«ТКГОРИЗОНТ-ЛАЙН»(снятсучета10.11.2023),

ООО«РЭДФОКСЕС»(исключенизЕГРЮЛ28.06.2023),ООО«ЕК-

ГРАНДАРСЕНАЛ»,ООО«ТСТ»,ООО«СПУТНИКСЕРВИС»,ООО

«КЛИМАТЕКУРАЛ»(снятсучета26.08.2022),ООО«АВМ»,ООО«БК

ЦЕНТР»,ООО«МСК»)обладающиепризнакаминоминальныхорганизацийи

выступающимивкачестве«транзитеров»денежныхсредств.

Наоснованиицепочеккооперации(стр.235спорногорешения)на

уровне3звена(ООО«КВАРТАЛ-Д»-ООО"ТСТ"-ООО«СКСеквойя»(за3

квартал2021годапредставленадекларацияснулевымипоказателями);на

уровне5звена(ООО«Квартал-Д»-ООО«ТКГОРИЗОНТ-ЛАЙН»–ООО

"ДОМИНО"-ОООТК"ТИТАН"-ООО"ТК"ТРАНСАГВА"(за3квартал2021

годапредставленадекларацияснулевымипоказателями),налоговыморганом

установленоотсутствиесформированногоисточникадляпринятияООО

«Квартал–Д»квычетусуммНДС.

Такимобразом,судсчитаетвыводналоговогоорганаотом,что

совокупностьобстоятельствнеподтверждаетфактвыполненияработи

поставкитовараООО«Квартал-Д»вадресзаявителя,обоснованным.

ВотношениипоставоктоваровотООО«ПериметрУрал»,ООО

«КОНТЕКСТ»,ООО«АЛЬФА»,ООО«СИНТЕЗ»,ООО«Мироновскиедачи»и

ООО«Уральскаянеруднаякомпания»,заявленныхОбществомзапроверяемый

периодвкнигахпокупок,установленоследующее.

Указанныеорганизацииисчисляютналогивминимальныхразмерахпри

значительныхоборотахпореализации/налоговыхвычетоввналоговой

15100375_16291228

отчетности,имеютминимальнуюналоговуюнагрузку.Успорныхконтрагентов

отсутствуютимущество,земля,транспортныесредства,необходимыедля

веденияфинансово-хозяйственнойдеятельности,исполненияобязательствпо

заключаемымдоговорам.

ПрианализерасчетногосчетаООО«ОнисГрупп»установлено,что

контрагентамООО«СИНТЕЗ»,ООО«АЛЬФА»,ООО«УНК»оплатане

производилась.ООО«ПЕРИМЕТРУРАЛ»,ООО«КОНТЕКСТ»,ООО

«МИРОНОВСКИЕДАЧИ»оплатапроизведеначастично.Документов,

подтверждающихпроведениезачетоввзаимныхтребований,переуступкуправа

требованиядолга,налогоплательщикомнепредставлено.

Отсутствиеплатежейвадресазаявленныхконтрагентовсвидетельствует

оботсутствииэкономическойвыгоды(обоснованности)приисполнении

сделок,фактическисделкисуществуюттольконабумаге.

Присопоставленииданныхкнигпродаж/покупоксданнымирасчетных

счетовспорныхконтрагентовналоговыморганомустановлено,что

перечисляемыесуммынесовпадаютссуммами,отраженнымивкнигах

продаж/покупок.

Крометого,наоснованиицепочкикооперацийвотношениивсех

спорныхконтрагентов(стр.235решения)установленоотсутствие

сформированногоисточникадляполучениявычетапоНДС.

Заявительутверждает,чтотовар,поставленныйвегоадресотООО

«ПЕРИМЕТРУРАЛ»былзакупленуООО«Навека»(представленыкопии

товарныхнакладныхотООО«ПЕРИМЕТРУРАЛ»иООО«Навека»по

взаимоотношениямв4квартале2022),ООО«Навека»всвоюочередь

указанныйтоварприобретенуООО«СтройМ».

Междутем,изматериаловпроверкиследует,чтоконтрагентомООО

«Навека»за4квартал2022вналоговыйорганпредставленауточненная(№4)

налоговаядекларацияпоНДСснулевымипоказателями,ООО«Периметр

Урал»–ООО«Навека»(последняяуточненнаядекларацияза4кв.2022года

сданаснулевымипоказателями)-ООО«СТРОЙМ»ИНН6670461784

(последняяуточненнаядекларациясдана03.05.2023снулевымипоказателями)

–ОООСК«АЛИСАПЛЮС»ИНН6670502141–контрагентами5звена

декларациинепредставлены,чтоговоритоботсутствиисформированного

источникадлявычетапоНДС.

Прианализекарточкипосчету10.02налоговыморганомустановлены

реальныепоставщикиматериалов:ООО«НеватомЕкатеринбург»ИНН

6685047618,ООО«СпециализированноеМонтажноеУправлениеМастер»ИНН

6672278047,ООО«В-ПК»ИНН6672359810.Приэтомноменклатуратовара

закупленнаяуреальныхпоставщиковсоответствуетноменклатуретоваров

закупленныхуспорныхконтрагентов,таквоздуховод-100*200-2000-оц.-0.8-

ш2.ш2вколичестве110штукна106106рублей24.10.2022закупленауООО

«Периметр-УРАЛ»,а27.10.2022вколичестве110шт.насумму106106рублей

16100375_16291228

уООО«НЕВАТОМЕКАТЕРИНБУРГ»(реальныйпоставщик);воздуховод-

100*100-1500-оц.-0.8-ш2.ш2закупалась14.10.2022уООО«Мироновские

дачи»вколичестве88шт.и21.10.2022уООО«НЕВАТОМ»втомже

количественааналогичнуюсумму.

СцельюустановлениянеобходимогообъемаТМЦдлявыполненияработ

наобъектах(сучетомпоясненийруководящегосоставаотом,чтотовар

доставляетсянаобъектстроительстванапрямую,ввидуотсутствияскладских

помещений)Инспекциейзапрошенытребования-накладныенавнутреннее

перемещениетоварно-материальныхценностей,приобретенныхуспорных

контрагентов,соответствующиедокументынепредставлены.Документы,

подтверждающиефактысписаниявпроизводствоспорнойноменклатуры

Обществомнепредставлены.

Такимобразом,совокупностьустановленныхобстоятельстввотношении

спорныхконтрагентовсвидетельствуютоботсутствииреальныхфинансово-

хозяйственныхвзаимоотношений.

Принимаявовнимание,чтовоспариваемомрешенииприведены

обстоятельства,послужившиеоснованиемдлясоответствующихвыводов

Инспекции,азаявлениенесодержитдоводов,опровергающихэтивыводы,суд

ненаходитправовыхоснованийдляотменырешенияот12.08.2024№12-

04/5125.

Наоснованииизложенного,требованиязаявителяудовлетворениюне

подлежат.

ОпределениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот05.02.2024

г.приостановленодействиерешенияМежрайоннойИФНСРоссии№25по

Свердловскойобласти№12-04/5125опривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот12.08.2024г.довступленияв

законнуюсилусудебногоакта,которымзакончитсяпосуществурассмотрение

настоящегодела.

Посколькунастоящимсудебнымактомзавершаетсярассмотрениеспора

посуществу,арбитражныйсудприходитквыводуонеобходимостиотмены

принятыхобеспечительныхмер(пункт34ПостановленияПленумаВерховного

СудаРоссийскойФедерацииот1июня2023г.N15"Онекоторыхвопросах

принятиясудамимерпообеспечениюиска,обеспечительныхмеример

предварительнойзащиты",статья97АПКРФ).

Всоответствиисостатьей110Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациирасходыпогосударственнойпошлинеподлежат

отнесениюназаявителя.

Руководствуясьст.110,167-170,176,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

17100375_16291228

1.Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

2.Отметитьобеспечительныемеры,принятыеопределениемсудаот

05.02.2025г.

3.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В.Лукина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата02.04.20257:09:44

КомувыданаЛукинаЕленаВладимировна