← К списку
А24-4618/2025
Определение 20.10.2025

Арбитражный суд Камчатского края

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

240/2025-42101(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Петропавловск-Камчатский № А24-4618/2025

20 октября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., рассмотрев

вопрос о принятии к производству

заявления Цзян Юйсяна

об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Специализированного

отделения судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

Моисеенко М.В. о запрете на совершение регистрационных действий от 16.06.2025 и

от 01.07.2025 по исполнительному производству № 98601/25/98041-ИП

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов

по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу

(ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570);

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Оушен

Холдинг Групп» (ИНН 4101189007, ОГРН 1194101003304)

установил:

Цзян Юйсян (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края

в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-

исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Камчатскому краю

и Чукотскому автономному округу Моисеенко М.В. о запрете на совершение

регистрационных действий от 16.06.2025 и от 01.07.2025 по исполнительному

производству № 98601/25/98041-ИП.

Определением суда от 07.10.2025 указанное заявление оставлено без движения как

поданное с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ.

16.10.2025 от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления

установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку вышеуказанное заявление к производству суда не принято, суд считает

возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а поступившее заявление возвратить.

Дополнительно разъясняется, что заявление и приложенные к нему документы,

поданные Цзян Юйсяном в электронном виде, к настоящему определению о возвращении

заявления не прилагаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда

2 А24-4618/2025

Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения

законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в

деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Цзян Юйсяна от 02.10.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

вынесения определения.

Судья Д.Н. Довгалюк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.05.2025 0:33:56

Кому выдана Довгалюк Денис Николаевич

Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.