Арбитражный суд Тюменской области

13/2025-206001(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тюмень Дело № А70-13856/2025

10 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном

заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Сумароковой Оксаны Вячеславовны (ОГРНИП

304263534200807, ИНН 263401615917)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (ИНН 5902004010, ОГРН

1145958075196)

о признании недействительным отчета № 777/2448 от 06.03.2025 об определении рыночной

стоимости нежилого помещения площадью 541,1 кв.м, кадастровый номер: 26:12:011604:5395,

расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул.Доваторцев, 39, выполненного оценщиком ООО

«Бизнес-Новация» Сейдгулиевой А.М.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное

межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов

(125009, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, д.7, стр.1),

Специализированное отделение судебных приставов по Ставропольскому краю (355017,

г.Ставрополь, ул.Мира, 280/2) судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения

судебных приставов по Ставропольскому краю Кретова Е.Е. (355017, г.Ставрополь, ул.Мира,

280/2), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю

(355003, Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Ленина, д.293),

при участии

от истца – Тукуреев К.В. на основании доверенности от 31.01.2025 № 26АА6043436,

установил:

индивидуальный предприниматель Сумарокова Оксана Вячеславовна обратилась в

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-

Новация» о признании недействительным отчета № 777/2448 от 06.03.2025 об определении

рыночной стоимости нежилого помещения площадью 541,1 кв.м, кадастровый номер:

26:12:011604:5395, расположенного по адресу: г.Ставрополь, ул.Доваторцев, 39, выполненного

оценщиком ООО «Бизнес-Новация» Сейдгулиевой А.М..

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим

образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное разбирательство не направили.

От истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме, в котором истец также

указал на то, что ему известны и понятны последствия отказа от исковых требований.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании поддержал отказ от исковых

требований.

От ответчика и третьих лиц каких-либо возражений на отказ истца от иска не поступило.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель вправе

при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-13856/2025

которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска

полностью или частично.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит законам, иным правовым

актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от

заявленных требований.

В связи с принятием отказа от заявленных требований производство по заявлению

подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса РФ.

Также, в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения

производства по делу, и разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального

бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении

между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 АПК РФ).

При этом, как следует из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату

истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сумароковой Оксаны Вячеславовны

(ОГРНИП 304263534200807, ИНН 263401615917) из федерального бюджета 10 500 (десять тысяч

пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной чеком банковской операции от 26.03.2025

на сумму 15 000 рублей. Выдать справку на возврат.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.06.2025 10:51:36

Кому выдана Безиков Олег Александрович