← К списку
А56-39486/2025
Определение 08.07.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Текст решения

4892/2025-133901(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 июля 2025 года. Дело № А56-39486/2025

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст

определения изготовлен 08 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Анисимова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 01.07.2025-08.07.2025 дело по заявлению:

Заявитель: АО «Парнас-М»

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-

Петербургу ГМУ ФССП России Маховский И.Ю., 2) Главное управление Федеральной

службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, 3) ГМУ ФССП России,

4) судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России

Лоскутов А.С.,

Третье лицо: Межрайонная ИФНС № 17 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя СОСП по Санкт-

Петербургу ГМУ ФССП России Маховского И.Ю., выразившихся в вынесении

постановления о возбуждении исполнительного производства №100689/25/98078-ИП,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя СОСП по Санкт-

Петербургу ГМУ ФССП России Маховского И.Ю., выразившихся в наложении запрета

на регистрационные действия в рамках исполнительного производства

№100689/25/98078-ИП,

об оспаривании постановления от 14.04.2025 о возбуждении исполнительного

производства №100689/25/98078-ИП,

при участии

от заявителя: Киселев Д.В. по доверенности от 14.01.2025 (до перерыва), после

перерыва – не явился, извещен,

от заинтересованного лица: 2) СПИ Дорожинская М.В. по доверенности от 28.05.2025

(до перерыва), после перерыва – не явился, извещен,

1, 3, 4) извещены, представитель не явился,

от третьего лица: извещены, представители не явились,

установил:

Акционерное общество «Парнас-М» (далее – Общество, заявитель) обратилось в

арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного

пристава-исполнителя СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Маховского

И.Ю., выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного

производства №100689/25/98078-ИП, о признании незаконными действий судебного

2 А56-39486/2025

пристава-исполнителя СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Маховского

И.Ю., выразившихся в наложении запрета на регистрационные действия в рамках

исполнительного производства №100689/25/98078-ИП, об оспаривании постановления

от 14.04.2025 о возбуждении исполнительного производства №100689/25/98078-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный

пристав-исполнитель СОСП по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Маховский

И.Ю., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-

Петербургу, ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель СОСП по Санкт-

Петербургу ГМУ ФССП России Лоскутов А.С.; в качестве третьего лица привлечен

взыскатель - Межрайонная ИФНС №17 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании 01.07.2025 объявлен перерыв до 08.07.2025 11 час. 05

мин., судебное заседание продолжено 08.07.2025 после перерыва.

Ходатайство Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу об отложении

судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия оснований для отложения.

04.07.2025 от заявителя в электронном виде поступило заявление об отказе от

требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном

суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться

от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд

не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права

других лиц.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,

поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 151 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 5:26:46

Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.