Арбитражный суд Кемеровской области
Что решил суд
Прекращено / без рассмотрения
Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава отменено, что является добровольным удовлетворением требований.
- Применённые нормы
- п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, ст. 184, 185 АПК РФ
- Регион
- Кемеровская область, Кемерово
Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-6327/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2025г. г. Кемерово
Резолютивная часть определения оглашена 3 июня 2025г.
Определение в полном объеме изготовлено 3 июня 2025г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Золотой дракон" (ОГРН 1107746468103, ИНН 7718809810)
об оспаривании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность
от 10 марта 2025г., а именно на имущество ООО «Золотой Дракон», в размере 3 024 878
рублей 82 копейки, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по
Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России Красник Еленой Викторовной в
рамках исполнительного производства от 12.02.2025 № 87839/25/98042-ИП;
об обязании уполномоченного должностного лица устранить допущенные нарушения
прав и законных интересов заявителя,
заинтересованные лица:
- судебный пристав – исполнитель СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП
России Красник Елена Викторовна;
- Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы
судебных приставов, город Москва (ОГРН 1227700435270, ИНН 9703098444);
- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области
– Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 1214200012520, ИНН 4205399577);
- общество с ограниченной ответственностью "ОТК-Сервис" (ОГРН 1174205030966, ИНН
4217187143),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Золотой дракон" (далее – заявитель, ООО
«Золотой дракон») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об
оспаривании постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от
10.03.2025, а именно на имущество ООО «Золотой Дракон», в размере 3 024 878 рублей
82 копейки, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской
области - Кузбассу ГМУ ФССП России Красник Еленой Викторовной в рамках
исполнительного производства от 12.02.2025 № 87839/25/98042-ИП; об обязании
уполномоченного должностного лица устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов заявителя.
Определением суда от 22.04.2025 заявление принято к производству, судебное
заседание, назначенное на 25.04.2025, в связи с отсутствием в деле доказательств
надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, материалов исполнительного
производства, было отложено на 03.06.2025.
В судебное заседание от 03.06.2025 лица, участвующие в деле, извещенные
надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не
обеспечили, возражений против заявленного отказа не представили.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся
лиц, участвующих в деле.
В дело от ООО «Золотой дракон» поступило заявление об отказе от требований в
полном объеме, в связи с отменой мер по обращению взыскания на дебиторскую
задолженность постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской
области - Кузбассу ГМУ ФССП России от 02.04.2025.
Суд, исследовав материалы дела с учетом письменного заявления об отказе от
требований, установил следующее.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и
подлежит принятию арбитражным судом.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано В.Ю. Сумским -
Мироновым - представителем заявителя по доверенности от 01.03.2025.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд
прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят
арбитражным судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от заявления. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через
Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Ю.Ю. Кормилина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.04.2024 6:31:35
Кому выдана Кормилина Юлия Юрьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.