Арбитражный суд Кировской области
- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.
По данным Судебных Фактов (sudfact.ru): дело А28-3120/2026, Арбитражный суд Кировской области, 04.06.2026. Текст акта и ссылка на первоисточник: https://sudfact.ru/case/5122b93e-b3fd-4bfc-90c3-0810292f7ebd.
Это одно дело, а не практика: доля исходов по категории считается на странице категории и сопровождается числом дел.
Текст решения
Резолютивная часть:
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 15.04.2026 11:31:31
Кому выдана Андриянов Александр Александрович
Показать акт целиком — 119 абзацев со вступительной частью
27/2026-88120(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. Защитников Отечества,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № А28-3120/2026
г. Киров
04 июня 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Рязановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН: 4345423220, ОГРН:
1154350004544, адрес: 610020, Россия, Кировская область, г.Киров, ул.
Владимирская, д.21, оф.235)
к специализированному отделению судебных приставов по Кировской области
Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной
службы судебных приставов (адрес: 610008, Россия, Кировская область, г.Киров,
ул. Орджоникидзе (Нововятский), д. 19),
к судебным приставам-исполнителям специализированного отделения судебных
приставов по Кировской области Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Кадесниковой М.В., Габову А.П. (ИНН: 4345093331, ОГРН: 1044316880288, адрес:
610008, Россия, Кировская область, г.Киров, ул. Орджоникидзе (Нововятский), д.
19)
заинтересованные лица:
Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН:
4347013155, ОГРН: 1044316878715, адрес: 610002, Кировская область, г.Киров,
ул.Воровского, дом 37),
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (ИНН: 5902004010,
ОГРН: 1145958075196, адрес: 625000, Тюменская область, г.о. город Тюмень,
г.Тюмень, ул.Первомайская, д. 44, к. 2, офис 1)
о признании недействительным постановления от 05.03.2026 о принятии
результатов оценки по исполнительному производству № 65298/26/98043-ИП от
30.01.2026
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Абарис» обратилось в
арбитражный суд с заявлением к специализированному отделению судебных
приставов по Кировской области Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, к
2 А28-3120/2026
судебным приставам-исполнителям специализированного отделения судебных
приставов по Кировской области Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Кадесниковой М.В., Габову А.П., заинтересованные лица: Управление
Федеральной налоговой службы по Кировской области, общество с ограниченной
ответственностью «Бизнес-Новация» о признании недействительным
постановления от 05.03.2026 о принятии результатов оценки по исполнительному
производству № 65298/26/98043-ИП от 30.01.2026.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом. На основании положений
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное
заседание проведено в отсутствие указанных представителей.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без
рассмотрения по причине повторной неявки представителя заявителя в судебное
разбирательство.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление
без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец
повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил
ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного
разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на
24.04.2026, 04.06.2026 представитель заявителя не явился, не заявил ходатайств о
проведении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие либо в
отсутствие своего представителя или об отложении судебного заседания.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о
принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении
производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в
деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого
судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры
по получению информации о движении дела с использованием любых источников
такой информации и любых средств связи.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» сведений о времени и месте судебных заседаний 24.04.2026,
04.06.2026 приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями части 1
статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно
пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет
за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Учитывая наличие указанных в пункте 9 части 1 статьи 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, а именно:
заявитель повторно не обеспечил явку своего представителя, не заявил ходатайств
о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении
3 А28-3120/2026
судебного заседания, ответчиком не заявлено требование о рассмотрении дела по
существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права
вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Абарис» к
специализированному отделению судебных приставов по Кировской области
Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы
судебных приставов, судебным приставам-исполнителям специализированного
отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального
(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов
Кадесниковой М.В., Габову А.П. о признании недействительным постановления от
05.03.2026 о принятии результатов оценки по исполнительному производству №
65298/26/98043-ИП от 30.01.2026 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.А. Андриянов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 15.04.2026 11:31:31
Кому выдана Андриянов Александр Александрович