Арбитражный суд города Москвы

900110283_43902890

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-108184/25-93-686

2 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмАбдулазизовымГ.А.

сиспользованиемсредстваудиозаписивходесудебногозаседания.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниидело

позаявлениюИФНСРоссии№2пог.Москве(129110,Г.МОСКВА,УЛ.БОЛЬШАЯ

ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ,Д.16,ОГРН:1047702057809,ДатаприсвоенияОГРН:

23.12.2004,ИНН:7702143179)

кШахмурадовуА.Д.(ИНН:771900520336)

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФна

основаниипротоколаот30.04.2025обадминистративномправонарушении,

приучастии:

отзаявителя–ВоеводскаяЕ.П.довот19.05.2025№23-08/16813@,диплом.

отответчика–неявился,извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИФНСРоссии№2пог.МосквеобратилосьвАрбитражныйсудгорода

МосквысзаявлениемопривлеченииШахмурадоваАндреяДмитриевичак

административнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Представительзаявителявсудебномзаседанииподдерживалзаявленные

требования.

ШахмурадовА.Д.извещеннадлежащимобразомвпорядкест.123АПКРФо

временииместепроведениясудебногозаседания,втомчисле,публично,путем

размещенияинформациинаофициальномсайтесудаwww.kad.arbitr.ru,своего

представителявсудненаправили.Делорассмотреновихотсутствиевпорядкеч.3

ст.156АПКРФ.

Исследовавматериалыдела,оценивпредставленныедоказательствавих

совокупностиивзаимнойсвязи,судпризналзаявлениеподлежащим

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

1

2

Согласноп.6ст.205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседании

устанавливает,имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелся

лифактегосовершениялицом,вотношениикоторогосоставленпротоколоб

административномправонарушении,имелисьлиоснованиядлясоставления

протоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияи

имеютсялиоснованиядляпривлечениякадминистративнойответственностилица,

вотношениикоторогосоставленпротокол,атакжеопределяетмеры

административнойответственности.

Какследуетизматериаловдела,определениемАрбитражногосудагорода

Москвыот22.06.2021принятокпроизводствузаявлениеООО«ТЕХНО-ПЛЮС»о

признанииООО«РТКАльянс-Ойл»(ИНН7702425328)несостоятельным

(банкротом),возбужденопроизводствоподелу№А40-125316/21-44-230Б.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот01.10.2021поделу№

А40-125316/21-44-230БвотношенииООО«РТКАльянс-Ойл»введенапроцедура

наблюдения,временнымуправляющимутвержденХоружкоАлександр

Владимирович,признанообоснованнымтребование.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот22.04.2022г.поделу№

А40-125316/21-44-230БпризнанообоснованнымтребованиеФНСРоссиивлице

Инспекции№2пог.Москвеивключеновреестртребованийкредиторов164041

руб.31коп.,изних129856руб.00коп.основнойдолг,34118руб.31коп.пени,67

руб.00коп.штраф.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот13.12.2023г.поделу№

А40-125316/21-44-230Бпризнанодоказаннымналичиеоснованийдляпривлечения

ШахмурадоваАндреяДмитриевичаксубсидиарнойответственностипо

обязательствамООО«РТКАльянс-Ойл»,приостановленопроизводствопо

определениюразмераответственностидоокончаниярасчетовскредиторами.

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот08.08.2024г.поделу№

А40-125316/21-44-230Бопределеновзыскатьвпорядкесубсидиарной

ответственностисШахмурадоваАндреяДмитриевичавпользуИФНСРоссии№2

пог.Москве163974руб.31коп.

ПовзысканиюсуммысубсидиарнойответственностиАрбитражнымсудомг.

МосквывыданисполнительныйлистФС№047877699,которыйпредъявлендля

принудительногоисполнениявОстанкинскийОСП,гденаегоосновании

возбужденоисполнительноепроизводствоот06.11.2024г.№370135/24/77010-ИП.

Исполнительноепроизводстводонастоящеговременинеоконченоине

прекращено,сведенияонемразмещенынаофициальноминтернет-сайтеФССП

Россиивсервисе«Банкданныхисполнительныхпроизводств»,отсрочкалибо

рассрочкаисполнениясудомШахмурадовуА.Д.непредставлялась.

Денежныесредствавсумме163974руб.31коп.налицевойсчетИнспекции,

открытыйворганахФедеральногоказначействаМинистерствафинансов

РоссийскойФедерации,ниотдолжника,ниоттретьихлиц,ниизОстанкинского

ОСПнепоступали.

БуштецЮ.А.неисполнилОпределениеарбитражногосудаМосковской

областиот14.11.2022г.поделу№А41-52609/22опривлеченииегоксубсидиарной

ответственности,вступившеевзаконнуюсилу.

3

Такимобразомобнаруженыобстоятельства,указанныевп.8ст.14.13КоАП

РФ.

Порезультатамадминистративногорасследования,старшим

государственнымналоговыминспекторомотделаобеспеченияпроцедуры

банкротстваИФНСРоссии№2пог.МосквевотношенииБуштецЮ.А.составлен

протоколот30.04.2025обадминистративномправонарушениипоч.8ст.14.13

КоАПРФ.

Протоколобадминистративномправонарушениисоставленссоблюдением

требованийст.28.2КоАПРФ.Нарушенийпроцедурысоставлениявотношении

обществапротоколаобадминистративномправонарушении,которыемогут

являтьсяоснованиемдляотказавпривлечениикадминистративной

ответственностивсоответствиисп.10ПостановленияПленумаВАСРФот

02.06.2004№10,судомнеустановлено.

Срокдавности,предусмотренныйч.3ст.4.5КоАПРФ,привлеченияк

административнойответственности,предусмотреннойч.8ст.14.13КоАПРФ,не

истек.

Всоответствиисч.8ст.14.13КоАПРФнеисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанного

банкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемого

деяния,заисключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсуд

кассационнойинстанцииипонемусудомкассационнойинстанцииневынесен

судебныйактлибонеистексрокобжалованиявсудекассационнойинстанции

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственности,-влечетв

отношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокотшестимесяцевдотрех

лет.

Согласноч.1ст.16АПКРФвступившиевзаконнуюсилусудебныеакты

арбитражногосудаявляютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлици

гражданиподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленнуюнастоящим

Кодексомидругимифедеральнымизаконами(ч.2ст.16АПКРФ).

Всоответствиисост.223АПКРФделаонесостоятельности(банкротстве;

рассматриваютсяарбитражнымсудомпоправилам,предусмотреннымнастоящим

Кодексом,сособенностями,установленнымифедеральнымизаконами,

регулирующимивопросынесостоятельности(банкротства).

Всоответствиисост.182АПКРФрешениеарбитражногосудаприводитсяв

исполнениепослевступленияеговзаконнуюсилу,заисключениемслучаев

немедленногоисполнения,впорядке,установленномнастоящимКодексомииными

федеральнымизаконами,регулирующимивопросыисполнительногопроизводства.

Всоответствиисч.2ст.52Законаонесостоятельности(банкротстве)

судебныеакты,предусмотренныепунктом1настоящейстатьи,атакжеиные

предусмотренныенастоящимФедеральнымзакономсудебныеактыарбитражного

суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим

Федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих

объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей,

4

установленных законодательством Шахмурадовым Андреем Дмитриевичем и (или)

его представителями не представлены.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного

суда являются обязательными для органов государственной власти, органов

местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан

и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований

арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим

Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Объектом административного правонарушения являются общественные

отношения в сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 14.13

КоАП РФ, посягает на установленный порядок осуществления банкротства,

являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав

и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения по ч. 8 ст. 14.13

КоАП РФ выражается в неисполнении лицом, контролирующим должника,

обязанности по исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом правонарушения является должностное лицо юридического лица-

должника, привлеченное в установленном порядке к субсидиарной

ответственности. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Таким образом, Шахмурадов А.Д. не исполнил вступивший в законную силу

судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу

либо свидетельствующих о необходимости прекращения производства по

административному делу, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях

Шахмурадова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для освобождения привлекаемого лица от

административной ответственности, поскольку представленные заявителем

доказательства подтверждают факт совершения заинтересованным лицом

административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, в

связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.13, 29.7, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь

ст. 71, 75, 167-170, 176, 202-206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Шахмурадова Андрея Дмитриевича к административной

ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Назначить Шахмурадову Андрею Дмитриевичу наказание в виде

дисквалификации сроком на шесть месяцев.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок

с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: В.Д. Поздняков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.07.2024 8:24:14

Кому выдана ПОЗДНЯКОВ ВЛАДИСЛАВ

ДМИТРИЕВИЧ