← К списку
А19-1954/2025
Определение 06.02.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Иркутской области

Текст решения

116_7595612

АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ

ул.Седова,д.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,

тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращенииисковогозаявления(заявления)

г.ИркутскДело№А19-1954/2025

06.02.2025года

АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиЧувашовойВ.Ю.,

ознакомившисьсзаявлениемБутаковаВладимираАнатольевича(ИНН381256094337;адрес:

г.Иркутск)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24поИркутскойобласти

(адрес:664007,Иркутскаяобласть,г.Иркутск,ул.ДекабрьскихСобытий,47в)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоИркутскойобласти(адрес:664007,

Иркутскаяобласть,г.Иркутск,ул.ДекабрьскихСобытий,47в)

опризнаниинезаконнымипостановление№385201149,решениеот09.09.2024,требованиеот

16.05.2023№380800336,

установил:

БутаковВладимирАнатольевич(далеетакже–заявитель,БутаковВ.А.)обратилсяв

АрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральной

налоговойслужбы№24поИркутскойобластиикУправлениюФедеральнойналоговой

службыпоИркутскойобластиопризнаниинезаконными:

-постановлениеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24по

Иркутскойобласти№385201149овзысканиивовнесудебномпорядке,впорядкест.46НК

РФ,денежнойсуммывразмере466964руб.27коп.ивозложитьобязанностьустранить

допущенныенарушенияправизаконныхинтересовБутаковаВ.А.иотменитьего;

-решениеУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоИркутскойобластиот

09.09.2024ивозложитьобязанностьустранитьдопущенныенарушенияправизаконных

интересовБутаковаВ.А.;

-требованиеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24по

Иркутскойобластиобуплатезадолженностиот16.05.2023№380800336ивозложить

2

обязанностьустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовБутаковаВ.А.

путемпроизведенияперерасчетаивыставленияновоготребованияобуплатеналогов.

Ознакомившисьсзаявлениемиприложеннымикнемудокументами,судпришелк

следующему.

Всоответствиисчастью1статьи47КонституцииРоссийскойФедерацииниктоне

можетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудности

которыхоноотнесенозаконом.

Согласнопункту1части1статьи22Гражданскогопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(здесьидалее-вредакции,действующейнамоментрассмотрения

спора)судырассматриваютиразрешаютисковыеделасучастиемграждан,организаций,

органовгосударственнойвласти,органовместногосамоуправленияозащитенарушенных

илиоспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов,поспорам,возникающимиз

гражданских,семейных,трудовых,жилищных,земельных,экологическихииных

правоотношений.Судырассматриваютиразрешаютдела,предусмотренныечастямипервой

ивторойэтойстатьи,заисключениемэкономическихспоровидругихдел,отнесенных

федеральнымконституционнымзакономифедеральнымзакономкведениюарбитражных

судов(часть3).

Всилустатьи4Федеральногоконституционногозаконаот28апреля1995г.N1-ФКЗ

"ОбарбитражныхсудахвРоссийскойФедерации"истатьи1Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсудосуществляетправосудие

всферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельностипутемразрешения

экономическихспоровирассмотренияиныхдел,отнесенныхкихкомпетенцииданным

Федеральнымконституционнымзаконом,Арбитражнымпроцессуальнымкодексом

РоссийскойФедерацииипринимаемымивсоответствииснимидругимифедеральными

законами.

Частью1статьи27АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

предусмотрено,чтоарбитражныйсудрассматриваетделапоэкономическимспорами

другиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Всоответствиисчастью2названнойстатьиарбитражныесудыразрешают

экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся

юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без

образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,

приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных кодексом и

иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской

3

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками

правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,

индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды

рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной

регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на

акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом

иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний,

государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым

положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией,

организацией ис полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций,

осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по

спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с

частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности;

7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;

8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной

экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, к специальным категориям дел, рассматриваемыми арбитражными

судами вне зависимости от того, являются ли участники спора юридическими лицами или

индивидуальными предпринимателями, в том числе, отнесены дела по спорам об отказе в

государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц,

индивидуальных предпринимателей.

По смыслу приведенных норм, для отнесения спора к компетенции арбитражного

суда необходимо исходить из двух критериев – экономического характера спора и

субъектного состава сторон спора; при этом граждане, не имеющие статуса индивидуального

4

предпринимателя, могут являться стороной спора в арбитражном суде только в случаях,

прямо предусмотренных статьей 27 АПК РФ, или иным Федеральным законом.

Согласно ст. 198 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены дела по

экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также дела об оспаривании ненормативных правовых

актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной

власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и

действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных

органов и должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке

административного судопроизводства возникающие из административных и иных

публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с

осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической

деятельности,втомчислеобоспариваниидействий(бездействий)государственныхорганов,

органовместногосамоуправления,иныхоргановидолжностныхлиц,затрагивающихправа

изаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Сучетомизложенногоотнесениеделккомпетенцииарбитражныхсудов

осуществляетсянаосновесовокупностидвухкритериев:похарактеруспораисубъектному

составуучастниковспора.

Посубъектномусоставуучастниковспора,гдезаявителемвыступаетфизическоелицо,

незанимающеесяинеосуществляющеепредпринимательскуюиинуюэкономическую

деятельность,спорнеотноситсяккомпетенцииарбитражногосуда.

Гражданин(физическоелицо)можетвыступатьвкачествесторонывспоре

относящегосяккомпетенцииарбитражногосудавтомслучае,еслионзарегистрированв

установленномзакономпорядкевкачествеиндивидуальногопредпринимателя,либоесли

участиегражданина,необладающегостатусоминдивидуальногопредпринимателя,в

арбитражномпроцессепредусмотренопроцессуальнымзаконодательствомилииными

федеральнымизаконами.

Какследуетизпредставленныхзаявителемдокументов,БутаковВ.А.прекратил

деятельностьвкачествеиндивидуальногопредпринимателя22.05.2024.Сведенийо

возобновленииБутаковымВ.А.предпринимательскойдеятельностинепредставлено.

ОбращаясьвсудсзаявлениемБутаковВ.А.втомчислеуказал,чтовоспариваемом

требованииот16.05.2023№380800336поименованысуммыналоговподлежащихвзысканию

5

сфизическоголицаБутаковаВ.А.Такжезаявительуказал,чтосуммыотраженныев

оспариваемомтребовании,являлисьпредметомразбирательствавКировскомрайонномсуде

городаИркутска.

Такимобразом,субъективныйсоставнастоящегоспора,сторонойвкоторомвыступает

неявляющийсяиндивидуальнымпредпринимателемгражданин,непозволяетсудуотнести

делоккомпетенцииарбитражногосуда.

Какразъясненовпункте4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.12.2021

N46"ОпримененииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипри

рассмотренииделвсудепервойинстанции"посмыслувзаимосвязанныхположенийстатей

4,27и127АПКРФприрешениивопросаопринятииисковогозаявлениякпроизводству

судьяарбитражногосудапроверяет,относитсялиегорассмотрениекподсудности

арбитражногосуда.Установив,чтоделонеподсудноданномуарбитражномусудуили

отнесенокведениюВерховногоСудаРоссийскойФедерации,судаобщейюрисдикции,

арбитражныйсуднаоснованиипункта1части1статьи129АПКРФвозвращаетисковое

заявление.

Наоснованииизложенного,судприходитквыводу,чтовотсутствиедоказательств,

подтверждающихналичиеузаявителястатусаиндивидуальногопредпринимателяи

осуществленияимпредпринимательскойдеятельностивышеуказанныйспорподсуденсуду

общейюрисдикции.

Приэтом,судомучтено,чтокаких-либосведенийотом,чторанее,дообращенияв

арбитражныйсудснастоящимзаявлением,заявительобращалсявсудобщейюрисдикциис

темижетребованиямииполучилотказврассмотрениидела,вматериалахделане

представлено,заявлениеизначальноподановарбитражныйсуд.

Посколькупритакихобстоятельствахспораокомпетенциимеждусудомобщей

юрисдикциииарбитражнымсудомневозникло,заявительнелишенвозможности

реализоватьправонасудебнуюзащиту,гарантированноестатьей46Конституции

РоссийскойФедерации,ссоблюдениемправилкомпетенции.

Приуказанныхобстоятельствах,заявлениеБутаковаВ.А.подлежитвозвращениюпо

основаниям,предусмотреннымпунктом1части1статьи129Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации.

Всоответствиисостатьёй333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,вслучае

возвращениязаявленияилиотказавпринятиисудом,уплаченнаягосударственнаяпошлина

подлежитвозвратучастичноилиполностью.

6

Приуказанныхобстоятельствах,арбитражныйсудвозвращаетзаявителю

государственнуюпошлинувразмере3000руб.,уплаченнуюпочекупооперацииот

30.01.2025.

Настоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокумента,подписан

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудавсети

«Интернет».

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиисудебныхактов,выполненныхв

формеэлектронногодокумента,набумажномносителемогутбытьнаправленыимв

пятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствазаказнымписьмомс

уведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьейпунктом1части1статьи129,

статьями184,185АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

арбитражныйсуд

определил:

ЗаявлениеБутаковаВладимираАнатольевичаот29.01.2025г.возвратитьзаявителю.

ВозвратитьБутаковуВладимируАнатольевичу(ИНН381256094337)изфедерального

бюджетаРоссийскойФедерациигосударственнуюпошлинувразмере3000руб.,

уплаченнуюпочекупооперацииот30.01.2025г.

ОпределениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционныйсудв

течениемесяцасодняеговынесения.

Приложение:заявлениена4листахиприложенныекнемудокументына20листах.

СудьяВ.Ю.Чувашова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата28.10.20244:51:43

КомувыданаЧУВАШОВАВАЛЕНТИНАЮРЬЕВНА

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.