Арбитражный суд Иркутской области
Текст решения
116_7595612
АРБИТРАЖНЫЙСУДИРКУТСКОЙОБЛАСТИ
ул.Седова,д.76,г.Иркутск,Иркутскаяобласть,664025,
тел.(3952)262-102;факс(3952)262-001
http://www.irkutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращенииисковогозаявления(заявления)
г.ИркутскДело№А19-1954/2025
06.02.2025года
АрбитражныйсудИркутскойобластивсоставесудьиЧувашовойВ.Ю.,
ознакомившисьсзаявлениемБутаковаВладимираАнатольевича(ИНН381256094337;адрес:
г.Иркутск)
кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24поИркутскойобласти
(адрес:664007,Иркутскаяобласть,г.Иркутск,ул.ДекабрьскихСобытий,47в)
кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоИркутскойобласти(адрес:664007,
Иркутскаяобласть,г.Иркутск,ул.ДекабрьскихСобытий,47в)
опризнаниинезаконнымипостановление№385201149,решениеот09.09.2024,требованиеот
16.05.2023№380800336,
установил:
БутаковВладимирАнатольевич(далеетакже–заявитель,БутаковВ.А.)обратилсяв
АрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемкМежрайоннойинспекцииФедеральной
налоговойслужбы№24поИркутскойобластиикУправлениюФедеральнойналоговой
службыпоИркутскойобластиопризнаниинезаконными:
-постановлениеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24по
Иркутскойобласти№385201149овзысканиивовнесудебномпорядке,впорядкест.46НК
РФ,денежнойсуммывразмере466964руб.27коп.ивозложитьобязанностьустранить
допущенныенарушенияправизаконныхинтересовБутаковаВ.А.иотменитьего;
-решениеУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоИркутскойобластиот
09.09.2024ивозложитьобязанностьустранитьдопущенныенарушенияправизаконных
интересовБутаковаВ.А.;
-требованиеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24по
Иркутскойобластиобуплатезадолженностиот16.05.2023№380800336ивозложить
2
обязанностьустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересовБутаковаВ.А.
путемпроизведенияперерасчетаивыставленияновоготребованияобуплатеналогов.
Ознакомившисьсзаявлениемиприложеннымикнемудокументами,судпришелк
следующему.
Всоответствиисчастью1статьи47КонституцииРоссийскойФедерацииниктоне
можетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудности
которыхоноотнесенозаконом.
Согласнопункту1части1статьи22Гражданскогопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации(здесьидалее-вредакции,действующейнамоментрассмотрения
спора)судырассматриваютиразрешаютисковыеделасучастиемграждан,организаций,
органовгосударственнойвласти,органовместногосамоуправленияозащитенарушенных
илиоспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов,поспорам,возникающимиз
гражданских,семейных,трудовых,жилищных,земельных,экологическихииных
правоотношений.Судырассматриваютиразрешаютдела,предусмотренныечастямипервой
ивторойэтойстатьи,заисключениемэкономическихспоровидругихдел,отнесенных
федеральнымконституционнымзакономифедеральнымзакономкведениюарбитражных
судов(часть3).
Всилустатьи4Федеральногоконституционногозаконаот28апреля1995г.N1-ФКЗ
"ОбарбитражныхсудахвРоссийскойФедерации"истатьи1Арбитражного
процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииарбитражныйсудосуществляетправосудие
всферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельностипутемразрешения
экономическихспоровирассмотренияиныхдел,отнесенныхкихкомпетенцииданным
Федеральнымконституционнымзаконом,Арбитражнымпроцессуальнымкодексом
РоссийскойФедерацииипринимаемымивсоответствииснимидругимифедеральными
законами.
Частью1статьи27АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации
предусмотрено,чтоарбитражныйсудрассматриваетделапоэкономическимспорами
другиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательскойиинойэкономической
деятельности.
Всоответствиисчастью2названнойстатьиарбитражныесудыразрешают
экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся
юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных кодексом и
иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской
3
Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса
юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды
рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной
регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на
акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом
иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний,
государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым
положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией,
организацией ис полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций,
осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по
спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с
частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности;
7.1) по спорам, указанным в статье 248.1 настоящего Кодекса;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной
экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, к специальным категориям дел, рассматриваемыми арбитражными
судами вне зависимости от того, являются ли участники спора юридическими лицами или
индивидуальными предпринимателями, в том числе, отнесены дела по спорам об отказе в
государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей.
По смыслу приведенных норм, для отнесения спора к компетенции арбитражного
суда необходимо исходить из двух критериев – экономического характера спора и
субъектного состава сторон спора; при этом граждане, не имеющие статуса индивидуального
4
предпринимателя, могут являться стороной спора в арбитражном суде только в случаях,
прямо предусмотренных статьей 27 АПК РФ, или иным Федеральным законом.
Согласно ст. 198 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены дела по
экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также дела об оспаривании ненормативных правовых
актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной
власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов и должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке
административного судопроизводства возникающие из административных и иных
публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с
осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической
деятельности,втомчислеобоспариваниидействий(бездействий)государственныхорганов,
органовместногосамоуправления,иныхоргановидолжностныхлиц,затрагивающихправа
изаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической
деятельности.
Сучетомизложенногоотнесениеделккомпетенцииарбитражныхсудов
осуществляетсянаосновесовокупностидвухкритериев:похарактеруспораисубъектному
составуучастниковспора.
Посубъектномусоставуучастниковспора,гдезаявителемвыступаетфизическоелицо,
незанимающеесяинеосуществляющеепредпринимательскуюиинуюэкономическую
деятельность,спорнеотноситсяккомпетенцииарбитражногосуда.
Гражданин(физическоелицо)можетвыступатьвкачествесторонывспоре
относящегосяккомпетенцииарбитражногосудавтомслучае,еслионзарегистрированв
установленномзакономпорядкевкачествеиндивидуальногопредпринимателя,либоесли
участиегражданина,необладающегостатусоминдивидуальногопредпринимателя,в
арбитражномпроцессепредусмотренопроцессуальнымзаконодательствомилииными
федеральнымизаконами.
Какследуетизпредставленныхзаявителемдокументов,БутаковВ.А.прекратил
деятельностьвкачествеиндивидуальногопредпринимателя22.05.2024.Сведенийо
возобновленииБутаковымВ.А.предпринимательскойдеятельностинепредставлено.
ОбращаясьвсудсзаявлениемБутаковВ.А.втомчислеуказал,чтовоспариваемом
требованииот16.05.2023№380800336поименованысуммыналоговподлежащихвзысканию
5
сфизическоголицаБутаковаВ.А.Такжезаявительуказал,чтосуммыотраженныев
оспариваемомтребовании,являлисьпредметомразбирательствавКировскомрайонномсуде
городаИркутска.
Такимобразом,субъективныйсоставнастоящегоспора,сторонойвкоторомвыступает
неявляющийсяиндивидуальнымпредпринимателемгражданин,непозволяетсудуотнести
делоккомпетенцииарбитражногосуда.
Какразъясненовпункте4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот23.12.2021
N46"ОпримененииАрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипри
рассмотренииделвсудепервойинстанции"посмыслувзаимосвязанныхположенийстатей
4,27и127АПКРФприрешениивопросаопринятииисковогозаявлениякпроизводству
судьяарбитражногосудапроверяет,относитсялиегорассмотрениекподсудности
арбитражногосуда.Установив,чтоделонеподсудноданномуарбитражномусудуили
отнесенокведениюВерховногоСудаРоссийскойФедерации,судаобщейюрисдикции,
арбитражныйсуднаоснованиипункта1части1статьи129АПКРФвозвращаетисковое
заявление.
Наоснованииизложенного,судприходитквыводу,чтовотсутствиедоказательств,
подтверждающихналичиеузаявителястатусаиндивидуальногопредпринимателяи
осуществленияимпредпринимательскойдеятельностивышеуказанныйспорподсуденсуду
общейюрисдикции.
Приэтом,судомучтено,чтокаких-либосведенийотом,чторанее,дообращенияв
арбитражныйсудснастоящимзаявлением,заявительобращалсявсудобщейюрисдикциис
темижетребованиямииполучилотказврассмотрениидела,вматериалахделане
представлено,заявлениеизначальноподановарбитражныйсуд.
Посколькупритакихобстоятельствахспораокомпетенциимеждусудомобщей
юрисдикциииарбитражнымсудомневозникло,заявительнелишенвозможности
реализоватьправонасудебнуюзащиту,гарантированноестатьей46Конституции
РоссийскойФедерации,ссоблюдениемправилкомпетенции.
Приуказанныхобстоятельствах,заявлениеБутаковаВ.А.подлежитвозвращениюпо
основаниям,предусмотреннымпунктом1части1статьи129Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации.
Всоответствиисостатьёй333.40НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,вслучае
возвращениязаявленияилиотказавпринятиисудом,уплаченнаягосударственнаяпошлина
подлежитвозвратучастичноилиполностью.
6
Приуказанныхобстоятельствах,арбитражныйсудвозвращаетзаявителю
государственнуюпошлинувразмере3000руб.,уплаченнуюпочекупооперацииот
30.01.2025.
Настоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокумента,подписан
усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется
лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудавсети
«Интернет».
Походатайствулиц,участвующихвделе,копиисудебныхактов,выполненныхв
формеэлектронногодокумента,набумажномносителемогутбытьнаправленыимв
пятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайствазаказнымписьмомс
уведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.
Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьейпунктом1части1статьи129,
статьями184,185АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,
арбитражныйсуд
определил:
ЗаявлениеБутаковаВладимираАнатольевичаот29.01.2025г.возвратитьзаявителю.
ВозвратитьБутаковуВладимируАнатольевичу(ИНН381256094337)изфедерального
бюджетаРоссийскойФедерациигосударственнуюпошлинувразмере3000руб.,
уплаченнуюпочекупооперацииот30.01.2025г.
ОпределениеможетбытьобжаловановЧетвертыйарбитражныйапелляционныйсудв
течениемесяцасодняеговынесения.
Приложение:заявлениена4листахиприложенныекнемудокументына20листах.
СудьяВ.Ю.Чувашова
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата28.10.20244:51:43
КомувыданаЧУВАШОВАВАЛЕНТИНАЮРЬЕВНА
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.