Арбитражный суд Белгородской области

120_7273518

АРБИТРАЖНЫЙСУД

БЕЛГОРОДСКОЙОБЛАСТИ

Народныйбульвар,д.135,г.Белгород,308000

Тел./факс(4722)35-60-16,32-85-38

сайт:http://belgorod.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.БелгородДело№А08-4722/2025

25июня2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена25июня2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен25июня2025года

АрбитражныйсудБелгородскойобласти

всоставесудьиЖуковойТ.В.

приведениипротоколасудебногозаседаниясиспользованиемсредстваудиозаписи

секретарёмсудебногозаседанияЗиенкоВ.С.

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииделопозаявлениюУФНСРоссиипо

Белгородскойобласти(ИНН3123022024,ОГРН1043107045761)

кООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»(ИНН3128143618)

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.2ст.14.23КоАПРФ,

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:ШадскийА.Е.представительподоверенностиот25.04.2022№31-3-11/11

отответчика:неявился,извещеннадлежащимобразом;

УСТАНОВИЛ:

УправлениеФедеральнойналоговойслужбыпоБелгородскойобласти(далее-

УФНСРоссиипоБелгородскойобласти,УФНС,управление)обратилосьварбитражный

судсзаявлениемкООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»(далее-общество)опривлечениик

административнойответственностизасовершениеправонарушения,предусмотренногоч.

2ст.14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

ВсудебномзаседаниипредставительУправления,заявленныетребованияподдержал

полностью.

Представительответчика,всудебноезаседаниеявкунеобеспечил,овременииместе

судебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом.

Наоснованиипункта3статьи156АПКРФсудебноезаседаниепроведенов

отсутствиенадлежащимобразомизвещенноголица,участвующеговделе.

Учитываявышеизложенное,атакжепринимаявовниманиесрокипривлеченияк

административнойответственности,арбитражныйсуд,изучивматериалыдела,приходит

кследующемувыводу.

Какследуетизматериаловдела,постановлениемМировогосудьисудебногоучастка

№3г.СтарыйОсколБелгородскойобластиот06.03.2025№5-1/2025руководительООО

"РАДУГАВОРОТИОКОН"ЧепелевСергейВасильевич(ИНН312824624816)

привлечен(-а)кадминистративнойответственностипоч.5ст.14.25КоАПРФза

2120_7273518

повторноесовершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.4ст.

14.25КоАПРФ,сназначениемадминистративногонаказанияввидедисквалификации

срокомна1(один)год.

Постановлениемировогосудьиот06.03.2025№5-1/2025вступиловзаконнуюсилу

31.03.2025.

СогласноВыпискеизЕГРЮЛ,ЧепелевСергейВасильевичявляетсялицом,

имеющимправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица(директором)

ООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»(ИНН3128143618ОГРН1193123026656).

Всоответствиисч.1ст.32.11КоАПРФпостановлениеодисквалификации

должнобытьнемедленнопослевступленияпостановлениявзаконнуюсилуисполнено

лицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.

Обязанностьпопредставлениюврегистрирующийоргандостоверныхсведенийо

лице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица,

юридическимлицомООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»поистечениисемирабочихдней

соднядисквалификацииЧепелеваС.В.неисполнена.

15.04.2025вУправлениепотелекоммуникационнымканаламсвязис

использованиемэлектроннойподписипредставленаналоговаяотчетность«Расчетпо

страховымвзносам»;«Налоговаядекларацияпоналогунаприбыльорганизаций»;«Расчет

суммналоганадоходыфизическихлиц,исчисленныхиудержанныхналоговымагентом

(форма6-НДФЛ)»;«Персонифицированныесведенияофизическихлицах»;«Налоговая

декларацияпоналогунадобавленнуюстоимость».

ДаннаяотчетностьподписанаэлектроннойподписьюдиректораООО"РАДУГА

ВОРОТИОКОН"ОГРН1193123026656ЧепелеваС.В.

Такимобразом,ООО"РАДУГАВОРОТИОКОН"внарушениеч.2ст.32.11

КоАПнеприменилопоследствияпрекращениядействиясЧепелевымС.В.договора

(контракта)науправлениеюридическимлицом.

Припроверкеисполненияданнымдолжностнымлицомобязанности,

предусмотреннойч.2ст.32.11КоАПгосударственнымналоговыминспекторомотдела

регистрациииучетаналогоплательщиков№1УФНСРоссиипоБелгородскойобласти

КимеевойЕ.А.былоустановлено,что09.04.2025ООО"РАДУГАВОРОТИОКОН"

совершилоадминистративноеправонарушение,выразившегосявнеприменение

последствийпрекращениядействиясдисквалифицированнымлицомдоговора(контракта)

науправлениеюридическимлицом,чтообразуетобъективнуюсторонусостава

административногоправонарушения,предусмотренногоч.2ст.14.23КоАПРФ.

Усмотреввбездействииобществаправонарушение,предусмотренноечастью2

статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

управлениемвотношенииобществасоставленпротоколобадминистративном

правонарушенииот16.05.2025№31002511300204200002.

Всоответствиисч.1ст.23.1КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,ст.202Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациизаявлениеопривлечениикадминистративнойответственностии

материалыделаобадминистративномправонарушениинаправленывАрбитражныйсуд

длярассмотренияпосуществу.

Согласночасти2статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхзаключениесдисквалифицированнымлицом

договора(контракта)науправлениеюридическимлицом,аравнонеприменение

последствийпрекращенияегодействиявлечетналожениеадминистративногоштрафана

юридическоелицовразмередостатысячрублей.

Всилучасти1статьи3.11КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхдисквалификациязаключаетсявлишениифизическоголицаправа

замещатьдолжностифедеральнойгосударственнойгражданскойслужбы,должности

государственнойгражданскойслужбысубъектаРоссийскойФедерации,должности

3120_7273518

муниципальнойслужбы,заниматьдолжностивисполнительноморганеуправления

юридическоголица,входитьвсоветдиректоров(наблюдательныйсовет),осуществлять

предпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическимлицом,осуществлять

управлениеюридическимлицомвиныхслучаях,предусмотренныхзаконодательством

РоссийскойФедерации,либоосуществлятьдеятельностьпопредоставлению

государственныхимуниципальныхуслуглибодеятельностьвсфереподготовки

спортсменов(включаяихмедицинскоеобеспечение)иорганизацииипроведения

спортивныхмероприятий,либоосуществлятьдеятельностьвобластипроведения

экспертизыпромышленнойбезопасности,либоосуществлятьдеятельностьвобласти

независимойоценкипожарногориска(аудитапожарнойбезопасности),либо

осуществлятьдеятельностьвобластипроведенияэкспертизывсферезакупоктоваров,

работ,услугдляобеспечениягосударственныхимуниципальныхнужд,либо

осуществлятьмедицинскуюдеятельностьилифармацевтическуюдеятельность.

Административноенаказаниеввидедисквалификацииназначаетсясудьей.

Всоответствиисостатьей53.1ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,

котороевсилузакона,иногоправовогоактаилиучредительногодокументаюридического

лицауполномоченовыступатьотегоимени(пункт3статьи53),обязановозместитьпо

требованиююридическоголица,егоучредителей(участников),выступающихвинтересах

юридическоголица,убытки,причиненныепоеговинеюридическомулицу.

Лицо,котороевсилузакона,иногоправовогоактаилиучредительногодокумента

юридическоголицауполномоченовыступатьотегоимени,несетответственность,если

будетдоказано,чтоприосуществлениисвоихправиисполнениисвоихобязанностейоно

действовалонедобросовестноилинеразумно,втомчисле,еслиегодействия

(бездействие)несоответствовалиобычнымусловиямгражданскогооборотаили

обычномупредпринимательскомуриску.

Лицо,имеющеефактическуювозможностьопределятьдействияюридического

лица,втомчислевозможностьдаватьуказаниялицам,названнымвпунктах1и2

настоящейстатьи,обязанодействоватьвинтересахюридическоголицаразумнои

добросовестноинесетответственностьзаубытки,причиненныепоеговине

юридическомулицу.

Согласноположениямчастей1и2статьи32.11КоАПРФпостановлениео

дисквалификациидолжнобытьнемедленнопослевступленияпостановлениявзаконную

силуисполненолицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.Исполнение

постановленияодисквалификациипроизводитсяпутемпрекращениядоговора

(контракта)сдисквалифицированнымлицом.

Призаключениидоговора(контракта)уполномоченноезаключитьдоговор

(контракт)лицообязанозапроситьинформациюоналичиидисквалификациифизического

лицаворгане,ведущемреестрдисквалифицированныхлиц.

Частью3статьи32.11КоАПРФпредусмотрено,чтовцеляхобеспеченияучеталиц,

вотношениикоторыхимеютсявступившиевзаконнуюсилупостановленияо

дисквалификации,формируетсяреестрдисквалифицированныхлиц.Ведениереестра

дисквалифицированныхлицосуществляетсяуполномоченнымПравительством

РоссийскойФедерациифедеральныморганомисполнительнойвласти

Всоответствиисразъяснениями,приведеннымивпункте20.4Постановления

ПленумаВАСРФот02.06.2004N10"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебной

практикеприрассмотренииделобадминистративныхправонарушениях",согласночасти

2статьи32.11КоАПРФисполнениепостановленияодисквалификациипроизводится

путемпрекращениядоговора(контракта)сдисквалифицированнымлицом.Решениео

назначенииадминистративногонаказанияввидедисквалификациисчитается

приведеннымвисполнениесмоментаеговступлениявзаконнуюсилу.Именносэтого

моментадоговорсчитаетсяпрекращеннымидисквалифицированноелицоневправевтом

4120_7273518

числеосуществлятьпредпринимательскуюдеятельностьпоуправлениююридическим

лицом.

Наоснованиипункта8части1статьи83ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации

трудовойдоговорподлежитпрекращениюпоследующемуобстоятельству,независящему

отволисторон,-дисквалификацияилииноеадминистративноенаказание,исключающее

возможностьисполненияработникомобязанностейпотрудовомудоговору.

Обязанностипоприменениюправовыхпоследствийпрекращениятрудового

договораявляютсядвусторонними:дисквалифицированноелицообязанонемедленно

прекратитьуправлениеюридическимлицом,аработодатель-прекратитьтрудовой

договорслицом,привлеченнымкадминистративнойответственности.

Однакоданныеобязанностинебылиисполнены,нидисквалифицированнымлицом,

ниобществом.Указанное,подтверждаетсявыпискойизЕдиногогосударственного

реестраюридическихлицвотношенииОбществапосостояниюна24.04.2025.

Доказательствобратногосудомнеустановленоивматериалыделанепредставлено.

Исходяизматериаловдела,постановлениемМировогосудьисудебногоучастка

№3г.СтарыйОсколБелгородскойобластиот06.03.2025№5-1/2025руководительООО

"РАДУГАВОРОТИОКОН"ЧепелевСергейВасильевич(ИНН312824624816)привлечен

кадминистративнойответственностипоч.5ст.14.25КоАПРФзаповторноесовершение

административногоправонарушения,предусмотренногоч.4ст.14.25КоАПРФ,с

назначениемадминистративногонаказанияввидедисквалификациисрокомна1(один)

год.Постановлениемировогосудьиот06.03.2025№5-1/2025вступиловзаконнуюсилу

31.03.2025.

КакследуеизВыпискиизЕГРЮЛ,ЧепелевСергейВасильевичявляетсялицом,

имеющимправобездоверенностидействоватьотимениюридическоголица(директором)

ООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»(ИНН3128143618ОГРН1193123026656).

ПослевступлениявзаконнуюсилупостановленияМировогосудьисудебного

участка№3г.СтарыйОсколБелгородскойобластиот06.03.2025№5-1/2025о

дисквалификацииЧепелеваС.В.обществомнепринятонадлежащихмерпоисполнению

судебногоакта.

Данныедействияибездействиепослужилиоснованиемдлясоставления

государственнымналоговыминспекторомУправленияФедеральнойналоговойслужбыпо

Белгородскойобластипротоколаобадминистративномправонарушенииот16.05.2025

№31002511300204200002.

Всоответствиисп.5ст.5Закона№129-ФЗюридическоелицовтечениесеми

рабочихднейсодняизменениясодержащихсявЕГРЮЛсведений,обязаносообщитьоб

этомврегистрирующийорганпоместусвоегонахожденияпутемпредставления

соответствующихдокументов,предусмотренныхЗаконом№129-ФЗ.

Посостояниюна16.05.2025,документыврегистрирующийорганнаизменение

сведенийолице,имеющемправобездоверенностидействоватьотимениюридического

лицаюридическимлицомООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»непредставлены.

Такимобразом,ООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»внарушениеч.2ст.32.11

КоАПнеприменилопоследствияпрекращениядействиясЧепелевымС.В.договора

(контракта)науправлениеюридическимлицомнемедленно.

Какужеотмечалось,ООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»совершило

административноеправонарушение,выразившегосявнеприменениепоследствий

прекращениядействиясдисквалифицированнымлицомдоговора(контракта)на

управлениеюридическимлицом,котороеобнаруженоприпроверкеисполнения

должностнымлицомУправленияобязанности,предусмотреннойч.2ст.32.11КоАП.

Всоответствиисч.2ст.2.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхюридическоелицопризнаетсявиновнымвсовершении

административногоправонарушения,еслибудетустановлено,чтоунегоимелась

возможностьдлясоблюденияправилинорм,занарушениекоторыхнастоящимКодексом

5120_7273518

илизаконамисубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаадминистративная

ответственность,ноданнымлицомнебылипринятывсезависящиеотнегомерыпоих

соблюдению.

ВотличиеотфизическихлицвотношенииюридическихлицКоАПРФформы

виныневыделяет.Следовательно,вотношенииюридическихлицтребуетсялишь

установлениетого,чтоусоответствующеголицаимеласьвозможностьдлясоблюдения

правилинорм,занарушениекоторыхпредусмотренаадминистративнаяответственность,

ноимнепринятывсезависящиеотнегомерыпоихсоблюдению.Обстоятельства,

указанныевчасти1иличасти2статьи2.2КоАПРФприменительнокюридическим

лицамустановлениюнеподлежат.

Согласнопункту16ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот02.06.2004N10"Онекоторыхвопросах,возникшихвсудебной

практикеприрассмотренииделобадминистративныхправонарушениях"всилучасти2

статьи2.1КоАПРФюридическоелицопривлекаетсякответственностизасовершение

административногоправонарушения,еслибудетустановлено,чтоунегоимелась

возможностьдлясоблюденияправилинорм,занарушениекоторыхКоАПРФили

законамисубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаответственность,ноданным

лицомнебылипринятывсезависящиеотнегомерыпоихсоблюдению.

Нарушенийадминистративногозаконодательстваприпроизводствеподелуоб

административномправонарушениисудомапелляционнойинстанциинеустановлено,

равнокакиобстоятельств,исключающихпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении.

Намоментрассмотренияделасрокдавностипривлечениякадминистративной

ответственности,предусмотренныйстатьей4.5Кодексаобадминистративном

правонарушении,неистек.

Предусмотренныйчастью1статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхсрокдавностипривлечениякадминистративной

ответственностинадатувынесениярешенияподелунепропущен.

Частью1статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпредусмотрено,чтопостановлениеподелуобадминистративном

правонарушениинеможетбытьвынесенопоистечениидвухмесяцев(поделуоб

административномправонарушении,рассматриваемомусудьей,-поистечениитрех

месяцев)соднясовершенияадминистративногоправонарушения.

Неприменениепоследствийпрекращениясудомобщейюрисдикциидействия

договора(контракта)науправлениеюридическимлицомотнесеноккатегориидлящихся

правонарушений.

Длящимсяявляетсятакоеадминистративноеправонарушение(действиеили

бездействие),котороевыражаетсявдлительномнепрекращающемсяневыполненииили

ненадлежащемвыполнениипредусмотренныхзакономобязанностей.

Моментомобнаруженияадминистративногоправонарушения,ответственностьза

котороепредусмотреначастью2статьи14.23Кодекса,являетсяденьсоставления

протоколаобадминистративномправонарушениииливынесенияпрокурором

постановленияовозбужденииделаобадминистративномправонарушении.

Какследуетизматериаловдела,протоколобадминистративномправонарушении

составлен16.05.2025,всвязисчем,трехмесячныйсрокдляпривлеченияобществак

административнойответственностинеистек.

Суд,оценивимеющиесявделедоказательствавсовокупностипоправиламстатьи

71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисучетомконкретных

обстоятельствправонарушения,приходитквыводуоботсутствииоснованийдля

освобожденияобществаотадминистративнойответственностинаоснованиистатьи2.9

КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях.

6120_7273518

Всоответствиисост.2.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпрималозначительностисовершенногоадминистративного

правонарушениясудья,орган,должностноелицо,уполномоченныерешитьделооб

административномправонарушении,могутосвободитьлицо,совершившее

административноеправонарушение,отадминистративнойответственностии

ограничитьсяустнымзамечанием.

Согласноабзацу3пункта21постановленияПленумаВерховногоСудаРФот

24.03.2005N5"Онекоторыхвопросах,возникающихусудовприпримененииКодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях"малозначительным

административнымправонарушениемявляетсядействиеилибездействие,хотяформально

исодержащеепризнакисоставаадминистративногоправонарушения,носучетом

характерасовершенногоправонарушенияиролиправонарушителя,размеравредаи

тяжестинаступившихпоследствийнепредставляющеесущественногонарушения

охраняемыхобщественныхправоотношений.

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявпункте18Постановления

ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот02.06.2004N10"О

некоторыхвопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделоб

административныхправонарушениях"(далее-постановлениеN10),приквалификации

правонарушениявкачествемалозначительногосудамнеобходимоисходитьизоценки

конкретныхобстоятельствегосовершения.Малозначительностьправонарушенияимеет

местоприотсутствиисущественнойугрозыохраняемымобщественнымотношениям.

Впункте18.1ПостановленияN10указано,чтоприквалификации

административногоправонарушениявкачествемалозначительногосудамнадлежит

учитывать,чтостатья2.9КоАПРФнесодержитоговорокоеенепримененииккаким-

либосоставамправонарушений,предусмотреннымКоАПРФ.

Возможностьилиневозможностьквалификациидеяниявкачестве

малозначительногонеможетбытьустановленаабстрактно,исходяизсформулированной

вКоАПРФконструкциисоставаадминистративногоправонарушения,засовершение

которогоустановленаответственность.Так,неможетбытьотказановквалификации

административногоправонарушениявкачествемалозначительноготольконатом

основании,чтовсоответствующейстатьеОсобеннойчастиКоАПРФответственность

определеназанеисполнениекакой-либообязанностиинеставитсявзависимостьот

наступлениякаких-либопоследствий.

Врассматриваемомслучаесущественнаяугрозаохраняемымобщественным

отношениямзаключаетсяневнаступлениикаких-либоматериальныхпоследствий

правонарушения,авпренебрежительномотношенииобществакисполнениюсвоих

обязанностей.

Согласночастям1,2статьи4.1КоАПРФадминистративноенаказаниеза

совершениеадминистративногоправонарушенияназначаетсявпределах,установленных

законом,предусматривающимответственностьзаданноеадминистративное

правонарушение,всоответствииснастоящимКодексом.

Приназначенииадминистративногонаказанияфизическомулицуучитываются

характерсовершенногоимадминистративногоправонарушения,личностьвиновного,его

имущественноеположение,обстоятельства,смягчающиеадминистративную

ответственность,иобстоятельства,отягчающиеадминистративнуюответственность.

ВпостановленииКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот11.03.1998N

8-Пуказано,чтопосмыслустатьи55(часть3)КонституцииРоссийскойФедерации,

исходяизобщихпринциповправа,введениеответственностизаадминистративное

правонарушениеиустановлениеконкретнойсанкции,ограничивающейконституционное

право,должноотвечатьтребованиямсправедливости,бытьсоразмернымконституционно

закрепленнымцелямиохраняемымзаконныминтересам,атакжехарактерусовершенного

деяния.

7120_7273518

Принципсоразмерности,выражающийтребованиясправедливости,предполагает

установлениепублично-правовойответственностилишьзавиновноедеяниеиее

дифференциациювзависимостиоттяжестисодеянного,размераихарактера

причиненногоущерба,степенивиныправонарушителяииныхсущественных

обстоятельств,обусловливающихиндивидуализациюприприменениивзыскания.

Указанныепринципыпривлечениякответственностивравноймереотносятсяк

физическимиюридическимлицам(постановлениеКонституционногоСудаРоссийской

Федерацииот15.07.1999N11-П).

Частью1статьи4.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхустановлено,чтоявляющимсясубъектамималогоисреднего

предпринимательствалицам,осуществляющимпредпринимательскуюдеятельностьбез

образованияюридическоголица,июридическимлицам,атакжеихработникамза

впервыесовершенноеадминистративноеправонарушение,выявленноевходе

осуществлениягосударственногоконтроля(надзора),муниципальногоконтроля,в

случаях,еслиназначениеадминистративногонаказанияввидепредупрежденияне

предусмотреносоответствующейстатьейразделаIIнастоящегоКодексаилизакона

субъектаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,

административноенаказаниеввидеадминистративногоштрафаподлежитзаменена

предупреждениеприналичииобстоятельств,предусмотренныхчастью2статьи3.4

настоящегоКодекса,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастью2настоящей

статьи.

Частью2статьи4.1.1КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхопределено,чтоадминистративноенаказаниеввиде

административногоштрафанеподлежитзамененапредупреждениевслучаесовершения

административногоправонарушения,предусмотренногостатьями14.31-14.33,19.3,19.5,

19.5.1,19.6,19.8-19.8.2,19.23,частями2и3статьи19.27,статьями19.28,19.29,19.30,

19.33настоящегоКодекса.

Согласночасти2статьи3.4КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпредупреждениеустанавливаетсязавпервыесовершенные

административныеправонарушенияприотсутствиипричинениявредаиливозникновения

угрозыпричинениявредажизнииздоровьюлюдей,объектамживотногоирастительного

мира,окружающейсреде,объектамкультурногонаследия(памятникамисториии

культуры)народовРоссийскойФедерации,безопасностигосударства,угрозы

чрезвычайныхситуацийприродногоитехногенногохарактера,атакжеприотсутствии

имущественногоущерба.

Протоколомобадминистративномправонарушенииот16.05.2025

№31002511300204200002Управлениемустановленоадминистративноеправонарушение,

ответственностьзакотороеустановленач.2cт.14.23КоАПРФ.Правонарушение

совершенообществомвпервыевтечениегода,предшествующегодатесовершения

нарушения.

Доказательстваналичияпричинениявредаиливозникновенияугрозыпричинения

вреда,атакжеимущественногоущерба,аравноналичияиныхпрепятствийдля

назначенияадминистративногонаказанияввидепредупреждениявматериалыделане

представлены.

Изучивпредставленныевматериалыделадокументы,атакжепринимаяво

вниманиепринятиеобществоммерпоустранениюадминистративногоправонарушения,

судприходитквыводуоналичииоснованийдлязаменыадминистративногонаказанияв

видештрафапредупреждением.

Притакихобстоятельствах,судполагаеттребованияУправленияудовлетворитьи

принимаявовниманиеконкретныеобстоятельстванастоящегодела,cучетомпринципов

дифференцированности,соразмерностиисправедливостинаказания,привлечьобществок

8120_7273518

административнойответственностипочасти2статьи14.23КодексаРоссийской

ФедерацииобадминистративныйправонарушенияхРФввидепредупреждения.

Заявлениеопривлечениикадминистративнойответственностигосударственной

пошлинойнеоблагается.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанного

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляется

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудав

сети"Интернет".

Походатайствууказанныхлицкопиисудебногоактанабумажномносителемогут

бытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующего

ходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьст.ст.167-170,202-206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ЗаявлениеУФНСРоссиипоБелгородскойобластиудовлетворить.

ПривлечьООО«РАДУГАВОРОТИОКОН»(ИНН3128143618)к

административнойответственностипоч.2ст.14.23КоАПРФиназначить

административноенаказаниеввидепредупреждения.

РешениеможетбытьобжаловановДевятнадцатыйарбитражныйапелляционный

судвтечениедесятиднейсодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме)

черезАрбитражныйсудБелгородскойобласти.

СудьяЖуковаТ.В.

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата19.03.20257:49:21

КомувыданаЖуковаТатьянаВалерьевна