Арбитражный суд Оренбургской области

176/2025-87042(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-1632/2025

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк

Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания

Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №10 по Оренбургской области (г. Оренбург ИНН 5609049918)

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Импульс»

(ОГРН: 1155658031759, ИНН: 5642022504) к административной

ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях,

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и с учетом мнения

сторон считает возможным признать дело подготовленным к

судебному разбирательству, завершить предварительное судебное

заседание и открыть судебное заседание.

В предварительном судебном заседании присутствуют

представители: От заявителя: не явился, извещен От ответчика:

Шляхтина Наталья Владимировна (паспорт, доверенность от

14.02.2025, диплом документ о смене фамилии)

При рассмотрении материалов дела судом установлены

следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном

реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Шубин А.А. является

лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО

«Импульс» с 03.12.2015.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Реестре

дисквалифицированных лиц, Шубин А.А. является

дисквалифицированным лицом на основании постановления мирового

2 А47-1632/2025

судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от

23.09.2024 сроком на 1 год.

Так, согласно сведениям Реестра дисквалифицированных лиц

(далее - РДЛ), дата начала срока дисквалификации, Шубина А.А. -

19.10.2024, дата окончания -18.10.2025 (регистрационный номер записи

в РДЛ и дата внесения сведений - 245600064985 от 12.12.2024).

Между тем, по состоянию на 30.01.2025 директор ООО

«Импульс» Шубин А.А., будучи подвергнутый административному

наказанию в виде дисквалификации, продолжал осуществлять

деятельность по руководству обществом, что подтверждается выпиской

из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения

в отношении общества дела об административном правонарушении,

предусмотренном ч.2 ст. 14.23 КоАП РФ за осуществление

дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации

деятельности по управлению юридическим лицом.

Протокол об административном правонарушении №

56582500900036800002 ОБ от 30.01.2025 составлен в отсутствии лица,

привлекаемого к административной ответственности.

На основании указанного протокола налоговый орган обратился

в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с

ограниченной ответственностью «Импульс» к административной

ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные

доказательства согласно требованиям, определенным ст.ст.65,71 АПК

РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции

приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного

правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении

которого составлен протокол об административном правонарушении,

имелись ли основания для составления протокола об

административном правонарушении и полномочия административного

органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом

административная ответственность за совершение данного

правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого

составлен протокол, а также определяет меры административной

ответственности.

3 А47-1632/2025

Пунктом 8 части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что

протоколы об административном правонарушении, предусмотренном

пунктом 8 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ составляют должностные лица

органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических

лиц и индивидуальных предпринимателей.

Должностным лицом административного органа протокол об

административном правонарушении по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ

составлен в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи

арбитражных судов рассматривают дела об административных

правонарушениях, предусмотренных статьей 14.23 КоАП РФ,

совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или

иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, административный орган правомерно обратился в

арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит

административной ответственности за те административные

правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что

административным правонарушением признается противоправное,

виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,

за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской

Федерации об административных правонарушениях установлена

административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение

характеризуется такими обязательными признаками, как

противоправность и виновность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном

правонарушении выяснению подлежит наличие события

административного правонарушения и вина лица в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление

юридическим лицом, а равно неприменение последствий прекращения

его действия влечет наложение административного штрафа на

юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи

14.23 КоАП РФ, выступают общественные отношения в сфере

предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью

2 статьи 14.23 КоАП РФ, заключается, в том числе, в неприменении

юридическим лицом последствий прекращения действия договора

(контракта) с дисквалифицированным лицом на управление

юридическим лицом.

4 А47-1632/2025

Субъектом является юридическое лицо, заключившее договор

(контракт) на управление юридическим лицом с

дисквалифицированным руководителем, а равно не применившее

последствия прекращения действия такого договора (контракта).

Субъективная сторона характеризуется виной.

Частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ предусматривается, что

дисквалификация заключается в лишении физического лица права

замещать должности федеральной государственной гражданской

службы, должности государственной гражданской службы субъекта

Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать

должности в исполнительном органе управления юридического лица,

входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять

предпринимательскую деятельность по управлению юридическим

лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо

осуществлять деятельность по предоставлению государственных и

муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки

спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и

проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность

в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо

осуществлять деятельность в области технического осмотра

транспортных средств, либо осуществлять деятельность в области

независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности),

либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в

сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных

и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность

или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность

в области управления многоквартирными домами. Административное

наказание в виде дисквалификации назначается судьей.

В части 2 статьи 3.11 КоАП РФ закреплено, что дисквалификация

устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с частью 3 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация

может быть применена к лицам, замещающим должности федеральной

государственной гражданской службы, должности государственной

гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности

муниципальной службы, к лицам, осуществляющим организационно-

распорядительные или административно-хозяйственные функции в

органе юридического лица, к членам совета директоров

(наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим

предпринимательскую деятельность без образования юридического

лица, к лицам, занимающимся частной практикой, к лицам,

являющимся работниками многофункциональных центров

предоставления государственных и муниципальных услуг (далее -

5 А47-1632/2025

многофункциональный центр), работниками иных организаций,

осуществляющих в соответствии с законодательством Российской

Федерации функции многофункционального центра, или работниками

государственного учреждения, осуществляющего деятельность по

предоставлению государственных услуг в области государственной

регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и

государственного кадастрового учета недвижимого имущества, либо к

тренерам, специалистам по спортивной медицине или иным

специалистам в области физической культуры и спорта, занимающим

должности, предусмотренные перечнем, утвержденным в соответствии

с законодательством Российской Федерации, либо к экспертам в

области промышленной безопасности, либо к экспертам в области

оценки пожарного риска, либо к лицам, осуществляющим деятельность

в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг

для обеспечения государственных и муниципальных нужд,

медицинским работникам, фармацевтическим работникам, либо к

лицам, осуществляющим деятельность в области управления

многоквартирными домами, либо к техническим экспертам в области

технического осмотра транспортных средств.

Частью 1 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что

постановление о дисквалификации должно быть немедленно после

вступления постановления в законную силу исполнено лицом,

привлеченным к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о

дисквалификации производится путем прекращения договора

(контракта) с дисквалифицированным лицом.

Частью 3 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что в целях

обеспечения учета лиц, в отношении которых имеются вступившие в

законную силу постановления о дисквалификации, формируется реестр

дисквалифицированных лиц. Ведение реестра дисквалифицированных

лиц осуществляется уполномоченным Правительством Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 20.4 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной

практике при рассмотрении дел об административных

правонарушениях" (далее - Постановление N 10), согласно части 2

статьи 32.11 КоАП РФ исполнение постановления о дисквалификации

производится путем прекращения договора (контракта) с

дисквалифицированным лицом.

В связи с этим в резолютивной части решения о назначении

административного наказания в виде дисквалификации

индивидуальному предпринимателю, осуществляющему

6 А47-1632/2025

предпринимательскую деятельность по управлению юридическим

лицом, арбитражным судам необходимо указывать сведения о

соответствующем договоре (дату заключения, номер, стороны) в

случае, когда согласно материалам дела об административном

правонарушении на момент вынесения решения договор с этим лицом

заключен.

Решение о назначении административного наказания в виде

дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его

вступления в законную силу. Именно с этого момента договор

считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе, в

том числе, осуществлять предпринимательскую деятельность по

управлению юридическим лицом.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что лица,

осуществляющие производство по делу об административном

правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном

исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об

административном правонарушении указываются дата и место его

составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего

протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об

административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса

места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели

и потерпевшие, место, время совершения и событие административного

правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта

Российской Федерации, предусматривающая административную

ответственность за данное административное правонарушение,

объяснение физического лица или законного представителя

юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные

сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном

реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Шубин А.А. является

лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО

«Импульс» с 03.12.2015.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в Реестре

дисквалифицированных лиц, Шубин А.А. является

дисквалифицированным лицом на основании постановления мирового

судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от

23.09.2024 сроком на 1 год.

Так, согласно сведениям Реестра дисквалифицированных лиц

(далее - РДЛ), дата начала срока дисквалификации, Шубина А.А. -

19.10.2024, дата окончания -18.10.2025 (регистрационный номер записи

в РДЛ и дата внесения сведений - 245600064985 от 12.12.2024).

7 А47-1632/2025

Между тем, по состоянию на 30.01.2025 директор ООО

«Импульс» Шубин А.А., будучи подвергнутый административному

наказанию в виде дисквалификации, продолжал осуществлять

деятельность по руководству обществом, что подтверждается выпиской

из ЕГРЮЛ.

Само по себе неисключение из ЕГРЮЛ сведений о Шубине А.А. как о

руководителе ООО «Импульс» в период срока его дисквалификации не

образует события административного правонарушения по части 2

статьи 14.23 КоАП РФ.

Вместе с тем в материалы дела об административном

правонарушении представлены информация, оформленная в форме

письма Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области от

03.02.2025, из которой следует, что ООО «"ЭЛОТ" Шубиным А.А.

после 19.10.2024 в налоговый орган была представлена налоговая

отчетность.

Следовательно, после вступления в законную силу постановления

о дисквалификации в период с 19.10.2024 по 25.12.2024 Шубиным А.А.

совершались активные действия по управлению (организационно-

распорядительные действия по направлению отчетности,) ООО

«Импульс».

Именно указанные обстоятельства образуют объективную

сторону.

Общество считает, что в его действиях отсутствует событие

вменяемого правонарушения, поскольку постановление мирового

судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Оренбурга от

23.09.2024 оспаривалось в Дзержинской районном суде г.Оренбурга, в

законную силу не вступило (срок на подачу жалобы был

восстановлен), следовательно, отсутствуют основания для

привлечения к административной ответственности.

Данный довод судом отклоняется на основании следующего.

Как установлено судом, которым решением Дзержинского

районного суда г. Оренбурга от 11.02.2025 постановление мирового

судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от

23.09.2024 оставлено без изменения.

Согласно частям 1, 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу

об административном правонарушении обязательно для исполнения

всеми органами государственной власти, органами местного

самоуправления, должностными лицами, гражданами и их

объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении

подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в

законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3

статьи 32.2 настоящего Кодекса.

8 А47-1632/2025

Как следует из частей 1 - 3 статьи 32.11 КоАП РФ постановление

о дисквалификации должно быть немедленно после вступления

постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к

административной ответственности.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах,

возникающих у судов при применении Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что

приостановление исполнения вступившего в законную силу

постановления по делу об административном правонарушении в связи

с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5

КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ

такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения

прокурором протеста по делу об административном правонарушении

до рассмотрения протеста.

Следовательно, исполнение постановления мирового судьи не

было приостановлено, а на момент совершения активных действий

уже вступило в законную силу.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что

производство по делу об административном правонарушении не

может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению

при истечении сроков давности привлечения к административной

ответственности.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении, предусмотренном частью 1

статьи 14.23 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении

девноста календарных дней со дня совершения административного

правонарушения (Определения Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N

305-ЭС19-9448 по делу N А40-216237/2018 и от 06.06.2019 N 305-

ЭС19-4308 по делу N А40-160894/2018).

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении за совершение административного

правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ,

не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня

совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от №

56582500900036800002 ОБ от 30.01.2025 –дата совершения

административного правонарушения указана – 12.12.2024., в связи с

чем срок давности для привлечения общества к административной

ответственности по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ истек 12.03.2025,

что также исключает возможность привлечения общества к

административной ответственности.

9 А47-1632/2025

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из

обстоятельств, исключающих производство по делу об

административном правонарушении, является истечение срока

давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного суд полагает, что привлечение

Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к

административной ответственности за пределами пресекательного

срока, установленного статьей 4.5 Кодекса, невозможно.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований

заявителя о привлечении Общества с ограниченной ответственностью

«Импульс» к административной ответственности, предусмотренной

частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, следует отказать.

руководствуясь ст. 167-170, 202, 206 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, ст. 2.9 Кодекса об административных

правонарушениях Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)

через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.05.2024 4:27:55

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна