Арбитражный суд Нижегородской области

201/2026-9081(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А43-17504/2025

27 мая 2026 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Созиновой М.В.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителя

от заинтересованного лица: Богданова М.Н. (доверенность от 10.11.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс»

в лице конкурсного управляющего Кузякиной Елены Васильевны

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025

по делу № А43-17504/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс»

(ИНН: 5249105233, ОГРН: 1095249008425)

о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 15 по Нижегородской области, выразившихся во включении в

Единый государственный реестр юридических лиц записи от 06.05.2025 № 2255201617999

о недостоверности адреса и об обязании устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов заявителя

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-

Ресурс» Кузякина Елена Васильевна (далее – конкурсный управляющий) обратилась в

Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными

действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Нижегородской области (далее – Инспекция), выразившихся во включении в Единый

государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 06.05.2025

№ 2255201617999 о недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью

2 А43-17504/2025

«Синтез Энерго-Ресурс» (далее – Общество) и об обязании устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2025 заявленные

требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 решение

суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий не согласилась с постановлением суда апелляционной

инстанции и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной

жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил

нормы материального права. Конкурсный управляющий указывает, что в ходе конкурсного

производства в результате выполнения требований законодательства о несостоятельности

(банкротстве) создается ситуация, в которой органы управления банкрота не будут

располагаться по адресу государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ. При

этом факт внесения записи о недостоверности сведений препятствует осуществлению

деятельности конкурсного управляющего (невозможность продления действия электронной

цифровой подписи для сдачи отчетности).

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и дополнительных

пояснениях.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном

заседании не согласились с доводами конкурсного управляющего, посчитав обжалуемый

судебный акт законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий, извещенная надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения кассационной жалобы, в суд округа не явилась. Кассационная жалоба

рассмотрена без ее участия.

Законность постановления суда апелляционной инстанции проверена Арбитражным

судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, решением Арбитражного суда

Нижегородской области от 11.12.2023 по делу № А43-5392/2023 Общество признано

несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного

производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2025

по делу № А43-5392/2023 конкурсным управляющим Общества утверждена Кузякина Елена

Васильевна.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу:

Нижегородская область, город Нижний Новгород, улица Варварская, дом 27/8, офис 6.

В регистрирующий орган поступили заявления от 03.03.2025 и 04.03.2025

от собственника помещения по указанному адресу – общества с ограниченной

ответственностью «Навигатор» (далее – ООО «Навигатор»), согласно которым Общество по

адресу регистрации не находится с 2022 года, договор аренды расторгнут.

В связи с получением указанной информации Инспекция в адрес Общества,

конкурсного управляющего, а также участника Общества – общества с ограниченной

ответственностью «Инвестконтракт», почтовыми отправлениями направила уведомление от

19.03.2025 № 16 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных

сведений об адресе юридического лица (почтовые отправления с почтовыми

идентификаторами 80106507284748, 80106507284755, 80106507284786).

В установленный срок документы либо пояснения, подтверждающие достоверность

содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, в

Инспекцию не представлены, документы для государственной регистрации изменения

3 А43-17504/2025

адреса не поступили, в связи с чем Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись от 06.05.2025

под государственным регистрационным номером 2255201617999 о недостоверности

сведений об адресе Общества.

Информация о внесении записи в ЕГРЮЛ размещена на официальном сайте ФНС

России www.nalog.gov.ru в разделе общедоступных сведений (электронный сервис

«Прозрачный бизнес»), что является действием, направленным на своевременное

информирование заинтересованных лиц об изменении сведений о юридическом лице.

Конкурсный управляющий не согласилась с действиями Инспекции по внесению в

ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в отношении адреса Общества и обратилась с

жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области

(далее – Управление).

Решением Управления от 06.06.2025 № 5200-2025/004561/21 жалоба конкурсного

управляющего на действия регистрирующего органа, связанные с внесением в ЕГРЮЛ

записи от 06.05.2025 за государственным регистрационным номером 2255201617999 о

недостоверности сведений, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для

обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), статьями 4, 5, 8, 11, 20, 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ

«О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее –

Федеральный закон № 129-ФЗ), статьями 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ),

Арбитражный суд Нижегородской области признал неправомерными оспариваемые

действия Инспекции и удовлетворил заявленные требования.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 198, 200, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 54 ГК РФ,

статьями 9, 11, 20 Федерального закона № 129-ФЗ, статьей 126 Федерального закона

№ 127-ФЗ, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с

достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление № 61), отменил

решение суда первой инстанции, признал правомерными оспариваемые действия

регистрирующего органа и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не

нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица

определяется местом его государственной регистрации; в ЕГРЮЛ должен быть указан

адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц

при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным

законом № 129-ФЗ.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ сведения о

юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, включают адрес юридического лица в

пределах места нахождения юридического лица.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ,

проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их

достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц

относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического

лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения

4 А43-17504/2025

документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений

заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо

обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и

сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра

объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в

проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений,

включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о

юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5

настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу,

недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и

лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического

лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при

наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в

регистрирующий орган достоверных сведений (далее – уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы,

свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим

лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом

документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий

орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о

юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления № 61, при

разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует

учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ

адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с

юридическим лицом.

На основании пункта 3 статьи 54 ГК РФ и пункта 1 Постановления № 61,

юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,

доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному

адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в

ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по

указанному адресу.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства

по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного

управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов

управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного

предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим

Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ).

Недостоверная информация, предоставленная в отношении юридического лица

может привести к нарушению публичных интересов, поскольку вводит в заблуждение и

делает невозможным проведение каких-либо мероприятий правового (налогового) контроля

и иной правовой деятельности со стороны государственных органов и затрагивает интересы

неопределенного круга лиц, которые будут вступать в отношении с юридическим лицом, не

осуществляющим деятельность по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ.

5 А43-17504/2025

Согласно подпункту 5 пункта 2 Постановления № 61 о недостоверности сведений об

адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать заявление собственника

соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не

разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе

юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в

регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с

юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших

основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,

иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения

действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд апелляционной инстанции установил, и материалам дела не противоречит, что

сведения об адресе регистрации Общества, включенные в ЕГРЮЛ, не могут считаться

достоверными, в связи с поступлением в регистрирующий орган заявлений от собственника

помещения ООО «Навигатор», согласно которым Общество по адресу регистрации не

находится с 2022 года, договор аренды расторгнут.

В связи с непредставлением заинтересованными лицами пояснений или документов,

подтверждающих достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе

юридического лица, Инспекция 16.05.2025 внесла в ЕГРЮЛ запись о недостоверности

сведений о юридическом лице за государственным регистрационным номером

2255201617999.

С учетом изложенного апелляционный суд счел, что в рамках настоящего спора

заявитель по делу не представил доказательств нарушения своих прав и законных

интересов.

Как верно указал апелляционный суд, невозможность получения заявителем

электронной цифровой подписи ввиду наличия в ЕГРЮЛ записи о недостоверности

сведений об адресе Общества не свидетельствует о незаконности действий Инспекции по

внесению в ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

В случае удовлетворения требований заявителя в этой части в ЕГРЮЛ будут

отражены не соответствующие действительности сведения, что противоречит принципу

достоверности государственного реестра, а также нарушает интересы лиц гражданского

оборота.

При этом опубликование сведений в отношении Общества в порядке статьи 28

Федерального закона № 127-ФЗ в ЕФРСБ с информацией об адресе конкурсного

управляющего не освобождает последнего от необходимости отражения в ЕГРЮЛ

достоверных сведений об Обществе.

В силу пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая

декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора,

плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через

представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в

электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет

налогоплательщика.

Конкурсный управляющий может представить налоговую отчетность иным

способом, не требующим получения электронной цифровой подписи, в связи с чем запись о

недостоверности сведений не является препятствием для сдачи необходимой отчетности.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, оценив

представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного

6 А43-17504/2025

процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к

обоснованному выводу об отсутствии предусмотренной статьями 198 и 200 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий для удовлетворения

заявленных требований.

Выводы апелляционного суда основаны на полном, всестороннем и объективном

исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не

противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи

286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и

отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права,

были предметом рассмотрения апелляционного суда и не опровергают его выводов.

Основания для отмены обжалованного судебного акта у суда округа отсутствуют.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права,

являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в любом случае основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной

жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского

округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 по делу

№ А43-17504/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с

ограниченной ответственностью «Синтез Энерго-Ресурс» в лице конкурсного

управляющего Кузякиной Елены Васильевны – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением

кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью

«Синтез Энерго-Ресурс».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье

291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Созинова

Судьи О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова