Арбитражный суд города Москвы

900110271_42225665

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115191,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления

27января2025годаДело№А40-7189/2025-144-55

АрбитражныйсудгородаМосквы

всоставесудьиПапелишвилиГ.Н.

рассмотреввопросопринятиикрассмотрениюисковогозаявленияБоярской(Галезник)Е.

А.

кответчику:МИФНС№46пог.Москве

опризнаниинезаконнымвнесениявЕГРЮЛзаписиобисключенииООО«Консалтинговая

группа«Эдельвейс»

УСТАНОВИЛ:

Боярская(Галезник)Е.А.обратиласьвАрбитражныйсудгородаМосквысзаявлениемк

МИФНС№46пог.МосквеопризнаниинезаконнымвнесениявЕГРЮЛзаписиоб

исключенииООО«Консалтинговаягруппа«Эдельвейс».

Заявителемвзаявлениизаявленоходатайствооботсрочкеуплатыгосударственной

пошлины.

Рассмотревходатайствозаявителяопредоставленииотсрочкиуплатыгосударственной

пошлины,судотказываетвегоудовлетворении,посколькуистцомсудунепредставлено

исчерпывающихидостоверныхдоказательствфактическогоотсутствияуистцаденежных

средств,необходимыхдляуплатыгосударственнойпошлиныпонастоящемуисковому

заявлению.

Абзацемвторымпункта2статьи61НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

предусмотрено,чтопредоставлениеотсрочкиилирассрочкипоуплатегосударственной

пошлиныосуществляетсясучетомособенностей,предусмотренныхглавой25.3данного

кодекса.

Всилупункта2статьи333.20ипункта2статьи333.22НКРФсуд,исходяиз

имущественногоположенияплательщика,вправеосвободитьегоотуплатыгосударственной

пошлинылибоуменьшитьееразмер,атакжеотсрочитьилирассрочитьееуплатувпорядке,

предусмотренномстатьей333.41указанногокодекса.

Отсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлины,уменьшениеееразмераили

освобождениеотееуплатыпроизводятсясудомпописьменномуходатайствузаявителя.

Ходатайствоможетбытьизложеновисковомзаявлении(заявлении),апелляционной,

кассационнойилинадзорнойжалобелибовотдельномзаявлении,приложенномк

соответствующемузаявлению(жалобе).Ходатайство,поданноедообращениясисковым

заявлением(заявлением)илижалобой,судомнерассматривается.

Входатайстведолжнобытьприведеномотивированноеобоснованиесприложением

документовсактуальнымисведениями,свидетельствующихотом,чтоимущественное

положениезаявителянепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленном

размереприподачеисковогозаявления(заявления),апелляционной,кассационнойили

надзорнойжалобы.Вовниманиемогутбытьпринятыпредшествующиеобращениювсуд

действиязаявителяпоснятиюилиперечислениюостаткаденежныхсредствсосчета.

Приоценкеимущественногоположениязаявителясудуследуетустанавливать

объективнуюневозможностьуплатыгосударственнойпошлинывнеобходимомразмере.

Приразрешенииходатайстваопредоставленииотсрочкиилирассрочкиуплаты

государственнойпошлины,обуменьшенииееразмераилиосвобожденииотееуплатысуду

следуетприниматьвовниманиенеобходимостьобеспечениядоступакправосудию

гражданамиорганизациямсцельюреализацииимиправанасудебнуюзащиту,еслиих

имущественноеположениенепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлину.Втожевремя

важноучитывать,чтоинститутгосударственнойпошлиныпризванвыполнятьвтомчисле

предупреждающуюфункцию,атакжесодействоватьразвитиюпримирительныхпроцедур.

Сучетомположенийстатьи64НКРФксведениям,подтверждающимимущественное

положениезаявителя,которыесудуследуетоценитьприрешениивопросаопредоставлении

отсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины,обосвобожденииотееуплаты

илиуменьшенииееразмера,вчастности,относятся:

1)подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииныхсчетовзаявителяв

кредитныхорганизациях;

2)подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоботсутствиина

соответствующемсчете(счетах)средстввразмере,необходимомдляуплаты

государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов)

по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном

обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче

ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно

остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных

доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему

усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что

его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент

обращения в суд.

Указанные выводы соответствуют позиции, изложенной в Обзоре судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом

Верховного Суда РФ 27.11.2024 (вопрос № 1 раздела "Разъяснения по вопросам,

возникающим в судебной практике").

Как установлено судом, ходатайство заявителя изложено в заявлении и не содержит

мотивированного обоснования с приложением документов с актуальными сведениями,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить

государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления

(заявления). Каких-либо документов в обоснование ходатайства об отсрочке госпошлины

Заявителем не представлено.

Таким образом, заявителем не предоставлено достаточных доказательств,

свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить

государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Нормами АПК РФ и НК РФ обязанность по подтверждению имущественного положения

лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за заявителями.

При этом, суд обращает внимание, что сам факт нахождения истца в процедуре

банкротства не освобождает его от представления надлежащих документов,

свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих отсутствие на счетах

заявителя денежных средств. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении

Верховного Суда РФ от 04.04.2019 N 307-ЭС19-6565. Более того, само по себе банкротство

заявителя не может рассматриваться как основание для освобождения от уплаты

государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или

рассрочки ее уплаты.

Согласно абз. 9 ч. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление,

если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной

пошлины, об уменьшении ее размера.

При этом, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд с заявлением после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст. 129, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить Боярской (Галезник) Е.А.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием

в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Приложение: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с

текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II

Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного

Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. № 80.

Судья Г.Н. Папелишвили