Арбитражный суд Архангельской области

3100/2024-105526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Архангельск Дело № А05-10259/2024

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при

ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя

специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и

Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного)

управления Федеральной службы судебных приставов Епифановой Марии Владимировны

(163046, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.12) о прекращении исполнительного

производства в отношении Шпынова Сергея Егоровича (ИНН 292200098261; место

жительства: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рп. Октябрьский), с

привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления

Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному

округу (ОГРН 1042900900020, адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 33), при

участии в заседании представителей:

от заявителя – Епифанова М.В.,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

судебный пристав-исполнитель Епифанова Мария Владимировна (далее –

заявитель, судебный пристав) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с

заявлением о прекращении исполнительного производства № 10043/21/98029-ИП от

02.03.2021 в отношении должника - Шпынова Сергея Егоровича (далее – должник,

Шпынов С.Е.).

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и

Ненецкому автономному округу письменное мнение по доводам, изложенным в

заявлении, не представило.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Судебному приставу на исполнение поступило постановлением № 100 от

25.02.2021, выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8

по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, о взыскании налогов и

пеней за счет имущества индивидуального предпринимателя Шпынова С. Е. на сумму

40 937,69 руб..

На основании названного постановления было возбуждено исполнительное

производство № 10043/21/98029-ИП от 02.03.2021, о чем вынесено постановление от

02.03.2021.

2 А05-10259/2024

Судебный пристав получил сведения ЗАГС от 07.12.2023 о том, что должник умер

02.12.2022.

В связи с этим судебный пристав обратился в арбитражный суд с заявлением о

прекращении исполнительного производства.

Исследовав и оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд

приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в суд общей юрисдикции

ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя,

должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или

прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-

исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в

случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) разграничена компетенция по рассмотрению

вопросов о прекращении исполнительного производства между судом общей

юрисдикции, арбитражным судом, а также судебным приставом-исполнителем.

В силу частей 1 и 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ приостановление и прекращение

исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа,

выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или

арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом

производятся также в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в

пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении

организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без

образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-

исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если

должником является организация или гражданин, осуществляющий

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Частью 3 статьи 45 Закона № 229-ФЗ установлено, что в случаях, не

предусмотренных частями 1 и 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ, приостановление и

прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции,

выдавшим исполнительный документ, либо судом по месту нахождения судебного

пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными

документами являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за

исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о

взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков

или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника,

о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с

отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих

требований.

Постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную

систему Российской Федерации за счет имущества также относятся к исполнительным

документам (пункт 5.2 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ), однако не относятся к тем

исполнительным документам, прекращение исполнительного производства по которым

производится арбитражным судом.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о

прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления

налогового органа о взыскании с предпринимателя задолженности за счет имущества, не

может быть предметом рассмотрения арбитражного суда. Данное дело подлежит

рассмотрению судом общей юрисдикции.

3 А05-10259/2024

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном

суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции,

арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд

города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того

же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к

подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного дело передается в Архангельский областной суд для

направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации Арбитражный суд Архангельской области.

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело №А05-10259/2024 в Архангельский областной суд для направления

его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Архангельской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Звездина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.04.2024 6:25:52

Кому выдана Звездина Людмила Владимировна