Арбитражный суд Нижегородской области

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«24» ноября 2025 года Дело №А43-24236/2025

Резолютивная часть постановления объявлена «17» ноября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено «24» ноября 2025 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «АльфаКомпани» на определение

Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2025 по делу №А43-

24236/2025, принятое по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы №18 по Нижегородской области об отмене

обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда

Нижегородской области от 14.08.2025

при участии:

от заявителя – не явились, извещены;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Нижегородской области (далее – инспекции) – Жумагулов Т.А. по

доверенности от 11.08.2025 №04-03/034721@, представлен диплом о высшем

юридическом образовании;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по

Нижегородской области – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с

ограниченной ответственностью «АльфаКомпани» (далее по тексту - ООО

АльфаКомпани», заявитель) с заявлением о признании недействительными

решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по

Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России №18 по

Нижегородской области) №185 от 28.07.2025 о принятии обеспечительных

мер; №382 от 28.07.2025 о приостановлении операций по счетам

2

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных

средств; №383 от 28.07.2025 о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных

средств; №384 от 28.07.2025 о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Одновременно с подачей заявления ООО АльфаКомпани» заявлено

ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 14.08.2025 приняты обеспечительные меры:

приостановить действие решения №382 от 28.07.2025 руководителя

(заместителя руководителя) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №18 по Нижегородской области «о приостановлении операций по

счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных

денежных средств», возобновить операции по счетам налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), а

также переводов электронных денежных средств в банке Акционерный

Коммерческий банк «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество

044525201 по расчетному счету 40702810142100003426, до вступления в

законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по

настоящему делу; приостановить действие решения №383 от 28.07.2025

руководителя (заместителя руководителя) Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области «о

приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также

переводов электронных денежных средств», возобновить операции по счетам

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента), а также переводов электронных денежных средств в банке

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», в г.Уфа 048073770 по

расчетному счету 40702810301310001005, до вступления в законную силу

решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу;

приостановить действие решения №384 от 28.07.2025 руководителя

(заместителя руководителя) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №18 по Нижегородской области «о приостановлении операций по

счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных

денежных средств», возобновить операции по счетам налогоплательщика

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), а

также переводов электронных денежных средств в банке публичное

акционерное общество «Банк ПСБ», Приволжский 042202803 по счетам

40706810403000142687, 40706810803000163088, 40706810803000207928,

40706810103000207929, 40706810603000241294, 40706810103000257348 до

вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской

3

области по настоящему делу.

25 августа 2025 года в Арбитражный суд Нижегородской области

обратилась МРИ ФНС №18 по Нижегородской области с заявлением об

отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от

14.08.2025.

Определением от 02.09.2025 заявление Межрайонной ИФНС России

№18 по Нижегородской области удовлетворено, отменены обеспечительные

меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от

14.08.2025 о приостановлении действия решения руководителя (заместителя

руководителя) Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области

№382, 383, 384 от 28.07.2025 о приостановлении операций по счетам

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента), а также переводов электронных денежных средств. Кроме

того, указанным определением суд отказал ООО «АльфаКомпани» в

удовлетворении заявления об исправлении описки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО АльфаКомпани»

обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной

жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Нижегородской

области от 02 сентября 2025 года по делу №А43-24236/2025 отменить, принять

по делу новый судебный акт, которым оставить без удовлетворения

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18

по Нижегородской области об отмене обеспечительных мер, принятых

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2025 по

делу №А43-24236/2025.

ООО АльфаКомпани» полагает, что вынесенное определение суда

является незаконным, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства

МИФНС России №18 по Нижегородской области и отмены обеспечительных

мер не имелось. Судом были обосновано приняты обеспечительные меры.

МИФНС России №18 по Нижегородской области представило отзыв на

апелляционную жалобу, в котором ответчик просил определение суда

оставить без изменения, жалобу ООО АльфаКомпани» - без удовлетворения.

По мнению МИФНС России №18 по Нижегородской области, в настоящее

время основания для сохранения обеспечительной меры отсутствуют.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с

соответствующим файлом размещена в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет на сайте Первого арбитражного

апелляционного суда (www.1aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по

веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители заявителя и Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Нижегородской области

не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены

надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации

на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного

4

процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в

отсутствие неявившихся представителей.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС №18 по Нижегородской

области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам,

изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда

апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах

применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации в связи с

введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О

внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации»).

Изучив материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей

268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,

имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения

арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд

апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации,

статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и

равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований

и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по

заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК

РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на

обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные

меры).

На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по

ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным

судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 «О

некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее –

Постановление №15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по

собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5

статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 Постановления №15 указано, что суд вправе отменить

5

обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились

обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их

сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному

требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная

сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного

департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего

организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры

действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их

отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об

отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований

для их дальнейшего применения.

Следовательно, после поступления от стороны спора ходатайства об

отмене ранее принятых обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие

оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие

критериям, указанным в пункте 14 Постановления №15, то есть разумность и

обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного

требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в

случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов

заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии

обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004

№83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

предусмотрено, что недопустимо приостановление действия актов, решений

государственных и иных контролирующих органов, если есть основания

полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить

баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а

также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого

акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу

спора. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо

невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества

у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема

имущества.

Ходатайство МИФНС России №18 по Нижегородской области

мотивировано тем, что принятая обеспечительная мера противоречит смыслу

п. 10 ст. 101 НК РФ, поскольку в таком случае утрачивается само назначение

обеспечительных мер, принимаемых налоговым органом в качестве способа

оперативной защиты интересов бюджета, и фактически отменяется действие

таких мер, приостановлении действия решений МРИ ФНС №18 по

Нижегородской области нарушает интересы Российской Федерации по

6

исполнению бюджета.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что оспариваемые

решения МРИ ФНС №18 по Нижегородской области о принятии

обеспечительных мер и приостановлении операций по счетам в банке

вынесены с целью обеспечения возможности исполнить решение о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При этом приостановление расходных операций по счетам в банке не

предполагает фактического взыскания со счетов ООО АльфаКомпани»

денежных сумм, не распространяется на платежи, очередность исполнения

которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов,

страховых взносов, не препятствует исполнению обязательств работодателя

по выплате работникам заработной платы.

Расходы ООО АльфаКомпани», направленные на расчеты с

контрагентами и оплату хозяйственного процесса, не могут иметь приоритет

перед исполнением налоговой обязанности.

В рассматриваемой ситуации сохранение обеспечительных мер в виде

приостановления действия оспариваемых решений МРИ ФНС №18 по

Нижегородской области свидетельствует о фактическом удовлетворении

заявленных обществом требований по настоящему делу, суть которых

заключается в отмене решений о приостановлении операций по счетам в

банках.

Кроме того, сохранение обеспечительных мер приведет к отмене мер,

направленных на будущее исполнение ненормативного правового акта

налогового органа, повлечет нарушение баланса публичных интересов,

поскольку позволит ООО АльфаКомпани» погашать кредиторскую

задолженность перед третьими лицами, не исполняя обязанности по уплате

налогов и сборов в бюджет.

Приостановление действия оспариваемых решений МРИ ФНС №18 по

Нижегородской области по сути означает отмену самой обеспечительной

меры, которая принята МРИ ФНС №18 по Нижегородской области с целью

обеспечения исполнения заявителем решения от 22.07.2025 №43 о

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, испрошенная ООО АльфаКомпани» обеспечительная

мера противоречит пункту 10 статьи 101 НК РФ, поскольку утрачивается само

назначение обеспечительных мер, принимаемых налоговым органом в

качестве способа оперативной защиты интересов бюджета.

Оснований для переоценки выводов суд апелляционной инстанции не

усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, повторно оценив

необходимость сохранения обеспечительных мер, апелляционный суд

приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сохранение спорных

обеспечительных мер нарушает баланс частных и публичных интересов.

В силу изложенного доводы жалобы подлежат отклонению в полном

объеме, как не опровергающие правомерных выводов суда первой инстанции.

Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само

7

по себе, без иных установленных законом оснований, не может

рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда

первой инстанции отсутствуют.

Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального

права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены

судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по государственной пошлине при подаче

апелляционной жалобы суд относит на заявителя.

Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на

срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции

постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если

судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, определение Первого арбитражного апелляционного

суда от 16.10.2025 о приостановлении исполнения определения Арбитражного

суда Нижегородской области от 02.09.2025 по делу №А43-24236/2025

утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268,

269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2025

по делу №А43-24236/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «АльфаКомпани» – без

удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного

суда Нижегородской области от 02.09.2025 по делу №А43-24236/2025,

принятое определением Первого арбитражного апелляционного суда от

16.10.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-

Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Судья М.Н. Кастальская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 05.09.2025 9:35:17

Кому выдана Кастальская Мария Николаевна