17 арбитражный апелляционный суд

11245703391_16483214

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

31июля2025годаДело№А60-28488/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена23июля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен31июля2025года.

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиН.И.Опариной

приведениипротоколасудебногозаседанияпомощникомсудьиА.А.

ЛедовскихрассмотрелделопозаявлениюУправленияФедеральнойслужбы

государственнойрегистрации,кадастраикартографиипоСвердловской

области(ИНН6670073005,ОГРН1046603570386)

карбитражномууправляющемуЗюзькоМаксимуБорисовичу(ИНН

602716654879)

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.3,ч.3.1ст.14.13

КоАПРФ,

вкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора:ПарамоновЕвгенийВикторович.

Приучастиивсудебномзаседании

отзаявителя:ГерасименкоО.Ю.,представительподоверенностиот

09.08.2023,

отзаинтересованноголица:ЗюзькоМ.Б.,лично,предъявленпаспорт

(посредствомонлайн-заседания).

Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаиобязанности

разъяснены.Отводовсоставусуданезаявлено.

ВАрбитражныйсудСвердловскойобластипоступилозаявление

УправленияФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастраи

картографиипоСвердловскойобласти(ИНН6670073005,ОГРН

1046603570386)карбитражномууправляющемуЗюзькоМаксимуБорисовичу

21245703391_16483214

(ИНН602716654879)опривлечениикадминистративнойответственностипо

ч.3,ч.3.1ст.14.13КоАПРФ.

Определениемсудаот26.05.2025заявлениепринятокпроизводству,

назначеносудебноезаседаниена27.06.2025.

09.06.2025отПарамоноваЕвгенияВикторовичапоступилоходатайствоо

привлеченииегокучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора.

Согласноч.1ст.51АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациитретьилица,незаявляющиесамостоятельныхтребований

относительнопредметаспора,могутвступитьвделонасторонеистцаили

ответчикадопринятиясудебногоакта,которымзаканчиваетсярассмотрение

делавпервойинстанцииарбитражногосуда,еслиэтотсудебныйактможет

повлиятьнаихправаилиобязанностипоотношениюкоднойизсторон.Они

могутбытьпривлеченыкучастиювделетакжепоходатайствустороныилипо

инициативесуда.

Изматериаловделаследует,делообадминистративномправонарушении

возбужденонаоснованиизаявленияПарамоноваЕвгенияВикторовича.

Всвязистем,чтосудебныйакт,которымзаканчиваетсярассмотрение

настоящегодела,можетповлиятьнаправаиохраняемыезакономинтересы

ПарамоноваЕвгенияВикторовича,судсчитаетнеобходимымпривлечьегок

участиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора.

23.06.2025отзаинтересованноголицапоступилоходатайствообучастии

всудебномзаседаниипосредствомонлайн-заседания.Ходатайствосудом

удовлетворено,вместестем,вназначенноевремязаинтересованноелицоявку

всудебноезаседаниеврежимеонлайннеобеспечил.

24.06.2025отзаинтересованноголицапоступилотзывназаявление,в

удовлетворениизаявленияпроситотказать,признаввменяемыенарушения

малозначительными.Отзывприобщенкматериаламдела.

Определениемсудаот10.07.2025судебноеразбирательстводела

отложенодо23.07.2025,вкачестветретьеголица,незаявляющего

самостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,привлечен

ПарамоновЕвгенийВикторович.

Рассмотревматериалыдела,суд

УСТАНОВИЛ:

УправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,

кадастраикартографиипоСвердловскойобластипроведеноадминистративное

расследованиеподелуобадминистративномправонарушении(№00366525),

возбужденному05.03.2025вотношенииарбитражногоуправляющегоЗюзько

М.Б.,всвязиспоступлениемжалобыПарамоноваЕ.В.,содержащейданные,

31245703391_16483214

указывающиенаналичиевдействиях(бездействии)арбитражного

управляющегоЗюзькоМ.Б.вделеонесостоятельности(банкротстве)гр.

ТарасоваЮ.Н.событияадминистративногоправонарушения,

предусмотренногоч.3ст.14.13КоАПРФ.

Припроведенииадминистративногорасследованиядолжностнымлицом,

уполномоченнымсоставлятьпротоколыобадминистративных

правонарушенияхсделанвыводоналичиивдействияхарбитражного

управляющегоЗюзькоМ.Б.составаадминистративногоправонарушения,

предусмотренногоч.3,ч.3.1ст.14.13КоАПРФ.

16.05.2025вотсутствиелица,вотношениикотороговедется

производствоподелуобадминистративномправонарушении-ЗюзькоМ.Б.,

которыйбылизвещеносоставлениипротоколанадлежащимобразом,главным

специалистом-экспертомотделапоконтролюинадзорувсфере

саморегулируемыхорганизацийУправленияФедеральнойслужбы

государственнойрегистрации,кадастраикартографиипоСвердловской

областиГерасименкоО.Ю.,вотношенииарбитражногоуправляющегоЗюзько

М.Б.составленпротоколобадминистративномправонарушении,

ответственностьзакотороеустановленач.3,ч.3.1ст.14.13КоАПРФ.

Входеадминистративногорасследованияуправлениемустановлено

следующее.

ОпределениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот20.11.2024

(резолютивнаячасть-19.11.2024)поделу№А60-52838/2024вотношениигр.

ТарасоваЮ.Н.введенапроцедурабанкротства-реструктуризациядолгов

гражданина,финансовымуправляющимутвержденЗюзькоМ.Б.

РешениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот18.04.2025

(резолютивнаячасть-17.04.2025)поделу№А60-52838/2024процедура

реструктуризациидолговвотношениигр.ТарасоваЮ.Н.завершена.Должник

гр.ТарасовЮ.Н.признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинего

открытапроцедурареализацииимуществагражданина,финансовым

управляющимутвержденЗюзькоМ.Б.

1)Внарушениепп.1,2ст.213.7Федеральногозаконаот26.10.2002№

127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,Порядкаформированияи

веденияЕдиногофедеральногореестрасведенийофактахдеятельности

юридическихлициЕдиногофедеральногореестрасведенийобанкротствеи

перечнясведений,подлежащихвключениювЕдиныйфедеральныйреестр

сведенийобанкротстве,утвержденногоприказомМинистерства

экономическогоразвитияРоссийскойФедерацииот05.04.2013г.№178

арбитражнымуправляющимЗюзькоМ.Б.несвоевременновключенывЕдиный

Федеральныйреестрсведенийобанкротствесведенияопризнании

обоснованнымзаявленияопризнаниигр.ТарасоваЮ.Н.банкротомивведении

реструктуризацииегодолго;опризнаниигр.ТарасоваЮ.Н.банкротомио

введенииреализацииимуществагражданина.

41245703391_16483214

Согласноп.1ст.213.7Законаобанкротствесведения,подлежащие

опубликованиювсоответствииснастоящейглавой,опубликовываютсяпутем

ихвключениявЕдиныйфедеральныйреестрсведенийобанкротствеине

подлежатопубликованиювофициальномиздании,заисключениемсведенийо

признанииобоснованнымзаявленияопризнаниигражданинабанкротоми

введенииреструктуризацииегодолгов,атакжеопризнаниигражданина

банкротомивведенииреализацииимуществагражданина.

Всоответствиисп.2ст.213.7Законаобанкротствевходепроцедур,

применяемыхвделеобанкротствегражданина,обязательномуопубликованию

подлежатсведения,втомчисле:

опризнанииобоснованнымзаявленияопризнаниигражданина

банкротомивведенииреструктуризацииегодолгов;

опризнаниигражданинабанкротомивведенииреализацииимущества

гражданина;

Всиуп.3ст.213.7Законаобанкротствепорядоквключениясведений,

указанныхвпункте2настоящейстатьи,вЕдиныйфедеральныйреестр

сведенийобанкротствеустанавливаетсярегулирующиморганом.

ПорядокформированияиведенияЕдиногофедеральногореестра

сведенийофактахдеятельностиюридическихлициЕдиногофедерального

реестрасведенийобанкротствеиПеречнясведений,подлежащихвключениюв

Единыйфедеральныйреестрасведенийобанкротстве,утвержденприказом

МинэкономразвитияРоссииот05апреля2013№178.

Всоответствиисп.3.1ч.3Приложения№1кприказу

МинэкономразвитияРоссииот05апреля2013г.№178сведенияподлежат

внесению(включению)винформационныйресурсвтечениетрехрабочихдней

сдаты,когдапользовательузналовозникновениисоответствующегофакта,за

исключениемслучаев,предусмотренныхназваннымпунктом.Вслучаеесли

федеральнымзакономилиинымнормативнымправовымактомустановлен

сроквнесения(включения)сведенийвинформационныйресурс,сведения

вносятся(включаются)пользователямивинформационныйресурсв

соответствиисосроком,предусмотреннымфедеральнымзакономилииным

нормативнымправовымактом.

Вп.42ПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

22.06.2012№35«Онекоторыхпроцессуальныхвопросах,связанныхс

рассмотрениемделобанкротстве»разъяснено,есливсудебномзаседаниибыла

объявленатолькорезолютивнаячастьсудебногоактаовведениипроцедуры,

применяемойвделеобанкротстве,утвержденииарбитражногоуправляющего

либоотстраненииилиосвобожденииарбитражногоуправляющегоот

исполнениявозложенныхнанегообязанностей,продлениисрокаконкурсного

производстваиливключениитребованиявреестр(ч.2ст.176АПКРФ),то

датойсоответственновведенияпроцедуры,возникновениялибопрекращения

полномочийарбитражногоуправляющего,продленияпроцедурыили

51245703391_16483214

включениятребованиявреестр(возникновенияправаголосанасобрании

кредиторов)будетдатаобъявлениятакойрезолютивнойчасти,приэтомсрок

наобжалованиеэтогосудебногоактаначнеттечьсдатыизготовленияегов

полномобъеме.

1.1)Изматериаловделаобанкротстве№А60-52838/2024следует,что

резолютивнаячастьопределенияопризнанииобоснованнымзаявленияо

признаниигр.ТарасоваЮ.Н.банкротомивведенииреструктуризацииего

долговобъявлена19.11.2024.

Датапубликациирезолютивнойчастисудебногоактанасайте

АрбитражногосудаСвердловскойобласти21.11.2024.

Такимобразом,обязанностьповключениюсоответствующихсведенийв

ЕФРСБдолжнабылабытьисполненаарбитражнымуправляющимнепозднее

26.11.2024.

ОднакоарбитражнымуправляющимЗюзькоМ.Б.сообщениеопризнании

обоснованнымзаявленияопризнаниигр.ТарасоваЮ.Н.банкротомивведении

реструктуризацииегодолговбыловключеновЕФРСБ29.11.2024(сообщение

№16178932),тоестьснарушениемустановленногосрока.

Приэтомдатойсовершенияправонарушенияявляетсякрайняядата,

когдауказаннаяобязанностьдолжнабылабытьисполнена-непозднее

26.11.2024.

1.2)Изматериаловделаобанкротстве№А60-52838/2024следует,что

резолютивнаячастьрешенияопризнаниигр.ТарасоваЮ.Н.банкротоми

введениивотношениинегопроцедурыреализацииимуществагражданина

объявлена17.04.2025.

Датапубликациирезолютивнойчастисудебногоактанасайте

АрбитражногосудаСвердловскойобласти21.04.2025.

Такимобразом,обязанностьповключениюсоответствующихсведенийв

ЕФРСБдолжнабылабытьисполненаарбитражнымуправляющимнепозднее

24.04.2025.

ОднакоарбитражнымуправляющимЗюзькоМ.Б.сообщениеопризнании

гр.ТарасоваЮ.Н.банкротомивведениивотношениинегопроцедуры

реализацииимуществагражданинабыловключеновЕФРСБ30.04.2025

(сообщение№17922735),тоестьснарушениемустановленногосрока.

Приэтомдатойсовершенияправонарушенияявляетсякрайняядата,

когдауказаннаяобязанностьдолжнабылабытьисполнена-непозднее

24.04.2025.

2)Внарушениеп.2.1ст.213.7Законаобанкротствеарбитражный

управляющийЗюзькоМ.Б.неисполнилобязанностьповключениювЕФРСБ

сообщенияпорезультатамреструктуризациидолговгр.ТарасоваЮ.Н.(отчета)

всрок,установленныйЗакономобанкротстве.

Пунктом2.1ст.213.7Законаобанкротственепозднеечемвтечение

десятиднейсдатызавершенияпроцедуры,применявшейсявделео

61245703391_16483214

банкротствегражданина,финансовыйуправляющийвключаетвЕдиный

федеральныйреестрсведенийобанкротствесообщениеорезультатах

проведенияпроцедуры,применявшейсявделеобанкротствегражданина

(отчет).

ОпределениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот20.11.2024

(резолютивнаячасть-19.11.2024)поделу№А60-52838/2024вотношениигр.

ТарасоваЮ.Н.введенапроцедурабанкротства-реструктуризациядолгов

гражданина.

РешениемАрбитражногосудаСвердловскойобластиот18.04.2025

(резолютивнаячасть-17.04.2025)поделу№А60-52838/2024процедура

реструктуризациидолговвотношениигр.ТарасоваЮ.Н.завершена.Должник

гр.ТарасовЮ.Н.признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинего

открытапроцедурареализацииимуществагражданина,финансовым

управляющимутвержденЗюзькоМ.Б.

Следовательно,сообщениепорезультатампроцедурыреструктуризации

долговгр.ТарасоваЮ.Н.(отчет)долженбылбытьвключенвЕФРСБ

арбитражнымуправляющимЗюзькоМ.Б.непозднее27.04.2025.

ОднакоарбитражнымуправляющимЗюзькоМ.Б.сообщениепо

результатампроцедурыреструктуризациидолговгр.ТарасоваЮ.Н.(отчет)

былвключенвЕФРСБ30.04.2025(сообщение«Финальныйотчет.

Реструктуризациядолговгражданина»№1414191),т.е.спропуском

установленногосрока.

Датойсовершенияправонарушенияявляетсякрайняядата,когда

обязанностьдолжнабытьисполнена,т.е.непозднее27.04.2025.

Такимобразом,арбитражныйуправляющийЗюзькоМ.Б.неисполнил

обязанности,установленныезаконодательствомонесостоятельности

(банкротстве),тоестьсовершиладминистративноеправонарушение,за

которыепредусмотренаответственностьч.3ст.14.13КоАПРФ.

Приэтомвходеадминистративногорасследованиябылоустановлено,

чтоарбитражныйуправляющийЗюзькоМ.Б.ранеебылпривлеченк

административнойответственностипоч.3ст.14.13КоАПРФ:решением

АрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластиот

18.07.2024поделу№А56-47520/2024ввидепредупреждения(вступилов

законнуюсилу-20.12.2024).

Такимобразом,правонарушение,совершенноеарбитражным

управляющимЗюзькоМ.Б.с20.12.2024,тоестьпослевступлениявсилу

вышеуказанногорешениядоистеченияодногогодасодняокончания

исполнениянаказаний,квалифицированыкаксовершенныеповторнопоч.3.1

ст.14.13КоАПРФ.

Следовательно,арбитражныйуправляющийЗюзькоМ.Б.неисполнил

обязанности,установленныезаконодательствомонесостоятельности

(банкротстве),тоестьсовершиладминистративноеправонарушение,за

которыепредусмотренаответственностьч.3,ч.3.1ст.14.13КоАПРФ.

71245703391_16483214

Пофактувыявленныхнарушенийвотношенииарбитражного

управляющего16.05.2025составленпротоколобадминистративном

правонарушениипоч.3,3.1ст.14.13КодексаРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушениях,которыйвместесзаявлениемо

привлечениикадминистративнойответственностииматериаламипроверки

направленыварбитражныйсуд.

Объектомадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.3,

3.1ст.14.13КоАПРФ,являетсяустановленныйпорядокосуществления

банкротства,являющегосянеобходимымусловиемоздоровленияэкономики,а

такжезащитыправизаконныхинтересовсобственниковорганизаций,

должниковикредиторов.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушения

предусмотренногоч.3,ч.3.1ст.14.13КоАПРФ,состоитвпротивоправных,

виновныхдействиях(бездействии)арбитражногоуправляющегопри

осуществлениипроцедурыконкурсногопроизводствавотношениидолжника,

которыенарушаютустановленныеФедеральнымзакономобанкротстве

требования.

Субъектомправонарушенияявляетсяарбитражныйуправляющий,не

исполняющийобязанности,установленныезаконодательствомо

несостоятельности(банкротстве).

Арбитражныйуправляющийпрошелсоответствующееобучениеисдал

теоретическийэкзаменпоединойпрограммеподготовкиарбитражных

управляющих,крометого,имеетнеобходимыйопыт,позволяющийисполнять

обязанностиарбитражногоуправляющеговсоответствиисзаконодательством

обанкротстве.

Субъективнаясторонаправонарушения,предусмотренногоч.3,3.1ст.

14.13КоАПРФ,характеризуетсявинойвформеумыслаилинеосторожности.

Арбитражнымуправляющимвматериалыделапредставленотзывна

заявление.Полагает,нарушенияотсутствуют,указывает,чтопубликациябыла

сделанавтечение3рабочихпослетогокакпришлоуведомлениена

электроннуюпочтуссистемыКадАрбитр,доэтогонебылучастникомдела.

Обращаетвнимание,чтовсевмененныенарушенияносятявноспорный

характер,посколькунеимеютчеткойрегламентациивЗаконеобанкротстве.

Вместестем,указываетнанепрерывныежалобысостороныПарамонова

Е.В.,полагаяегодействиязлоупотреблениемпредоставленнымзаконом

правом,врезультатекоторыхвозниклиданныеспорныенарушения.

Вслучаепризнаниявины,проситпризнатьвменяемыенарушения

малозначительными.

Всилуст.1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношении

которыхустановленаеговина.

81245703391_16483214

Изматериаловделавидно,чтоправонарушениесовершеновиновно:

арбитражнымуправляющимнебылинадлежащимобразомисполнены

организационно-распорядительныеиадминистративныефункции;контрольза

соблюдениемтребованийзаконодательстванебылобеспечен.

Учитывая,чтоарбитражныйуправляющийосуществляетэкономическую

деятельностьнапрофессиональнойоснове,судполагает,чтовданномслучае

онсознавалпротивоправныйхарактерсвоегодействия(бездействия),не

предвиделвозможностинаступлениятакихпоследствий,хотядолженбыли

могихпредвидеть.

Доказательствтого,чтоарбитражнымуправляющимпринимались

достаточныемеры,направленныенасоблюдениетребованийдействующего

законодательства,атакженаличиеобстоятельств,препятствующих

исполнениюегообязанностей,подтверждающихотсутствиеунегореальной

возможностипредпринятьвсевозможныемеры,направленныенанедопущение

нарушений,вматериалахделанеимеется.

Процессуальныхнарушенийприпроизводствеподелуоб

административномправонарушенииадминистративныморганомнедопущено.

Принимаявовниманиеотсутствиепрямойнормы,регулирующейсрок

опубликованиявЕФРСБсведенийопризнаниидолжникабанкротоми

введенииреализацииимуществагражданина,озавершениипроцедуры

реализацииимуществагражданина(пункт2статьи213.7Законаобанкротстве),

учитываяразличноетолкованиеспорноговопросавсудебнойпрактике,суд

считаетвозможнымвданномконкретномслучаеприменитьположенийст.2.9

КоАПРФ.

Согласност.2.9КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушенияхпрималозначительностисовершенногоадминистративного

правонарушениясудья,орган,должностноелицо,уполномоченныерешить

делообадминистративномправонарушении,могутосвободитьлицо,

совершившееадминистративноеправонарушение,отадминистративной

ответственностииограничитьсяустнымзамечанием.

Малозначительностьправонарушенияимеетместоприотсутствии

существеннойугрозыохраняемымобщественнымотношениям,тоесть

малозначительнымадминистративнымправонарушениемявляетсядействие

илибездействие,хотяформальноисодержащеепризнакисостава

административногоправонарушения,носучетомхарактерасовершенного

правонарушенияиролиправонарушителя,размеравредаитяжести

последствий,непредставляющеесущественногонарушенияохраняемых

общественныхправоотношений.

Впункте18ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот02.06.2004N10"Онекоторыхвопросах,возникших

всудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях"разъяснено,чтоприквалификацииправонарушенияв

91245703391_16483214

качествемалозначительногосудамнеобходимоисходитьизоценкиконкретных

обстоятельствегосовершения.Малозначительностьправонарушенияимеет

местоприотсутствиисущественнойугрозыохраняемымобщественным

отношениям.

Судсчитает,чтоприменениекзаявителюсанкции,установленнойчастью

3.1статьи14.13КоАПРФнеможетбытьпризнанообоснованным,поскольку,

дисквалификациявпрофессиональнойдеятельностиявляетсяисключительной

меройадминистративногонаказания,вменяемыеарбитражномууправляющему

деянияявляютсямалозначительнымипоотношениюксанкциичасти3.1статьи

14.13КоАПРФ.

КонституционныйСудРФвопределенииот26.10.2017указал,что

соблюдениеконституционныхпринциповсправедливостиисоразмерностипри

назначенииадминистративногонаказаниязаконодательнообеспечено

возможностьюназначенияодногоизнесколькихвидовадминистративного

наказания,установленногосанкциейсоответствующейнормызаконаза

совершениеадминистративногоправонарушения,установлением

законодателемширокогодиапазонамеждуминимальнымимаксимальным

пределамиадминистративногонаказания,возможностьюосвобождениялица,

совершившегоадминистративноеправонарушение,отадминистративной

ответственностивсилумалозначительности(определениеКонституционного

СудаРоссийскойФедерацииот16июля2009годаN919-О-О).Это,как

отметилКонституционныйСудРоссийскойФедерации,справедливоив

отношениидействующейредакциичасти3.1статьи14.13КоАПРоссийской

Федерациивтоймере,вкакойеесанкцияпредполагаетусмотрениесудапри

назначенииадминистративногонаказанияввопросеовыборесрока

дисквалификациивдиапазонемеждуминимальнымимаксимальнымее

сроками(отшестимесяцевдотрехлет),атакженепрепятствует

освобождениюлица,совершившегоадминистративноеправонарушение,от

административнойответственностипрималозначительностисовершенного

правонарушения(определенияот6июня2017годаN1167-Оиот27июня2017

годаN1218-О).

Освобождениеотадминистративнойответственностиввиду

малозначительностисовершенногоадминистративногоправонарушения

допустимолишьвисключительныхслучаях,посколькуиноеспособствовало

быформированиюатмосферыбезнаказанностиибылобынесовместимос

принципомнеотвратимостиответственностиправонарушителя(Постановление

КонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот14февраля2013годаN4-П

иопределениеКонституционногоСудаРоссийскойФедерацииот3июля2014

годаN1552-О).Согласноразъяснениям,даннымПленумомВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерации,приквалификации

административногоправонарушениявкачествемалозначительногосудам

надлежитучитывать,чтостатья2.9КоАПРоссийскойФедерациинесодержит

101245703391_16483214

оговорокоеенепримененииккаким-либосоставамправонарушений,

предусмотреннымданнымКодексом;возможностьилиневозможность

квалификациидеяниявкачествемалозначительногонеможетбыть

установленаабстрактно,исходяизсформулированнойвКодексеРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушенияхконструкциисостава

административногоправонарушения,засовершениекоторогоустановлена

ответственность;так,неможетбытьотказановквалификации

административногоправонарушениявкачествемалозначительноготолькона

томосновании,чтовсоответствующейстатьеОсобеннойчастиКоАП

РоссийскойФедерацииответственностьопределеназанеисполнениекакой-

либообязанностиинеставитсявзависимостьотнаступлениякаких-либо

последствий(пункт18.1ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот2июня2004года№10«Онекоторыхвопросах,

возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях»).

Следуетпринятьвовниманиеито,чтопритакихобстоятельствах

назначениенаказанияввидедисквалификации,котороеявляется

безальтернативнымнаказаниемвсоответствииссанкциейподлежащей

применениюподелунормысучетомположенийст.4.4КоАПРФ,вотношении

арбитражногоуправляющегоСуминаГригорияЮрьевичавданномслучаене

можетбытьпризнанообоснованныминеобходимым,посколькувего

деятельностивэтомкачествесущественныхнарушенийинедостатковсудомне

установлено.

Признаваяуказанныеправонарушениямалозначительными,судисходит

изтого,чтонарушениязаконаимелиместо,ноявлялисьформальными,

правонарушениесамопосебенесодержиткакой-либоопаснойугрозы

охраняемымобщественнымотношениям,непричинилосущественноговреда

интересамграждан,обществаигосударства,атакжепринимаявовнимание

несоразмерностьсанкции,установленнойчастью3,3.1статьи14.13КоАПРФ,

обстоятельствамихарактерусовершенногоарбитражнымуправляющим

правонарушения,судсчитаетвозможнымосвободитьуправляющегоот

административнойответственностивпорядкест.2.9КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях.

Вп.17ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот02.06.2004№10«Онекоторыхвопросах,возникших

всудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях»указано,чтоустановивприрассмотренииделао

привлечениикадминистративнойответственностималозначительность

правонарушения,суд,руководствуясьч.2ст.206Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерацииист.2.9КодексаРоссийской

Федерацииобадминистративныхправонарушениях,принимаетрешениеоб

отказевудовлетворениитребованийадминистративногооргана,освобождаяот

111245703391_16483214

административнойответственностивсвязисмалозначительностью

правонарушения,иограничиваетсяустнымзамечанием,очемуказываетсяв

мотивировочнойчастирешения.

Приэтомсудпринимаетвовнимание,чтоарбитражнымуправляющим

ЗюзькоМаксимомБорисовичемдопущенынезначительныенарушения,не

повлекшиекаких-либонегативныхпоследствийврамкахделао

несостоятельности(банкротстве).

Учитываяизложенное,руководствуясьстатьей2.9Кодексаоб

административныхправонарушенияхРФ,судограничиваетсяустным

замечаниемзаинтересованномулицу,освобождаяотадминистративной

ответственностипоч.3.1.ст.14.13КоАПРФвсвязисмалозначительностью

правонарушения.

Руководствуясьст.167-170,206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

2.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражного

апелляционногосудаhttp://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.И.Опарина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата31.03.20253:06:31

КомувыданаОпаринаНатальяИгоревна