Арбитражный суд Красноярского края

1658/2025-417211(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДКРАСНОЯРСКОГОКРАЯ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02декабря2025годаДело№А33-2325/2025

г.Красноярск

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена18ноября2025года.

Вполномобъемерешениеизготовлено02декабря2025года.

АрбитражныйсудКрасноярскогокраявсоставесудьиКобельковойД.С.,рассмотревв

судебномзаседанииделопозаявлениюМежрайоннойИнспекцииФедеральнойНалоговой

Службы№1поКрасноярскомуКраю(ИНН2465087255,ОГРН1042442640217)

кШалыгинуНиколаюВасильевичу

опривлечениикадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ,

вприсутствиивсудебномзаседании:

представителязаявителя:ДубовикаИ.В.,действующегонаоснованиидоверенностиот

02.09.2025№140,личностьудостоверенапаспортом,вподтверждениевысшего

юридическогообразованияпредставлендиплом,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмсудебногозаседанияЗиминым

М.В.,сиспользованиемсредстваудиозаписи,

установил:

МежрайоннаяИнспекцияФедеральнойНалоговойСлужбы№1поКрасноярскомуКраю

(далее–заявитель)обратиласьвАрбитражныйсудКрасноярскогокраясзаявлениемк

ШалыгинуНиколаюВасильевичу(далее–ответчик)опривлечениикадминистративной

ответственностипоч.8ст.14.13КоАПРФ.

Определениемот06.02.2025заявлениеоставленосудомбездвижения.

Варбитражныйсудотзаявителяпоступилидокументы,устраняющиеобстоятельства,

послужившиеоснованиемдляоставлениязаявлениябездвижения.

Заявлениепринятокпроизводствусуда.Определениемот10.03.2025назначено

предварительноесудебноезаседанияподелу.

Ответчик,извещенныйнадлежащимобразомовременииместесудебногозаседания,в

судебноезаседаниенеявился,явкупредставителянеобеспечил.Всоответствиисчастью1

статьи123,частями2,3статьи156АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииделорассматриваетсявотсутствие.

03.10.2025черезсистемуэлектроннойподачидокументов«МойАрбитр»отМИФНС

№1поКрасноярскомукраюпоступилидополнительныеписьменныепояснения.

01.11.2025черезсистемуэлектроннойподачидокументов«МойАрбитр»от

ШалыгинаН.В.поступилиписьменныепояснения.

ПредставительМИФНС№1поКрасноярскомуКраюподдержалзаявлениео

привлеченииШалыгинаН.В.кадминистративнойответственностипоч.8ст.14.13КоАП

РФ,далпоясненияпообстоятельствамдела.

Коддоступакматериаламдела-

2А33-2325/2025

Всудебномзаседании,всоответствиисостатьей163Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,объявленперерывдо14час.20мин.18.11.2025.После

перерывасудебноезаседаниебудетпродолженовзалесудебногозаседания№317здания

АрбитражногосудаКрасноярскогокраяпоадресуг.Красноярск,ул.Ленина,1.

Ответчик,извещенныйнадлежащимобразомовременииместесудебногозаседания,в

судебноезаседаниепослеперерыванеявился,явкупредставителянеобеспечил.В

соответствиисчастью1статьи123,частями2,3статьи156Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииделорассматриваетсявотсутствие.

Заявительподдержалтребования,далдополнительныепоясненияпообстоятельствам

дела.

Прирассмотренииделаустановленыследующиеобстоятельства,имеющие

значениедлярассмотренияспора.

Обществосограниченнойответственностью«Нефть»(далее-ООО«Нефть»)

обратилосьвАрбитражныйсудКрасноярскогокрая(далее-суд)сзаявлениемопризнании

обществасограниченнойответственностьюпроизводственно-коммерческаяфирма

«Сибирь»ИНН2466233565(далее—ОООПКФ«Сибирь»)несостоятельным(банкротом).

Решениемсудаот07.04.2016поделу№А33-800/2016ОООПКФ«Сибирь»признано

банкротом,вотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

Определениемсудаот12.11.2020поделу№А33-800-12/2016,судпривлексолидарно

ШалыгинаНиколаяВасильевича(далее-ШалыгинН.В.),КолеватоваЮрияЮрьевича

(далее-КолеватовЮ.Ю.),КозловаАлексеяВикторовича(далее-КозловА.В.),Шароглазова

ВладимираВладиславовича(далее-ШароглазовВ.В.)ксубсидиарнойответственностипо

долгамОООПКФ«Сибирь».Производствоподелубылоприостановленосудомдо

окончаниярасчетовскредиторамиОООПКФ«Сибирь».

Определениеот12.11.2020поделу№А33-800-12/2016вступиловзаконнуюсилу,в

кассационномпорядкенеобжаловалось.

Определениемсудаот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016заявлениеконкурсного

управляющегообопределенииразмерасубсидиарнойответственностиудовлетворено

частично.СудопределилвзыскатьвпользуконкурсноймассыОООПФК«Сибирь»в

порядкесубсидиарнойответственностисолидарноденежныесредствасШалыгинаН.В.в

размере46919000,00руб.,КолеватоваЮ.Ю.вразмере500000,00руб,КозловаА.В.в

размере500000,00руб.,ШароглазоваВ.В.вразмере46919000,00руб.,атакжевзыскатьв

пользуконкурсноймассыОООПФК«Сибирь»впорядкесубсидиарнойответственности

солидарноденежныесредствасШалыгинаН.В.вразмере17952161,92руб.,Колеватова

Ю.Ю.вразмере18831160,09руб.,КозловаА.В.вразмере16286095,49руб.,Шароглазова

В.В.вразмере16197530,49руб.Судомбылапроизведеназаменавзыскателя:ОООПФК

«Сибирь»-наФедеральнуюналоговуюслужбуивзыскановпользуФедеральнойналоговой

службывпорядкесубсидиарнойответственностисШалыгинаН.В.денежныхсредствв

размере2681533,41руб.,втомчисле:30863,39руб.-текущихплатежей,2430662,30руб.-

основнойдолгтретьейочередиреестра,220007,72руб.-пени.

ПостановлениемТретьегоарбитражногоапелляционногосудаот10.09.2024поделу№

А33-800/2016к12определениесуда01.02.2024поделу№А33-800-12/2016остановленобез

изменений,аапелляционныежалобы-безудовлетворения.

Наоснованииопределенияот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016выдан

исполнительныйлистФС№047508980от16.10.2024.

НаоснованииисполнительноголистаотФС№047508980от16.10.2024судебным

приставом-исполнителемОСПпоСвердловскомурайонуКрасноярскогокраябыло

возбужденоисполнительноепроизводство№334424/24/24029-ИПот24.10.2024.

Посостояниюна27.01.2025остатоксуммызадолженностипоисполнительному

производству№334424/24/24029-ИПот24.10.2024составил2681533,41руб.

Согласноинформациибанкаданныхисполнительныхпроизводств,размещенногона

официальномсайтеФССП,вотношенииШалыгинаН.В.возбуждено29исполнительных

производстванаобщуюсумму159709827,12руб.

3А33-2325/2025

СогласноданнымпрограммногокомплексаАИСНалог-3,заШалыгинымН.В.

зарегистрированы2транспортныхсредствамарокСогласноданнымпрограммного

комплексаАИСНалог-3,заШалыгинымН.В.зарегистрированы2транспортныхсредства

марокToyotaLandCruiserPrado150иAudiA6.

Такимобразом,административныморганомустановлено,чтоШалыгинН.В.на

27.01.2025неисполнилвступившеевзаконнуюсилуопределениеАрбитражногосуда

Красноярскогокраяот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016,задолженностьперед

бюджетомРоссийскойФедерациейнепогашена.

Датойобнаруженияадминистративногоправонарушенияявляетсяследующийдень

послевступленияопределениясудаот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016позаявлению

конкурсногоуправляющегоопривлеченииксубсидиарнойответственности

контролирующегодолжникалица,взаконнуюсилу.Определениеот01.02.2024поделу№

АЗЗ-800-12/2016вступиловзаконнуюсилу10.09.2024.Сучетомизложенного,днем

обнаруженияадминистративногоправонарушенияявляется11.09.2024.

Помнениюадминистративногооргаа,ШалыгинН.А.непринялвсехнеобходимыхмер

дляисполнениясудебногоакта,доказательствобъективнойневозможностиисполнения

требованийсудебногоактанепредставил.Заявлениеопризнаниисебябанкротомв

арбитражныйсудненаправлял.

Вцеляхнадлежащегоизвещениялица,вотношениикотороговедетсяпроизводствопо

делуобадминистративномправонарушении,овременииместесоставленияпротокола

направленозаказноеписьмосуведомлениемот27.12.2024№2.17-32/49739вадрес

ШалыгинаН.В.(почтовыйидентификатор80112704528158).Вызовдлясоставления

протоколанеполучен,конвертвозвращенвадресинспекциипоистечениисрокахранения.

Пофактусовершенияадминистративногоправонарушения,ответственностьзакоторое

предусмотреначастью8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных

правонарушениях,вотношенииШалыгинаНиколаяВасильевичасоставленпротоколоб

административномправонарушении№17-32/2(8)от27.01.2025.

Зафиксированныевпротоколеобстоятельстваявилисьоснованиемдляобращения

административногоорганавАрбитражныйсудКрасноярскогокраясзаявлениемо

привлеченииШалыгинаНиколаяВасильевичакадминистративнойответственности,

предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ.

Исследовавиоценивпредставленныедоказательства,доводылиц,участвующихв

деле,арбитражныйсудпришелкследующимвыводам.

Всоответствиисчастью5статьи205Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,поделамопривлечениикадминистративнойответственности

обязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдлясоставления

протоколаобадминистративномправонарушении,неможетбытьвозложенаналицо,

привлекаемоекадминистративнойответственности.

Согласночасти6статьи205АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,прирассмотренииделаопривлечениикадминистративнойответственности

арбитражныйсудвсудебномзаседанииустанавливает,имелосьлисобытие

административногоправонарушения,иимелсялифактегосовершениялицом,вотношении

которогосоставленпротоколобадминистративномправонарушении,имелисьлиоснования

длясоставленияпротоколаобадминистративномправонарушениииполномочия

административногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияиимеютсяли

основаниядляпривлечениякадминистративнойответственностилица,вотношении

которогосоставленпротокол,атакжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Судомустановлено,чтовсоответствииспунктом5части2статьи28.3КоАПРФ,

ПеречнемдолжностныхлицналоговыхоргановРоссийскойФедерации,уполномоченных

составлятьпротоколыобадминистративныхправонарушениях,утвержденнымприказом

Федеральнойналоговойслужбыот02.08.2005№САЭ-3-06/354@,протоколоб

4А33-2325/2025

административномправонарушениисоставленуполномоченнымлицомкомпетентного

органа.

Содержаниепротоколасоответствуеттребованиямстатьи28.2Кодексаоб

административныхправонарушенияхРоссийскойФедерации.

Вцеляхнадлежащегоизвещениялица,вотношениикотороговедетсяпроизводствопо

делуобадминистративномправонарушении,овременииместесоставленияпротокола

направленозаказноеписьмосуведомлениемот27.12.2024№2.17-32/49739вадрес

ШалыгинаН.В.(почтовыйидентификатор80112704528158).Вызовдлясоставления

протоколанеполучен,конвертвозвращенвадресинспекциипоистечениисрокахранения.

Такимобразом,ШалыгинН.В.осоставлениипротоколаобадминистративном

правонарушенииуведомленанадлежащимобразом,доводыобобратномсудомотклонены

какнеподтвержденныедокументально.

Всоответствиисчастью3.1статьи28.1КоАПделообадминистративном

правонарушении,выражающемсявнесоблюденииобязательныхтребований,оценка

соблюдениякоторыхявляетсяпредметомгосударственногоконтроля(надзора),

муниципальногоконтроля,приналичииодногоизпредусмотренныхпунктами1-3части1

настоящейстатьиповодовквозбуждениюделаможетбытьвозбужденотолькопосле

проведенияконтрольного(надзорного)мероприятиявовзаимодействиисконтролируемым

лицом,проверки,совершенияконтрольного(надзорного)действияврамкахпостоянного

государственногоконтроля(надзора),постоянногорейдаиоформленияихрезультатов,за

исключениемслучаев,предусмотренныхчастями3.2-3.5настоящейстатьиистатьей28.6

настоящегоКодекса.

Согласнопримечаниюкстатье28.1КоАПположениячастей3.1и3.2настоящейстатьи

распространяютсянаслучаивозбужденияделобадминистративныхправонарушениях,

выражающихсявнесоблюденииобязательныхтребований,оценкасоблюдениякоторых

являетсяпредметомгосударственногоконтроля(надзора),муниципальногоконтроля,

порядокорганизациииосуществлениякоторыхрегулируетсяФедеральнымзакономот31

июля2020года№248-ФЗ"Огосударственномконтроле(надзоре)имуниципальном

контролевРоссийскойФедерации"илиФедеральнымзакономот26декабря2008года№

294-ФЗ"Озащитеправюридическихлицииндивидуальныхпредпринимателейпри

осуществлениигосударственногоконтроля(надзора)имуниципальногоконтроля"

Всоответствиисчастью1статьи1Федеральногозаконаот31.07.2020№247-ФЗ"Об

обязательныхтребованияхвРоссийскойФедерации"данныйФедеральныйзаконопределяет

правовыеиорганизационныеосновыустановленияиоценкиприменениясодержащихсяв

нормативныхправовыхактахтребований,которыесвязанысосуществлением

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельностииоценкасоблюдениякоторых

осуществляетсяврамкахгосударственногоконтроля(надзора),муниципальногоконтроля,

привлечениякадминистративнойответственности,предоставлениялицензийииных

разрешений,аккредитации,оценкисоответствияпродукции,иныхформоценкии

экспертизы(далее-обязательныетребования).

Всилуизложенныхнормправаположениячасти3.1статьи28.1КоАПне

распространяютсянаспорныеправоотношения.

Всилучасти1статьи4.5КоАПРФсрокдавностипривлечениякадминистративной

ответственностизанарушениезаконодательстваобанкротстве,неистёк.

Всилучасти1статьи2.1КоАПРФадминистративнымправонарушениемпризнается

противоправноевиновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,за

котороенастоящимКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб

административныхправонарушенияхустановленаадминистративнаяответственность.

Почасти1статьи16АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

вступившиевзаконнуюсилусудебныеактыарбитражногосудаявляютсяобязательными

дляоргановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,иныхорганов,

организаций,должностныхлицигражданиподлежатисполнениюнавсейтерритории

5А33-2325/2025

РоссийскойФедерации.Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребований

арбитражныхсудоввлечетзасобойответственность,установленнуюнастоящимКодексоми

другимифедеральнымизаконами(часть2статьи16Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации).

Частью8статьи14.13КоАПРФпредусмотрено,чтонеисполнениевступившегов

законнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующихдолжникалицк

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногобанкротом,при

условии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключением

случаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонему

судомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности,влечетвотношениидолжностныхлицдисквалификациюнасрокотшести

месяцевдотрехлет.

Объективнойсторонойвменяемогоответчикуправонарушенияявляетсянеисполнение

судебногоактаопривлеченииксубсидиарнойответственностилицом,накотороеуказанная

ответственностьвозложенавходеосуществленияпроцедурбанкротства,предусмотренных

Федеральнымзакономот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)».

Объектомданногоадминистративногоправонарушенияявляетсяпорядокдействийпри

банкротствеюридическихлиц.Правонарушение,предусмотренноечастью8статьи14.13

КоАПРФ,посягаетнаустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,являющийся

необходимымусловиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправизаконных

интересовсобственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Субъектомданногоправонарушенияявляютсяконтролирующиедолжникалица,

привлеченныексубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанного

банкротом.Приэтом,исходяизсанкциистатьи,субъектомможетявлятьсядолжностное

лицо.

Какследуетизматериаловдела,обществосограниченнойответственностью«Нефть»

(далее-ООО«Нефть»)обратилосьвАрбитражныйсудКрасноярскогокрая(далее-суд)с

заявлениемопризнанииобществасограниченнойответственностьюпроизводственно-

коммерческаяфирма«Сибирь»ИНН2466233565(далее—ОООПКФ«Сибирь»)

несостоятельным(банкротом).

Решениемсудаот07.04.2016поделу№А33-800/2016ОООПКФ«Сибирь»признано

банкротом,вотношениинегооткрытоконкурсноепроизводство.

Определениемсудаот12.11.2020поделу№А33-800-12/2016,судпривлексолидарно

ШалыгинаНиколаяВасильевича(далее-ШалыгинН.В.),КолеватоваЮрияЮрьевича

(далее-КолеватовЮ.Ю.),КозловаАлексеяВикторовича(далее-КозловА.В.),Шароглазова

ВладимираВладиславовича(далее-ШароглазовВ.В.)ксубсидиарнойответственностипо

долгамОООПКФ«Сибирь».Производствоподелубылоприостановленосудомдо

окончаниярасчетовскредиторамиОООПКФ«Сибирь».

Определениеот12.11.2020поделу№А33-800-12/2016вступиловзаконнуюсилу,в

кассационномпорядкенеобжаловалось.

Определениемсудаот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016заявлениеконкурсного

управляющегообопределенииразмерасубсидиарнойответственностиудовлетворено

частично.СудопределилвзыскатьвпользуконкурсноймассыОООПФК«Сибирь»в

порядкесубсидиарнойответственностисолидарноденежныесредствасШалыгинаН.В.в

размере46919000,00руб.,КолеватоваЮ.Ю.вразмере500000,00руб,КозловаА.В.в

размере500000,00руб.,ШароглазоваВ.В.вразмере46919000,00руб.,атакжевзыскатьв

пользуконкурсноймассыОООПФК«Сибирь»впорядкесубсидиарнойответственности

солидарноденежныесредствасШалыгинаН.В.вразмере17952161,92руб.,Колеватова

Ю.Ю.вразмере18831160,09руб.,КозловаА.В.вразмере16286095,49руб.,Шароглазова

В.В.вразмере16197530,49руб.Судомбылапроизведеназаменавзыскателя:ОООПФК

«Сибирь»-наФедеральнуюналоговуюслужбуивзыскановпользуФедеральнойналоговой

службывпорядкесубсидиарнойответственностисШалыгинаН.В.денежныхсредствв

6А33-2325/2025

размере2681533,41руб.,втомчисле:30863,39руб.-текущихплатежей,2430662,30руб.-

основнойдолгтретьейочередиреестра,220007,72руб.-пени.

ПостановлениемТретьегоарбитражногоапелляционногосудаот10.09.2024поделу№

А33-800/2016к12определениесуда01.02.2024поделу№А33-800-12/2016остановленобез

изменений,аапелляционныежалобы-безудовлетворения.

Определениесудаот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016ипостановлениеТретьего

арбитражногоапелляционногосудаот10.09.2024потому-жеделувкассационномпорядке

необжаловалось.

Наоснованииопределенияот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016выдан

исполнительныйлистФС№047508980от16.10.2024.

НаоснованииисполнительноголистаотФС№047508980от16.10.2024судебным

приставом-исполнителемОСПпоСвердловскомурайонуКрасноярскогокраябыло

возбужденоисполнительноепроизводство№334424/24/24029-ИПот24.10.2024.

Посостояниюна27.01.2025остатоксуммызадолженностипоисполнительному

производству№334424/24/24029-ИПот24.10.2024составил2681533,41руб.

Согласноинформациибанкаданныхисполнительныхпроизводств,размещенногона

официальномсайтеФССП,вотношенииШалыгинаН.В.возбуждено29исполнительных

производстванаобщуюсумму159709827,12руб.

Соответственно,посостояниюна27.01.2025определениесудаот01.02.2024поделу№

А33-800-12/2016ШалыгинымН.В.неисполнено,задолженностьпередбюджетом

РоссийскойФедерациейнепогашена.

Доказательствисполненияопределениясудаот01.02.2024поделу№А33-800-12/2016в

материалыделанепредставлено.

Вместестем,статья1.5КоАПРФустанавливаетпрезумпциюневиновностилица,пока

еговинавсовершенииконкретногоадминистративногоправонарушениянебудетдоказанав

порядке,предусмотренномданнымКодексом,иустановленавступившимвзаконнуюсилу

постановлениемсудьи,органа,должностноголица,рассмотревшихдело.

Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,необязанодоказыватьсвою

невиновность,заисключениемслучаяпривлечениякадминистративнойответственностиза

правонарушения,предусмотренныеглавой12КоАПРФ,иадминистративные

правонарушениявобластиблагоустройстватерритории,предусмотренныезаконами

субъектовРоссийскойФедерации,совершенныесиспользованиемтранспортныхсредств

либособственником,владельцемземельногоучасткалибодругогообъектанедвижимости,в

случаефиксацииэтихадминистративныхправонарушенийработающимивавтоматическом

режимеспециальнымитехническимисредствами,имеющимифункциифото-икиносъемки,

видеозаписи,илисредствамифото-икиносъемки,видеозаписи.

Такимобразом,прирассмотренииделаопривлечениикадминистративной

ответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ,обязанность

доказыванияналичиясостававменяемогоправонарушения,втомчислевинывего

совершении,возложенанаадминистративныйорган.

Дляустановлениявиныответчикавсовершенииправонарушения,предусмотренного

частью8статьи14.13КоАПРФ,необходимоприниматьвовниманиенетолько

субъективные,ноиобъективныеобстоятельства,препятствующиеисполнениюсудебного

акта.

Приэтомобъективнаяневозможностьсоблюденияустановленныхдействующим

законодательствомправилинормпредполагаетотсутствиевины,всвязисчем,

административныйоргандолженпредставитьдоказательстваиотразитьвпротоколе

наличиеулицавозможностиисполнитьвозложенныенанегообязанности,длятого,чтобы

установитьвинулицавсовершенииправонарушения,предусмотренногочастью8статьи

14.13КоАПРФ,сучетомтого,чтосампосебефактнеисполнениявступившеговзаконную

силусудебногоактанесвидетельствуетоналичиивдействиях(бездействии)лица,

привлекаемогокответственности,состававменяемогоемуправонарушения.

7А33-2325/2025

Впротоколеобадминистративномправонарушенииналоговыйорганналичиевиныв

совершенномправонарушениинеобосновал,привозбужденииделаобадминистративном

правонарушенииналоговыйорганневыявил,засчеткакогоимуществауответчикаимелась

возможностьпогаситьимеющуюсязадолженность.

Приэтомвпротоколезафиксировано,чтовотношенииШалыгинаН.В.возбуждено29

исполнительныхпроизводств,атакжеуказано,чтосогласноданнымпрограммного

комплексаАИСНалог-3,заШалыгинымН.В.зарегистрированы2транспортныхсредства

марокСогласноданнымпрограммногокомплексаАИСНалог-3,заШалыгинымН.В.

зарегистрированы2транспортныхсредствамарокToyotaLandCruiserPrado150иAudiA6.

Налоговыйорган,втомчисле,прирассмотрениинастоящегодела,недоказал,чтоза

счетимеющегосяимущества(2транспортныхсредствамарокToyotaLandCruiserPrado150

иAudiA6)),ответчикимелвозможностьпогаситьзадолженностьдобровольно.

Посостояниюнадатувступлениявзаконнуюсилуопределениясудаот01.02.2024г.за

ШалыгинымН.В.ужечислилосьзадолженностьболее100млн.руб.

Ответчиквматериалыделапредставилотзывипояснений,изкоторыхсудом

установлено,чтоуШалыгинаН.В.отсутствовалавозможностьпогаситьзадолженностьза

счёттранспортныхсредствмарокToyotaLandCruiserPrado150иAudiA6.

КакуказываетШалыгинН.В.,АвтомобильAudiA6непринадлежитШалыгинуН.В..

посколькусогласнозаочномурешениюСвердловскогорайонногосудаг.Красноярскаот

06.07.2022г.(основанномунадоговорекупли-продаживышеуказанногоавтомобиляот

01.05.2017г.)признаноправособственностинаавтомобильAudiA6заГерасимовымВ.А.с

01.05.2017г.ПеререгистрироватьавтомобильнаГерасимоваВ.А.былоневозможнымпо

причиненаложениясудебнымприставомзапретанарегистрационныедействияврамках

возбужденныхисполнительныхпроизводств.

АвтомобильToyotaLandCruiserPrado150арестован18.06.2024судебнымприставом-

исполнителемврамкахисполнительногопроизводства№143332/24/98024-ИПот02.06.2017.

Врамкахисполнительногопроизводства№143332/24/98024-ИПот02.06.2017

постановлениеот17.03.2025№98024/25/137386назначенооценкаоценкиарестованного

18.06.2024г.имущества:Легковыеавтомобилиуниверсал;ТОУОТАLАNDСRUISЕR150;

2010г.в.;г/нТ986ХТ24;VINJТЕВН3FJ00К013933,ценазаединицусогласноактуописии

ареста500000р.

Доказательствтого,чтоприналичииналоженногоарестанаимуществоШалыгинН.В.

мограспоряжатьсясоответствующимимуществом,втомчислесцельюисполнениярешения

опривлеченииксубсидиарнойответственности,вматериалыделанепредставлено.

ВматериалыделаответчикомтакжепредставленыдоказательстваоплатыЕНПврамках

исполнительногопроизводствавразмере286234,29руб.,атакжедоказательстваполучения

заработнойплатыв2024году(справкаодоходахисуммахналогафизическоголица№12от

20.03.2025),изкоторойсудомнеусматриваетсяналичиевозможностиуответчикаисполнить

судебныйактопривлеченииксубсидиарнойответственности.В2024годуответчикработал

вООО«Сибирскийкадастровыйцентр»,сразмеромзаработнойплатывавгусте–8000руб.,

ссентябряподекабрь2024годавразмере16000руб.,чтонижепрожиточногоминимума.

Иныхдоказательстввозможностиисполнениясудебногоактанепредставлено.

Крометого,судомустановлено,чтосогласносведениямкартотекиарбитражныхдел

(https://kad.arbitr.ru/),25.06.2025ШалыгинымН.В.вАрбитражныйсудКрасноярскогокрая

(далее-суд)поданозаявлениеопризнаниисебянесостоятельным(банкротом).

Определениемсудаот09.07.2025поделуА33-17310/2025заявлениебылоприняток

производству,поделубылоназначеносудебноезаседаниепорассмотрениювопросаоб

обоснованностизаявления.

Решениемсудаот09.09.2025поделуА33-17310/2025ШалыгинН.В.былпризнан

банкротом,вотношениипривлекаемоголицабылавведенапроцедурареализации

имущества.

8А33-2325/2025

Исследовавматериалыдела,судприходитквыводуотом,чтодоказательстввиновного

уклоненияисполнениядолжникомсудебногоактауполномоченныйоргансудуне

представил.

Неустранимыесомненияввиновностилица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,толкуютсявпользуэтоголица(часть4статьи1.5КоАПРФ).

Согласностатье26.1КоАПРФкчислуобстоятельств,подлежащихвыяснениюподелу

обадминистративномправонарушении,относятся:наличиесобытияадминистративного

правонарушения,лицо,совершившеепротивоправныедействия(бездействие),закоторые

настоящимКодексомилизакономсубъектаРоссийскойФедерациипредусмотрена

административнаяответственность,виновностьлицавсовершенииадминистративного

правонарушения,обстоятельства,исключающиепроизводствоподелуобадминистративном

правонарушенииииныеобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешения

дела,атакжепричиныиусловиясовершенияадминистративногоправонарушения.

Сучетомизложенногосудсчитает,чтоизпредставленныхвматериалыделадокументов

непредставляетсявозможнымсдостоверностьюустановитьвиновностьответчикаво

вменяемомадминистративномправонарушении,ответственностьзакотороеустановлена

частью8статьи14.13КоАПРФ.

Приизложенныхобстоятельствах,учитываянедоказанностьзаявителемналичиетакого

обязательногоэлементасоставаадминистративногоправонарушениякаксубъективная

сторона(винавсовершенномадминистративномправонарушении),судприходитквыводу

оботказевудовлетворениизаявления.

Всоответствиисчастью2статьи206АПКРФпорезультатамрассмотрениязаявленияо

привлечениикадминистративнойответственностиарбитражныйсудпринимаетрешениео

привлечениикадминистративнойответственностиилиоботказевудовлетворении

требованияадминистративногоорганаопривлечениикадминистративнойответственности.

Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписаноусиленной

квалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленнымлицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениявустановленномпорядкев

информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»врежимеограниченногодоступа.

Походатайствулиц,участвующихвделе,копиирешениянабумажномносителемогут

бытьнаправленыимвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства

заказнымписьмомсуведомлениемовручениииливрученыимподрасписку.

Руководствуясьстатьями167–170,176,206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудКрасноярскогокрая

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленияотказать.

Разъяснитьлицам,участвующимвделе,чтонастоящеерешениеможетбытьобжаловано

втечение10днейпослеегопринятияпутемподачиапелляционнойжалобывТретий

арбитражныйапелляционныйсудчерезАрбитражныйсудКрасноярскогокрая.

СудьяД.С.Кобелькова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата14.07.20253:38:44

КомувыданаКобельковаДарьяСергеевна