Арбитражный суд Хабаровского края

150/2025-72983(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства

г. Хабаровск дело № А73-5278/2025

07 мая 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Венцель Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Катковой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью «Амазон» (ОГРН 1022701290611, ИНН 2724045240, адрес: 680000,

Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 3Б)

о приостановлении исполнительного производства от 25.03.2025 №

51174/25/98027-ИП,

возбужденного Специализированным отделением судебных приставов по

Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680038, Хабаровский край,

г. Хабаровск, ул. Лейтенанта Шмидта, д. 4) в лице судебного пристава-исполнителя

Горбачёвой Е.Н,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН

1042700168961, ИНН 2721121446, адрес: 680000 Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.

Дзержинского, д.41)

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амазон» (далее – заявитель,

общество, ООО «Амазон») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с

заявлением о приостановлении исполнительного производства от 25.03.2025 №

51174/25/98027-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем

Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской

автономной области (далее – СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО) Горбачёвой Е.Н., до

вынесения окончательного судебного акта по делу № А73-4827/2025 Арбитражного суда

Хабаровского края.

Согласно пункту 21.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах

Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),

утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, заявления,

поступающие в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя,

по вопросам исполнительного производства, возбужденного на основании

исполнительных документов, выданных иными государственными органами,

регистрируются и формируются как самостоятельное дело.

Определением суда от 08.04.2025 заявление принято, возбуждено производство по

делу. Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального

2 А73-5278/2025

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее –

УФНС по Хабаровскому краю).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте

проведения судебного заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123

АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в

деле, в порядке статьи 136 АПК РФ.

СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО просило рассмотреть заявление в отсутствие

представителя, вопрос о приостановлении исполнительного производства оставило на

усмотрение суда.

От УФНС России по Хабаровскому краю поступил письменный отзыв, по тексту

которого налоговый орган просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц,

участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил

предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО на

основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 849 от 20.03.2025,

выданного УФНС России по Хабаровскому краю, предмет исполнения: произвести

взыскание задолженности за счет имущества в размере 67 540 319,8 руб. в отношении

должника ООО «Амазон» постановлением от 25.03.2025 возбуждено исполнительное

производство № 51174/25/98027-ИП.

В свою очередь ООО «Амазон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края

с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной

налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС по Хабаровскому краю) от

30.08.2024 № 32-17/12322 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом в рамках

дела №А73-4827/2025.

На основании вступившего в законную силу решения УФНС по Хабаровскому

краю от 30.08.2024 № 32-17/12322 в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской

Федерации сформировано и направлено налогоплательщику требование об уплате с

суммой отрицательного сальдо ЕНС в размере 67 812 835,63 руб. В связи с неисполнение

требования уполномоченным органом вынесено решение от 11.02.2025 о взыскании

задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в размере

отрицательного сальдо на момент формирования решения 68 212 818,5 руб.

По причине отсутствия (недостаточности) денежных средств на счетах

налогоплательщика, УФНС России по Хабаровскому краю вынесено постановление от

20.03.2025 № 849 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в

размере отрицательного сальдо на момент формирования постановления в размере

67 540 319,8 руб., направленное в службу судебных приставов для возбуждения спорного

исполнительного производства.

Как указывает заявитель, исполнительное производство должно быть

приостановлено в связи с тем, что ООО «Амазон» подало заявление в Арбитражный суд

Хабаровского края о признании недействительны решения налогового органа, принятое к

производству по делу №А73-4827/2025.

Изучив материалы дела, оценив требования заявления, арбитражный суд не

усматривает оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя,

должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить

исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на

3 А73-5278/2025

основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях,

предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований приостановления исполнительного

производства перечислен в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство

подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из

описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство

может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным

законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом,

полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании

которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного

рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий

(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд,

другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с

заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его

исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как указывается в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2

статьи 39 Закона № 229-ФЗ может быть разрешен судом первой инстанции в случаях

оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Закона № 229-ФЗ приостановление и

прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях

исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12

настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина,

осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического

лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ к исполнительным

документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю,

относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных

средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных

организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или

частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах

должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении исполнительного

производства мотивировано заявителем тем, что обществом в судебном порядке

оспаривается решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки.

4 А73-5278/2025

Между тем оспаривание решения налогового органа по выездной проверке не

влечет за собой автоматического приостановления исполнительного документа.

В данном случае оспариваемое в рамках дела №А73-4827/2025 решение УФНС по

Хабаровскому краю от 30.08.2024 № 32-17/12322 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения не является тем исполнительным документом, на

основании которого возбуждено спорное исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено на

основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - постановления о

взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 849 от 20.03.2025 на

сумму 67 540 319,8 руб.

Таким образом, исполнительным документом в рассматриваемой ситуации

является указанное постановление, которые в установленном законом порядке не было

признано недействительным и не отменено, а кроме того, не является предметом

оспаривания по делу №А73-4827/2025.

При этом, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 30.08.2024 № 32-17/12322, в силу статьи 12 Закона № 229-ФЗ, не

является исполнительным документом, следовательно, факт оспаривания данного

ненормативного правового акта налогового органа не является основанием для

приостановления исполнительного производства.

Кроме того, обращаясь с рассматриваемым заявлением, ООО «Амазон» в

нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательства наличия обстоятельств,

предусмотренных законом, влекущих необходимость приостановления исполнительного

производства, и нарушения его законных прав и интересов в случае не приостановления

исполнительного производства, фактически не мотивировало свою позицию.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для приостановления

исполнительного производства № 51174/25/98027-ИП от 25.03.2025.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Амазон»

о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд

в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.В. Венцель

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.03.2024 21:36:11

Кому выдана Венцель Наталья Владимировна