Арбитражный суд Курганской области

024/2025-104220(4)

АРБИТРАЖНЫЙСУДКУРГАНСКОЙОБЛАСТИ

ул.Климова,62,Курган,640021,https://kurgan.arbitr.ru,

тел.(3522)46-64-84,факс(3522)46-38-07

E-mail:info@kurgan.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.КурганДело№А34-3799/2025

22декабря2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена10декабря2025года.

Вполномобъёмерешениеизготовлено22декабря2025года.

АрбитражныйсудКурганскойобластивсоставесудьиПшеничниковойЕ.Е.,

приведениипротоколасудебногозаседаниядоипослеперерыва:помощникомсудьи

ГригорьевойН.В.,рассмотреввсудебномзаседанииматериалыделапозаявлению

ОБЩЕСТВАСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"УРАЛЬСКИЙЗАВОД

ДОРОЖНЫХМАШИН"(ОГРН1086670005938,ИНН6670202934)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоКурганскойобласти(ОГРН

1044500027285,ИНН4501111862),

третьелицо:ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"УРАЛБИЗНЕСЛИЗИНГ"(ОГРН1041804302462)

опризнаниинезаконнымрешения,

приучастиивсудебномзаседании:

доипослеперерыва:

отзаявителя:СысолятинаТ.Н.,доверенностьот28.11.2024,диплом,паспорт,

отзаинтересованноголица:ЩипуноваЛ.Ю.,доверенностьот26.12.2024,

удостоверение,оттретьеголица:явкинет,извещено,

установил:

ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮУРАЛЬСКИЙ

ЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН"(далее–заявитель)обратилосьвАрбитражныйсуд

КурганскойобластисзаявлениемопризнаниинезаконнымрешенияУправления

ФедеральнойналоговойслужбыпоКурганскойобласти(ОГРН1044500027285,ИНН

4501111862)опривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения№896от10.02.2025вчастипримененииштрафныхсанкцийвразмере

159471руб.,возложенииобязанностинаналоговыйорганустранитьдопущенное

нарушениеправналогоплательщика.

Входесудебногоразбирательствазаявительуточнилзаявленныетребования.

ЗаявительпроситсудпризнатьнезаконнымиотменитьрешениеУФНСРоссиипо

Курганскойобластиопривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушения№896от10.02.2025вчастипримененииштрафныхсанкцийвразмере

159471рубль.Такжепроситобязатьналоговыйорганустранитьдопущенное

нарушениеправналогоплательщика.Уточненноезаявлениесудомбылоприняток

рассмотрениювсоответствиисостатьей49Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Представительзаявителявсудебномзаседаниизаявленныетребования

поддержалпоранеезаявленнымдоводамсучётомуточнения.

2А34-3799/2025

ПредставительУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоКурганской

областивозражалпротивзаявленныхтребованийподоводам,изложеннымвотзывена

заявление,полагает,чтооснованийдляприменениясмягчающихобстоятельствне

имеется.

Представительзаявителязаявилходатайствооприобщениикматериаламдела

дополнительныхдокументов(оглашеныподаудиозаписьсудебногозаседания).

Представленныедополнительныеписьменныедокументысудомприобщенык

материаламделавсилуположенийстатьи66Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Третьелицоявкусвоегопредставителявсудебноезаседаниенеобеспечило,о

временииместеегопроведенияизвещенонадлежащимобразом.

Всудебномзаседании04.12.2025всилустатьи163Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациибылобъявленперерывдо13-00

10.12.2025.Послеперерывасудебноезаседаниепродолжено,вотсутствиенадлежащим

образомизвещенноготретьеголица.

Представительзаявителявсудебномзаседаниинауточненномзаявленном

требованиинастаивал,заявилходатайствооприобщениикматериаламдела

дополнительныхпояснений,дополнительныхдокументов.

ПредставительУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоКурганской

областивозражалпротивзаявленныхтребованийподоводамотзываназаявление,

считает,чтооснованийдляприменениясмягчающихобстоятельствнеимеется.

Представленныедополнительныеписьменныедокументысудомприобщенык

материаламделавсилуположенийстатьи66,81Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации.

Судомвсилустатьи163АПКРФобъявленперерывс13-1210.12.2025до

10.12.202513-14.Послеперерывасудебноезаседаниепродолжено.

Послеперерывасоставсудаилиц,участвующихвделе,тотже.

Всоответствиисостатьями123,156Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациисудебноезаседаниепроведеновотсутствиенеявившегося

третьеголица.

Рассмотревматериалыдела,заслушавобъясненияпредставителейзаявителяи

заинтересованноголица,судприходиткследующему.

Какследуетизматериаловдела,ОБЩЕСТВОСОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХМАШИН"

зарегистрировановкачествеюридическоголицазаосновнымгосударственным

регистрационнымномером1086670005938.

Управлениемпроведенакамеральнаяналоговаяпроверкауточненной№2

налоговойдекларациипоналогунадобавленнуюстоимость(далее-НДС)за3квартал

2023г.,представленной01.08.2024ООО«УЗДМ».

Порезультатампроверкисоставленактот15.11.2024№9671ивынесено

решениеот10.02.2025№896опривлеченииООО«УЗДМ»кответственностиза

совершениеналоговогоправонарушениянаобщуюсумму1026027руб.,втомчисле:

НДСвсумме866556руб.,штрафпоп.1ст.122НалоговогокодексаРоссийской

Федерации(далее-НКРФ)всумме159471рублей.

Наоснованииапелляционнойжалобызаявителяот25.03.2025Межрайонная

инспекцияФедеральнойналоговойслужбыпоУральскомуфедеральномуокругу

приняларешениеот25.04.2025№194К/2025(л.д.46-48,том1),которым

апелляционнаяжалобазаявителяоставленабезудовлетворения,решениебез

изменения.

Такимобразом,досудебныйпорядок,предусмотренныйположениямистатьи

138НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,заявителемсоблюдён.

Несогласившисьсвыводаминалоговогоорганавоспариваемойчасти,

Общество,наоснованиистатьи198Арбитражногопроцессуальногокодекса

3А34-3799/2025

РоссийскойФедерации,обратилсявАрбитражныйсудКурганскойобластис

настоящимзаявлением(сучётомуточнения).

Суднаходитзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениювчасти.

Всоответствиисчастью4статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделаобоспариванииненормативного

правовогоактагосударственногооргана,арбитражныйсудвсудебномзаседании

осуществляетпроверкуоспариваемогоактаилиегоотдельныхположений,и

устанавливаетегосоответствиезаконуилииномунормативномуправовомуакту,

устанавливаетналичиеполномочийуорганаилилица,которыепринялиоспариваемый

акт,атакжеустанавливает,нарушаютлиоспариваемыйактправаизаконныеинтересы

заявителявсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всилучасти1статьи65,части5статьи200Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерацииобязанностьдоказыванияобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияоспариваемогорешения,лежитнаналоговоморгане.

Всилустатьи201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерацииоснованиемдляпризнанияненормативныхправовыхактов,решенийи

действий(бездействия)органа,осуществляющегопубличныеполномочия,

недействительнымиявляетсяодновременноеналичиедвухусловий:ихнесоответствие

законуилииномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересовгражданина

илиюридическоголицавсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.

Всоответствиисостатьёй57КонституцииРоссийскойФедерациикаждый

обязанплатитьзаконноустановленныеналогиисборы.Даннаяконституционная

обязанностьимеетособый,аименнопублично-правовойхарактер,чтообусловлено

публично-правовойприродойгосударстваигосударственнойвласти.

Согласнопункту1статьи122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

неуплатаилинеполнаяуплатасуммналога(сбора,страховыхвзносов)врезультате

заниженияналоговойбазы(базыдляисчислениястраховыхвзносов),иного

неправильногоисчисленияналога(сбора,страховыхвзносов)илидругих

неправомерныхдействий(бездействия),еслитакоедеяниенесодержитпризнаков

налоговыхправонарушений,предусмотренныхстатьями129.3и129.5настоящего

Кодексавлечетвзысканиештрафавразмере20процентовотнеуплаченнойсуммы

налога(сбора,страховыхвзносов).

Какследуетизматериаловделаиустановленосудом,УправлениемФНСРоссии

поКурганскойобласти(далее-Управление,налоговыйорган)проведенакамеральная

налоговаяпроверкауточненной№2налоговойдекларациипоналогунадобавленную

стоимость(далее—НДС)за3квартал2023г.,представленной01.08.2024Обществомс

ограниченнойответственностью«Уральскийзаводдорожныхмашин»(далее-ООО

«УЗДМ»,заявитель,налогоплательщик).

Порезультатампроверкисоставленактот15.11.2024№9671ивынесено

решениеот10.02.2025№896опривлеченииООО«УЗДМответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения(далее-решениеот10.02.2025№896)на

общуюсумму1026027руб.,втомчисле:НДСвсумме866556руб.,штрафпоп.1ст.

122НалоговогокодексаРоссийскойФедерациивсумме159471рублей.Налоговым

органом,всоответствиип.3ст.14Налоговогокодекса,учтеныобстоятельства,

смягчающиеответственностьзасовершениеналоговогоправонарушенияиразмер

штрафауменьшенв2раза.

ООО«УЗДМ»зарегистрировано20.02.2008;юридическийадрес:г.Курган,ул.

КолиМяготина,д.6Б,оф.3;основнойвиддеятельности-производствомашини

оборудованиядлядобычиполезныхископаемыхистроительства(ОКВЗД28.92).

ЗаявителембылипредставленыследующиеналоговыедекларациипоНДСза3

квартал2023г.:

-25.10.2023-первичнаядекларация;

4А34-3799/2025

-01.05.2024-уточненная№1декларация;

-01.08.2024-уточненная№2декларация.

ПопредставленнойООО«УЗДМ»уточненной№1налоговойдекларации

НДСза3квартал2023г.налоговыморганомпроведенакамеральнаяналоговая

проверка,порезультатамкоторойбылсоставленактот08.02.2024№690,дополнения

кактуот03.06.2024№160,от18.11.2024№15-12/106144ивынесенорешение

от23.12.2024№6647опривлеченииООО«УЗДМ»кответственностизасовершение

налоговогоправонарушения.

Решениемот20.03.2025№115К/2025Межрегиональнойинспекции

апелляционнаяжалобаот17.02.2025б/нООО«УЗДМ»нарешениеот23.12.2024№

6647оставленабезудовлетворения.Предметомрассмотренияуказанногорешениябыл

вопроснеправомернозаявленныхООО«УЗДМ»налоговыхвычетовпоНДСпо

взаимоотношениямсООО«СпецСтройСервис»,квалифицированныхналоговым

органомпоп.1ст.54.1Налоговогокодекса.

Вотношениипредставленной01.08.2024уточненной№2налоговойдекларации

поНДСза3квартал2023г.проведенановаякамеральнаяналоговаяпроверка,

составленинойакт(актот15.11.2024№9671)ивынесеноновоерешениео

привлеченииООО«УЗДМ»кответственностизасовершениеналоговое

правонарушения(решениеот10.02.2025№896).

Дополнительныемероприятияналоговогоконтролявходекамеральной

проверкиуточненной№2налоговойдекларациипоНДСза3квартал2023г.,не

проводились.

ДоначислениеНДСповзаимоотношениямООО«УЗДМ»сООО«СпецСтрой

Сервис»неосуществлялось(двойноеналогообложениеипривлечениекналоговой

ответственностизаодноправонарушение-отсутствует).

Соответственно,врешенииот10.02.2025№896информацияовыявленныхв

рамкахпредыдущейкамеральнойналоговойпроверкинарушениях,атакжео

проведенныхдополнительныхмероприятияхналоговогоконтроля,данысправочнои

фактическоговлияниянаплатежи,доначисленныепорезультатамданнойпроверкине

оказывают.

Сучетомданныхобстоятельств,доводыЗаявителя,касающиесянеуказанияв

решенииот10.02.2025№896дополнениякактупроверкиот18.12.2024№12/106144,

проведения(непроведения)допросовсвидетелей,непредставленияООО«УЗДМ»

истребованныхвходепроверкидокументов,атакжеобоснованности

(необоснованности)заявленныхналоговыхвычетовпоНДСповзаимоотношениямс

ООО«СпецСтройСервис»,отклоняются,какотносящиесякинойкамеральной

налоговойпроверке(порешениюот23.12.2024№6647).

ДоводыЗаявителяозатягиванииналоговыморганомпроверки,атакжеотом,

чтоизрешенияor10.02.2025№896невозможноустановить,покакойкорректировке

декларациипоКДСза3квартал2023г.вынесеноданноерешение,отклоненына

основанииследующего.

Настр.1решенияот10.02.2025№896(раздел1.2)-указаноначалопроведения

камеральнойналоговойпроверки-01.08.2025,чтосоответствуетдатепредставления

налогоплательщикомуточненной№2налоговойдекларациипоНДСза3квартал2023

года.

ИнформацияопредставленнойЗаявителемуточненной№1налоговой

декларациипоНДСзаданныйналоговыйпериод,какбылоуказановыше,приведенав

решенииот10.02.2025№896справочно.

Срокпроведения,камеральнойналоговойпроверки-3месяца(с01.08.2024

01.11.2024),чтосоответствуетп.2ст.88НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Рассмотрениематериаловпроверкипроизведено30.01.2025вприсутствии

представителейООО«УЗДМ»(протоколрассмотренияот30.01.2025№1432),после

истеченияпредусмотренныхп.6ст.100ип.1ст.101НалоговогокодексаРоссийской

5А34-3799/2025

Федерациисроковнапредставлениепроверяемымлицомсвоихвозраженийи

пояснений.

Нарушениеналоговыморганомпредусмотренногоп.1ст.101Налогового

кодекса10-дневногосроканасоставлениерешенияот10.02.2025№896самопосебе

праваналогоплательщиканенарушает.

Посмыслуст.ст.100,101НалоговогокодексаРоссийскойФедерациии

правовойпозиции,отраженнойвопределенииКонституционногосудаРоссийской

Федерацииот20.04.2017№790О,атакжевопределенииВАСРФот09.06.2009№

ВАС-6921/09поделу№А40-34099/08-111-79,срокипроведенияирассмотрения

материаловналоговойпроверкинеявляютсяпресекательнымииихнарушениене

можетявлятьсябезусловнымоснованиемдляпризнаниянедействительнымрешения

налоговогооргана.

ВпредставленнойООО«УЗДМ»уточненной№2налоговойдекларациипо

НДСза3квартал2023г.налогкуплатевбюджетувеличенна728152руб.исоставил1

358454рублей.

Всоответствиисп.п.1п.4ст.81Налоговогокодекса,еслиуточненная

налоговаядекларацияпредставляетсявналоговыйорганпосле:истечениясрокаподачи

налоговойдекларацииисрокауплатыналога,тоналогоплательщикосвобождаетсяот

ответственностив.случаяхпредставленияуточненнойналоговойдекларациидо

момента,когда,налогоплательщикузналобобнаруженииналоговыморганомне

отраженияилинеполнотыотражениясведенийвналоговойдекларации,атакже

ошибок,приводящихкзанижениюподлежащейуплатесуммыналога,либоо

назначениивыезднойналоговойпроверкиподанномуналогузаданныйпериод,при

условии,чтонамоментпредставленияуточненнойналоговойдекларацииимеется

положительноесальдоединогоналоговогосчетавразмере,соответствующим

недостающейсумменалогаисоответствующихейпеней.

Посостояниюна01.08.2024сальдоЕдиногоналоговогосчетаООО«УЗДМ»

являлосьотрицательнымисоставляло4077782,78руб.

Заявителемдомоментапредставленияуточненной№2налоговойдекларации

поНДСза3квартал2023г.налогвбюджетнеуплачен,темсамымневыполнено

условиеп.4ст.81Налоговогокодекса,дающееправонаосвобождениеотналоговой

ответственности.

Также,установленынесоответствияопераций,заявленных

ООО«УЗДМ»вуточненной№2налоговойдекларациипоНДСза3квартал2023г.с

показателями,заявленнымиООО«Уралбизнеслизинг»вналоговыхдекларацияхпо

НДСзауказанныйналоговыйпериод.

ООО«УЗДМ»вуточненной№2налоговойдекларациипоНДСза3квартал

2023г.указываетвыставленнуюООО«Уралбизнеслизинг»счет-фактуру

от30.08.2023№36953насумму4278673,72руб.,втомчислеНДС-713112,28руб.

(налогвключенвсоставналоговоговычета).

ООО«Уралбизнеслизинг»всвоейналоговойдекларациипоНДСза3квартал

2023г.указываетреализациювадресООО«УЗДМ»посчету-фактуреот30.08.2023№

36953всумме2139336,86руб.вт.ч.НДС-356556.14руб.:

-ООО«Уралбизнеслизинг»вналоговойдекларациипоНДСза2квартал

2023г.отразилополучениеавансаотООО«УЗДМ»(покупателя)посчету-фактуреот

30.06.2023№А29466всумме3060000руб.,вт.ч.НДС510000руб.(скодом

операции02).

ООО«УЗДМ»впервичнойналоговойдекларациипоНДСза2квартал2023г.

отразилосчет-фактуруот30.06.2023№А29466всумме3060000руб.вт.ч.НДС-

510000руб.(скодомоперации01),приэтом,налогвключенвсоставналогового

вычета.

ООО«Уралбизнеслизинг»вналоговойдекларациипоНДСза3квартал2023г.

отразилоавансовыйсчет-фактуруот30.06.2023№А29466всумме3060000руб.,в

6А34-3799/2025

т.ч.НДС-510000руб.(скодомоперации22пофактуоггрузкитоваров(работ

услуг)).

ПриэтомООО«УЗДМ»вуточненной№2налоговойдекларациипоНДСза3

квартал2023г.,внарушениепп.3п.3ст.170НалоговогокодексаРоссийской

Федерации,отразиловосстановлениеНДСпоавансовомусчету-фактуреот30.06.2023

№А29466насумму3060000руб.,вт.ч.НДС510000руб.(скодомвидаоперации21).

Такимобразом,проверкойустановленозавышениена356556,14руб.

Заявителемналоговыхвычетов(посчет-фактуруот30.08.2023№36953),атакжене

восстановлениеНДС,ранеепринятогоквычетупоавансовымплатежамвсумме510

000руб.(счету-фактуруor30.06.2023А29466),чтопривелокзанижениюподлежащего

куплатевбюджетна866556,14рублей.

Изоспариваемогорешенияследует,чтовсовокупностипроведенных

мероприятийналоговогоконтроля,анализапредставленныхдокументовиимеющейся

информацииустановленонарушениеООО«УЗДМ»,ИНН6670202934пунктов1статьи

171НКРФ,пунктов1статьи172НКРФ,пп.3п.3ст.172,пп.3п.3ст.170НКРФ,п.1

ст.54.1НКРФ,предусматривающихпорядокпримененияналоговыхвычетов,что

привелокзавышениюсуммыналоговыхвычетоввразмере356556.00руб.НДС,не

восстановлениеавансовыхплатежейвразмере510000.00руб.,и,какследствие,к

занижениюсуммыНДС,подлежащегоуплатевбюджетвразмере866556.00руб.,в

томчислепосрокамуплаты:

30.10.2023-288852.00руб.;

28.11.2023-288852.00руб.;

28.12.2023г.-288852.00руб.

Неуплатаилинеполнаяуплатасуммналогаврезультатезаниженияналоговой

базывлечетответственность,предусмотреннуюст.122НКРФ.

Субъектамиправонарушенияявляютсяналогоплательщикииплательщики

сборов,тоестьорганизацииифизическиелица,накоторыхвсоответствиисНКРФ

возложенаобязанностьуплачиватьсоответственноналогии(или)сборы(ч.1ст.19НК

РФ).

Всоответствиисост.57КонституцииРоссийскойФедерациикаждыйобязан

платитьзаконноустановленныеналогиисборы.Даннаяконституционнаяобязанность

имеетособый,аименнопублично-правовойхарактер,чтообусловленопублично-

правовойприродойгосударстваигосударственнойвласти.

Такимобразом,объективнаясторонаналоговогоправонарушения,указанногов

статье122НалоговогокодексаРоссийскойФедерации,состоитвнеправомерном

деянии(действииилибездействии),результатомкоторогоявляетсянеуплатаили

неполнаяуплатасуммналогаилисбора.

Неуплатаилинеполнаяуплатасуммналога(сбора,страховыхвзносов)в

результатезаниженияналоговойбазы(базыдляисчислениястраховыхвзносов),иного

неправильногоисчисленияналога(сбора,страховыхвзносов)илидругих

неправомерныхдействий(бездействия)влечетвзысканиештрафавразмере20

процентовотнеуплаченнойсуммы(сбора,страховыхвзносов).

Судомустановлено,чтодействияналогоплательщикаобразуютсостав

налоговогоправонарушения,отственностьзакотороепредусмотренап.1ст.122

Кодекса,аименнонеуплатасуммналогаврезультатеиногонеправильногоисчисления

налога,выразившиесявнеправомерном,примененииналоговыхвычетовпоавансовым

счет-фактурамприотсутствииисчислениисуммналогапополученнымавансам.

ООО«УЗДМ»ранеепривлекалоськналоговойответственностипостатье122

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(решениеопривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения№4708от06:12.2021).

Приэтом,Обществоотноситсяккатегориимикропредприятий,включеновреестр

МСП01.08.2016.

7А34-3799/2025

Обстоятельств,исключающихпривлечениелицакответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения,предусмотренныхст.109Налоговогокодекса

РоссийскойФедерации,обстоятельств,исключающихвинулицавсовершении

налоговогоправонарушенияпредусмотренныхст.111НалоговогокодексаРоссийской

Федерации,атакжеобстоятельств,предусмотренныхп.2ст.112Налоговогокодекса

РоссийскойФедерацииотягчающихответственностьзасовершениеналогового

правонарушения,неустановлено.

Обстоятельств,предусмотренныхп.4ст.122НалоговогокодексаРоссийской

ФедерациидляосвобожденияотответственностиООО«УЗДМ»,ИНН6670202934

такженеустановлено.

Наоснованииизложенного,выводыналоговогоорганаоснованынаполной,

объективнойоценкисобранныхвходеналоговойпроверкидоказательств,ненарушают

правиинтересовзаявителя.

Какранееужебылоуказано,входесудебногоразбирательствазаявитель

уточнилзаявленныетребования.Заявительпросилпризнатьнезаконнымиотменить

решениеУФНСРоссиипоКурганскойобластиопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушения№896от10.02.2025вчастиприменении

штрафныхсанкцийвразмере159471руб.Такжепросилобязатьналоговыйорган

устранитьдопущенноенарушениеправналогоплательщика.Востальнойчасти

заявленныетребованиянеподдержал.

Уточненноезаявлениесудомбылопринятокрассмотрениювсилустатьи49

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Заявительсчитает,чтоимеютсяоснованиядляприменениясмягчающих

ответственностьобстоятельствисниженияответственностивбольшемразмере,втом

числе,сучетомсоциальнойответственностиОбщества,котораяреализуетсяпутем

направлениясредствнаблаготворительнуюдеятельность.

Судомоцененыданныедоводыиисследованвопросоналичииоснованиядля

примененияправилст.112,114НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Всилуп.1ст.114НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииналоговая

санкцияявляетсямеройответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Пунктом3ст.114НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрена

возможностьуменьшенияразмераштрафанеменьше,чемв2разапосравнениюс

размером,установленнымсоответствующейстатьейНКРФ,приналичиихотябы

одногосмягчающегоответственностьобстоятельства.

Согласноп.1ст.112НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

обстоятельствами,смягчающимиответственностьзасовершениеналогового

правонарушения,признаются:совершениеправонарушениявследствиестечения

тяжелыхличныхилисемейныхобстоятельств;совершениеправонарушенияпод

влияниемугрозыилипринуждениялибовсилуматериальной,служебнойилииной

зависимости;тяжелоематериальноеположениефизическоголица,привлекаемогок

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения;иныеобстоятельства,

которыесудомилиналоговыморганом,рассматривающимдело,могутбытьпризнаны

смягчающимиответственность.

Пунктом4ст.112НалоговогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,

чтообстоятельства,смягчающиеответственностьзасовершениеналогового

правонарушения,устанавливаютсясудомилиналоговыморганом,рассматривающим

дело,иучитываютсяприпримененииналоговыхсанкций.

ВПостановленииот15.07.1999N11-ПКонституционныйсудРоссийской

Федерацииуказал,чтоисходяизобщихпринциповправа,санкцииштрафного

характерадолжныотвечатьтребованиямсправедливостиисоразмерности.Принцип

соразмерности,выражающийтребованиясправедливости,предполагает

дифференциациюнаказаниявзависимостиоттяжестисодеянного,размераихарактера

причиненногоущерба,степенивиныправонарушителяииныхсущественных

8А34-3799/2025

обстоятельств,обуславливающихиндивидуализациюнаказания.

ПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерациивПостановлении

от30.07.2013N57указал,чтоеслиприрассмотрениидела,связанногосприменением

санкциизаналоговоеправонарушение,будетустановленоналичиехотябыодногоиз

смягчающихответственностьобстоятельств(п.1ст.112НКРФ),приопределении

размераподлежащеговзысканиюштрафанеобходимовсоответствиисп.3ст.114

НалоговогокодексаРоссийскойФедерацииуменьшитьегоразмернеменеечемв2

разапосравнениюспредусмотреннымсоответствующейнормойНалоговогокодекса

РоссийскойФедерации.

Такимобразом,лицо,привлекаемоекналоговойответственности,вправе

представитьдоказательства,подтверждающиеналичиеунегообстоятельств,

смягчающих,поегомнению,налоговуюответственность,аналоговыйорган,

рассматривающийдело,вправепринятьлибонепринятьвовниманиеуказанные

обстоятельствавкачествесмягчающихналоговуюответственностьнаоснове

всесторонней,полнойиобъективнойоценкипредставленныхдокументов

(доказательств).

Вкачествесмягчающихответственностьобстоятельствзаявительприводит

следующиедоводы:обществоуплачиваетналогивзначительномразмереи

обеспечиваетрабочимиместамижителейгородаКургана;несоразмерностьштрафа

тяжестисовершенногоналогоплательщикомдеяния;отсутствиеумысланасовершение

нарушения;отсутствиенеблагоприятныхэкономическихпоследствийдлябюджета;

тяжелоематериальноеположениеОбщества,чтоподтверждаетсяналичиемкредитных,

лизинговыхобязательств;благотворительнаядеятельность;участиесотрудника

ОбществавзащитегосударственныхинтересовРоссийскойФедерацииибезопасности

страны,всвязисчем,Обществомсохраненорабочееместозасотрудником;

обязательстваполизингу;передачаквадракоптеровидеталейнасумму220000руб.;

заявительявляетсядействующимрезидентомКурганскогоиндустриальногопарка.

Обстоятельства,смягчающиеилиотягчающиеответственностьзасовершение

налоговогоправонарушения,устанавливаютсясудомилиналоговыморганом,

рассматривающимдело,иучитываютсяприпримененииналоговыхсанкций.

Основаниемзаявленныхтребованийсучётомуточненийявляетсяналичие,

помнениюзаявителя,смягчающихобстоятельств.

Вматериалыделазаявителемпредставлены:благодарственноеписьмо

ОбщественнойорганизацииФедерациирукопашногобояКурганскойобласти,

благодарственноеписьморуководителяфилиалаФонда«ЗащитниковОтечества»по

Курганскойобласти,свидетельство,выданноезаявителюООО«Курганский

индустриальныйпарк»отом,чтоООО"УРАЛЬСКИЙЗАВОДДОРОЖНЫХ

МАШИН"являетсядействующимрезидентомКурганскогоиндустриальногопарка,

договорыфинансовойаренды(лизинга)№06-23/1927-пот30.06.2023,от15.07.2024№

07-24/1538-п,от16.10.2023№10-23/2894/п,от13.12.2021№12-21/2502-п,товарная

накладная№1от20.06.2024,счет-фактура№816от21.05.2024,справкаовыплате

работникузаработнойплатыот15.10.2025(вматериалахдела).

Всоответствиисчастью1статьи65Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациикаждоелицо,участвующеевделе,должнодоказать

обстоятельства,накоторыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийи

возражений.

Согласночасти5статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобязанностьдоказыванияобстоятельств,послуживших

основаниемдляпринятияналоговыморганомоспариваемогоакта,возлагаетсянаэтот

орган.

Судисходитизтого,чторазмерналагаемогонаналогоплательщикаштрафа

применительнокположениямподпункта3пункта1ипункта4статьи112Налогового

9А34-3799/2025

кодексаРоссийскойФедерацииопределяетсясучетомобстоятельств,смягчающихили

отягчающихответственностьзасовершениеналоговогоправонарушения.

Также,необходимоучитывать,чтоналогоплательщикпривлечёнк

ответственностиневпервые.

Вместестем,Обществомвходесудебногоразбирательствапредставлены

доказательстваучастиявблаготворительнойдеятельности,которыенебылипредметом

рассмотренияналоговымиорганамиприрешениивопросаоснижениисанкций.

УчитываяповедениеОбщества,благотворительнуюдеятельность,финансовое

состояние,судсчитаетвозможнымснизитьсанкциидосуммы39867руб.75коп.

Судсчитает,чтоснижениесуммыштрафаненесетзасобойущербабюджету,

посколькусогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвПостановленииот17.12.1996№20-П,Определенииот04.07.2002№202-

О,компенсациейпотерьбюджетавсвязиснесвоевременнойуплатойвбюджетналогов

являетсяпеня,котораяпредставляетсобойдополнительныйиобязательныйплатежв

бюджет,которыйУчреждениебудетобязаноуплатитьвсоответствиисрешением

налоговогооргана.

Решаявопрососудебныхрасходах,судсчитаетнеобходимымуказатьследующее.

Всилучасти1статьи110АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациисудебныерасходы,понесенныелицами,участвующимивделе,впользу

которыхпринятсудебныйакт,взыскиваютсясудомсостороны.

Междутем,какуказалПленумВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской

Федерациивпункте67Постановленияот30.07.2013N57"Онекоторыхвопросах,

возникающихприпримененииарбитражнымисудамичастипервойНалогового

кодексаРоссийскойФедерации",решениеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияможетбытьоспореновсудетольковтой

части,вкоторойонобылообжаловановвышестоящийналоговыйорган.

Приэтомназванноерешениесчитаетсяобжалованнымввышестоящийналоговый

органвполномобъеме,еслитолькоизподаннойжалобыпрямонеследует,что

решениеобжалуетсявчасти.

Необходимотакжеиметьввиду,чтопредусмотренныйпунктом5статьи101.2

НалоговогокодексаРФобязательныйдосудебныйпорядокобжалованиятакого

решениясчитаетсясоблюденнымвнезависимостиоттого,приводилисьливжалобе

налогоплательщикадоводы,опровергающиевыводыналоговогооргана.Приэтомв

случае,когдасоответствующиевыводыприведенытольковзаявлении,поданномвсуд,

наналогоплательщикаприменительнокчасти1статьи111Арбитражного

процессуальногокодексаРоссийскойФедерациимогутбытьполностьюиливчасти

отнесенысудебныерасходыподелунезависимоотрезультатовегорассмотрения.

Заявительвписьменныхобъясненияхот09.12.2025,указалнато,чтодоводыо

применениисмягчающихобстоятельствввышестоящийналоговыйорганнезаявлял,

следовательно,назаявителясудоммогутбытьотнесенысудебныерасходы.

Учитывая,чтоООО«УральскийЗаводДорожныхМашин»доводыоприменении

смягчающихответственностьобстоятельствисниженииштрафныхсанкцийв

апелляционнойжалобеввышестоящийналоговыйорганнезаявлял,оценкаих

вышестоящимналоговыморганомнепроизводилась,адокументы,обосновывающие

смягчающиеобстоятельствабылипредставленызаявителемлишьвсуд,судебные

расходыподлежатотнесениюназаявителя.

Всоответствиисчастью2статьи168Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприпринятиирешенияарбитражныйсудрешаетвопросыо

сохранениидействиямерпообеспечениюискаилиоботменеобеспеченияискалибо

обобеспеченииисполнениярешения;принеобходимостиустанавливаетпорядоки

срокисполнениярешения;определяетдальнейшуюсудьбувещественных

доказательств,распределяетсудебныерасходы,атакжерешаетиныевопросы,

возникшиевходесудебногоразбирательства.

10А34-3799/2025

ПринятыеопределениемАрбитражногосудаКурганскойобластиот15.05.2025

поделу№А34-3799/2025обеспечительныемерыпонастоящемуделуподлежатотмене

наоснованиичасти5статьи96АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации

Руководствуясьстатьями167–170,176,201Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,суд

решил:

Заявлениеудовлетворитьчастично.

ПризнатьрешениеУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоКурганской

области№896опривлечениилицакответственностизаналоговоеправонарушение,

предусмотренноеНалоговымкодексомРоссийскойФедерацииот10.02.2025

недействительнымвчастивзысканияштрафа,превышающегосумму39867руб.75

коп.

Обеспечительныемеры,принятыеопределениемАрбитражногосуда

Курганскойобластиот15.05.2025понастоящемуделу,отменить.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняего

принятия(изготовленияеговполномобъёме)черезАрбитражныйсудКурганской

области.

СудьяЕ.Е.Пшеничникова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата27.02.202511:21:39

КомувыданаПшеничниковаЕкатеринаЕвгеньевна