Арбитражный суд Новосибирской области

067/2025-111308(2)

АРБИТРАЖНЫЙСУДНОВОСИБИРСКОЙОБЛАСТИ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.НовосибирскДело№А45-1152/2025

22апреля2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена17апреля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен22апреля2025года

АрбитражныйсудНовосибирскойобластивсоставесудьиРубекинойИ.А.,при

ведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияГончаровойЛ.И.,

послеперерывасекретаремсудебногозаседанияСтариковойН.А.,рассмотревделопо

заявлениюМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№17по

Новосибирскойобласти(ОГРН:1215400036477,ИНН:5405066288),г.Новосибирск

кСысоевуНиколаюВладимировичу(ИНН:245000468920),г.Красноярск

опривлечениикадминистративнойответственностизасовершениеадминистративного

правонарушения,предусмотренногочастью8статьи14.13КодексаРоссийскойФедерации

обадминистративныхправонарушениях

приучастиипредставителейсторон:

заявителя–неявился,извещен

заинтересованноголица–СайбууС.Н.,доверенностьот18.02.2025,паспорт,диплом(онлайн

участие)

установил:

МежрайоннаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбы№17поНовосибирской

области(далеепотексту–заявитель)обратиласьварбитражныйсудсзаявлениемо

привлеченииСысоеваНиколаяВладимировича(далее–заинтересованноелицо)к

административнойответственность,предусмотреннойчастью8статьи14.13Кодекса

РоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях(далее-КоАПРФ).

Заявитель,надлежащимобразомуведомленныйоместеивременирассмотрениядела,в

суднеявился.

Представительзаинтересованноголицатребованиянепризнал.

2А45-1152/2025

Исследовавимеющиесявделедоказательства,арбитражныйсудустановилследующее

фактическиеобстоятельства.

МежрайоннаяИФНСРоссии№17поНовосибирскойобластиявляласьучаствующимв

делелицомвпроцедуренесостоятельности(банкротства)ООО«СНГ-Девелоп»ИНН

1701059438поделу№А45-3102/2021.Решениемарбитражногосудаот05.04.2021в

отношениидолжникаООО«СНГ-Девелоп»открытоконкурсноепроизводство,применена

упрощеннаяпроцедурабанкротствапопризнакамотсутствующегодолжника,конкурсным

управляющимутвержденЧесноковТимофейСергеевич.ОпределениемАрбитражногосуда

Новосибирскойобластиот17.06.2024вотношенииООО«СНГ-Девелоп»конкурсное

производствозавершено.

ОпределениемАрбитражногосудаНовосибирскойобластиот17.05.2024привлечен

СысоевНиколайВладимировичпривлеченксубсидиарнойответственностиподолгамООО

«СГН-Девелоп»вразмере11841162рублей70копеек.

ПроизведенапроцессуальнаязаменаправатребованияООО«СГН-Девелоп»

субсидиарнойответственностикСысоевуНиколаюВладимировичунакредитора

МежрайоннуюИФНСРоссии№17поНовосибирскойобластивразмере2540017рублей97

копеек,изкоторых:2539538рублей94копейкитребования,включенныевреестр

требованийкредиторов,478рублей38копеектребованияучтенныезареестром,65копеек

текущиетребования.

ВыданисполнительныйлистнаимяМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службыРоссии№17поНовосибирскойобласти(каквзыскателя)навзысканиесуммы

задолженностисСысоеваНиколаяВладимировичавразмере2540017рублей97копеек,из

которых:2539538рублей94копейкитребования,включенныевреестртребований

кредиторов,478рублей38копеектребованияучтенныезареестром,65копеектекущие

требования.

Таккаквступившийвсилусудебныйактдонастоящеговременинеисполнен,

Инспекциейбылсоставленпротоколобадминистративномправонарушении№

54772433900023700002от24.12.2024,предусмотреннойч.8ст.14.13КоАПРФ,вотношении

СысоеваНиколаяВладимировича.

Всоответствиисостатьей23.1КоАПРФзаявительобратилсявАрбитражныйсуд

НовосибирскойобластисзаявлениемопривлеченииМининойОлесиАлександровнык

административнойответственности,предусмотреннойчастью8статьи14.13КоАПРФ.

Наоснованиичасти6статьи205АПКРФприрассмотренииделаопривлечениик

административнойответственностиарбитражныйсудвсудебномзаседанииустанавливает,

имелосьлисобытиеадминистративногоправонарушенияиимелсялифактегосовершения

3А45-1152/2025

лицом,вотношениикоторогосоставленпротоколобадминистративномправонарушении,

имелисьлиоснованиядлясоставленияпротоколаобадминистративномправонарушениии

полномочияадминистративногооргана,составившегопротокол,предусмотренализаконом

административнаяответственностьзасовершениеданногоправонарушенияиимеютсяли

основаниядляпривлечениякадминистративнойответственностилица,вотношении

которогосоставленпротокол,атакжеопределяетмерыадминистративнойответственности.

Частью8статьи14.13КоАПРФпредусмотренаадминистративнаяответственностьза

неисполнениевступившеговзаконнуюсилусудебногоактаопривлеченииконтролирующих

должникалицксубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанного

банкротом,приусловии,чтотакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,за

исключениемслучаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанциии

понемусудомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрок

обжалованиявсудекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности.

Объектомадминистративногоправонарушенияявляютсяобщественныеотношенияв

сферебанкротства.Правонарушение,предусмотренноечастью8статьи14.13КоАПРФ,

посягаетнаустановленныйпорядокосуществлениябанкротства,являющийсянеобходимым

условиемоздоровленияэкономики,атакжезащитыправизаконныхинтересов

собственниковорганизаций,должниковикредиторов.

Объективнаясторонаадминистративногоправонарушениявыражаетсявнеисполнении

лицом,контролирующимдолжника,обязанностипоисполнениюсудебногоактао

привлеченииксубсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанного

банкротом,еслитакоедействиенесодержитуголовнонаказуемогодеяния,заисключением

случаев,еслиданныйсудебныйактобжалованвсудкассационнойинстанцииипонему

судомкассационнойинстанцииневынесенсудебныйактлибонеистексрокобжалованияв

судекассационнойинстанциисудебногоактаопривлеченииксубсидиарной

ответственности.

Субъектомправонарушенияявляютсядолжностноелицоюридическоголица-

должника,подкоторымпонимаетсяконтролирующеедолжникалицо,привлеченноек

субсидиарнойответственностипообязательствамдолжника,признанногонесостоятельным

(банкротом).

Субъективнаясторонаадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью

8статьи14.13КоАПРФ,характеризуетсяумыслом.

Всоответствиисчастью1статьи16АПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебные

актыарбитражногосуда,являютсяобязательнымидляоргановгосударственнойвласти,

4А45-1152/2025

органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,должностныхлициграждан

иподлежатисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебныхактов,атакженевыполнениетребованийарбитражныхсудов

влечетзасобойответственность,установленнуюнастоящимКодексомидругими

федеральнымизаконами(часть2статьи16АПКРФ).

АдминистративныморганомСысоевуНиколаюВладимировичувменено

неисполнениевступившеговзаконнуюсилуопределенияАрбитражногосуда

Новосибирскойобластиот17.05.2024поделу№А45-3102/2021,которымСысоевНиколай

ВладимировичпривлеченксубсидиарнойответственностиподолгамООО«СГН-Девелоп»

вразмере11841162рублей70копеек.

Всилустатьи26.1КоАПРФкобстоятельствам,подлежащимвыяснениюподелуоб

административномправонарушении,отнесеныналичиесобытияадминистративного

правонарушения,виновностьлицавсовершенииадминистративногоправонарушения,иные

обстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешениядела,атакжепричиныи

условиясовершенияадминистративногоправонарушения.

Привлекаялицокадминистративнойответственности,административныйорганобязан

установитьвсеэлементысоставаадминистративногоправонарушения(субъект,объект,

субъективнуюсторону,объективнуюсторону).

Всоответствииспунктом10.1ПостановленияПленумаВАСРФот02.06.2004N10"О

некоторыхвопросах,возникающихвсудебномпрактикеприрассмотренииделоб

административныхправонарушениями"пообщемуправилусбордоказательств

осуществляетсяврамкахделаопривлечениикадминистративнойответственности:по

правиламглавы26КоАПРФврамкахпроизводстваподелуобадминистративном

правонарушенииадминистративныйорганосуществляетсбордоказательствдля

установленияобстоятельств,имеющихзначениедляправильногоразрешениядела;равным

образомправопредставлятьдоказательства(атакже,вчислепрочего,знакомитьсясовсеми

материаламидела,даватьобъяснения,заявлятьходатайства)частью1статьи25.1КоАПРФ

данолицу,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении.

Всилустатьи26.11КоАПРФлица,осуществляющиепроизводствоподелуоб

административномправонарушении,оцениваютдоказательствапосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсех

обстоятельствделавихсовокупности.Соответственно,обстоятельства,установленныепри

рассмотренииделанаосновеимеющихсядоказательств,всилупункта4части1статьи29.10

КоАПРФотражаютсявпостановленииподелуобадминистративномправонарушении.

5А45-1152/2025

Всоответствиисостатьей68АПКРФобстоятельствадела,которыесогласнозакону

должныбытьподтвержденыопределеннымидоказательствами,немогутподтверждатьсяв

арбитражномсудеинымидоказательствами.

Административныйорган,накоторыйзаконодательновозложенобремядоказывания,

долженпредставитьдоказательстваналичиявдеяниилица,привлекаемогок

административнойответственности,состававмененногоправонарушения.Собранныевходе

производстваподелуобадминистративномправонарушениядоказательствадолжны

бесспорноиобъективноподтверждатьналичиевинылица,привлекаемогок

административнойответственности,инедолжнысодержатьпротиворечийотносительно

наличиявдеяниилицасостававмененногоправонарушения.

Всоответствиисчастью5статьи205АПКРФподеламопривлечениик

административнойответственностиобязанностьдоказыванияобстоятельств,послуживших

основаниемдлясоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении,неможет

бытьвозложенаналицо,привлекаемоекадминистративнойответственности.

Согласночасти1статьи1.6КоАПРФлицо,привлекаемоекадминистративной

ответственности,неможетбытьподвергнутоадминистративномунаказаниюимерам

обеспеченияпроизводстваподелуобадминистративномправонарушениииначекакна

основанияхивпорядке,установленныхзаконом.

Впункте16ПостановленияПленумаВАСРФот02.06.2004N10"Онекоторых

вопросах,возникшихвсудебнойпрактикеприрассмотренииделобадминистративных

правонарушениях"разъяснено,чтовыяснениевиновностилицавсовершении

административногоправонарушенияосуществляетсянаоснованииданных,

зафиксированныхвпротоколеобадминистративномправонарушении,объясненийлица,в

отношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,в

томчислеоботсутствиивозможностидлясоблюдениясоответствующихправилинорм,о

принятиивсехзависящихотнегомерпоихсоблюдению,атакженаоснованиииных

доказательств,предусмотренныхчастью2статьи26.2КоАПРФ.

Врассматриваемомслучаеприисследованиивопросаовиновномсовершении

правонарушениясудомпринимаетсявовнимание,чтоналичиетолькообязанностипо

исполнениюсудебногоакта,начемнастаиваетадминистративныйорган,недостаточнодля

удовлетворениятребованийопривлечениикадминистративнойответственности.

Административныморганомнепредставленыдоказательстваналичияулица

возможностиисполнитьвозложенныенанегообязанностисучетомтого,чтосампосебе

фактнеисполнениявступившеговзаконнуюсилусудебногоактанесвидетельствуето

6А45-1152/2025

наличиивдействиях(бездействии)лица,привлекаемогокответственности,состава

вменяемогоемуправонарушения.

Такимобразом,вданномслучаезаявителюнадлежалодоказать,чтозаинтересованным

лицомумышленнодопущенонеисполнениесудебногоактаопривлеченииегок

субсидиарнойответственности.

Офактеумышленногонеисполнениязаинтересованнымлицомсудебногоактао

привлеченииегоксубсидиарнойответственностимоглибысвидетельствоватьсведенияо

наличииузаинтересованноголицаимуществаидоходов,позволяющихпроизвестиполное

иличастичноеисполнениесудебногоакта,иуклонениезаинтересованноголицаот

соответствующихдействийпоисполнениюсудебногоакта.

Объективнаяневозможностьсоблюденияустановленныхправилпредполагает

отсутствиевины.

Изпротоколаобадминистративномправонарушениинеследует,чтоналоговыйорган

пыталсявыяснитьобстоятельства,связанныесисполнением(неисполнением)определения

судаот17.05.2024поделу№А45-3102/2021

Судомустановлено,чтопривозбужденииделаобадминистративномправонарушении

инспекциейобстоятельства,связанныесналичиемуСысоеваН.В.объективнойвозможности

погаситьзадолженность,неисследовались.

Какследуетизматериаловдела,заявителювыданисполнительныйлиствиюле2024

года.

30.01.2025возбужденоисполнительноепроизводство№35748/25/24009-ИПв

отношениизаинтересованноголицаивзысканииснегозадолженностивразмере2540081

рублейвпользузаявителя.

Какпояснилвсудебномзаседаниипредставительзаинтересованноголица,оданном

обстоятельствеСысоевН.В.узналоизуведомленияотФССП,направленноговличный

кабинетпорталаГосуслуги.Внастоящеевремявотношениизаинтересованноголица

14.07.2024,23.07.2024вынесеныпостановленияозапретенасовершениедействийпо

регистрацииврамкахисполнительныхпроизводств№47649/24/24009-ИПот11.05.2022,№

47271/24/24009-ИПот10.09.2014иналоженыарестынаимущество:земельныйучасток,700

кв.м.,кад.№24:46:0401001:41,адрес:РоссийскаяФедерация,Красноярскийкрай,городской

округгородДивногорск,городДивногорск,территорияЛевыйберегКрасноярского

водохранилища,улицаЗаливШумиха,земельныйучасток20/5;помещение,128.8кв.м.,

кад.№24:50:0100269:370,адрес:Красноярскийкрай,г.Красноярск,ул.Кравченко,д.2,кв.

108;здание,36кв.м.,кад.№24:46:0401001:265,адрес:Красноярскийкрай,г.Дивногорск,

Красноярскоеводохранилище,врайонепристани"Шумиха",корпус№3;здание,30кв.м.,

7А45-1152/2025

кад.№24:46:0401001:264,адрес:Красноярскийкрай,г.Дивногорск,Красноярское

водохранилище,врайонепристани"Шумиха",корпус№3"А".10.03.2023вотношении

заинтересованноголицавынесенопостановлениеобобращениивзысканиянаденежные

средствадолжника,находящиесявбанкеилиинойкредитнойорганизацииврамках

исполнительногопроизводства№84451/22/24009-ИПот29.04.2022.

Самозаинтересованноелицовнастоящеевремянетрудоустроено.

Вместестем,согласноданнымсофициальногосайтаФССПвотношении

заинтересованноголицавозбужденыисполнительныепроизводстванаобщуюсумму

13887143руб.

Изнихисполнительныепроизводствапервойочереди(2016-2018г.г.)вразмере5280799

руб.,третьейочередивразмере2733336руб.,четвертойочередивразмере5873008руб.

Заинтересованнымлицомпринималисьвсевозможныемерывцеляхпогашения

вышеуказанныхвзысканий,чтоподтверждаетсянижеследующим.

В2018годубылореализованоединственноетранспортноесредствозаинтересованного

лицаичастичнопогашенызадолженностиисполнительногопроизводствапервойочереди.

В2022годубылонаправленообращениексудебномуприставу-исполнителюо

возможностивзысканияназемельныйучастокскадастровымномером24:46:0401001:41,700

кв.м.ипоследующеговыставленияегонаторгииреализациисцельюпогашения

задолженностейпоисполнительнымпроизводствам.

РешениемДивногорскогогородскогосудаКрасноярскогокраяот22.02.2023г.

обращеновзысканиеназемельныйучасток700кв.м.,кад.№24:46:0401001:41,адрес:

РоссийскаяФедерация,Красноярскийкрай,городскойокруггородДивногорск,город

Дивногорск,территорияЛевыйберегКрасноярскоговодохранилища,улицаЗалив

Шумиха,принадлежащийСысоевуН.В.Судомврешенииуказано,чтоискпризнан

Заинтересованнымлицом.

Также,Заинтересованнымлицомвличномкабинетенапорталегосударственныхуслуг

РФвотделысудебныхприставов-исполнителейбылонаправленозаявлениеот13.09.2024в

производствекоторыхнаходитсясводноеисполнительноепроизводствонасумму3516539,

72руб.,заявлениеот05.12.2024г.впроизводствекоторыхнаходитсясводное

исполнительноепроизводствонасумму547760,93руб.опроведениисправедливойоценки

участкаиторговпопродажеземельногоучастка.Поданнымзаявлениямсудебными

приставами-исполнителямивынесеныпостановленияот26.09.2024иот12.12.2024.об

отказевудовлетворениизаявленийпоразнымоснованиям.

8А45-1152/2025

Постановлениесудебногопристава-исполнителяот12.12.2024обжаловано

заинтересованнымлицомвОктябрьскийрайонныйсудг.Красноярска03.02.2025и

находитсянарассмотрениисуда.

Также,представителемзаявителясудупредоставленаинформацияобимеющемся

имуществеуЗаинтересованноголицаввидеквартиры,двухнежилыхзданийи

несамоходногобуксируемогосуднаПантон.

Какпояснилвсудебномзаседаниипредставительзаинтересованноголица,на

сегодняшнийденьуказанныенежилыезданиянесуществуют.В2020годунаосновании

договора№04-08.20от18.08.2020годамеждуЗаинтересованнымлицомиООО«Оценочный

центр»кадастровыминженеромбылсоставленактот24.08.2020г.оботсутствииобъекта

недвижимостискадастровымномером24:46:0401001:265,здание,36кв.м.,(жилоестроение

безправарегистрациипроживания,расположенноенасадовомземельномучастке).Ввиду

сложногоматериальногоположениязаинтересованноголицанепредставилосьвозможным

оплатитьуслугикадастровогоинженеравцеляхсоставленияактаобследования,

подтверждающегоотсутствиевторогообъектанедвижимостискадастровымномером

24:46:0401001:264,здание,30кв.м.Квартираскадастровымномером24:50:0100269:370,

расположеннаяпоадресу:Красноярскийкрай,г.Красноярск,ул.Кравченко,д.2,кв.108

являетсяединственнымпригоднымдляпроживаниясобственникаичленовегосемьижильем

икотораяпринадлежитемунаправесобственностис2009года.

Такимобразом,доказательствналичияуимущества,достаточногодляисполнения

судебногоактаопривлеченииеексубсидиарнойответственности,административным

органомвматериалыделанепредставлено,такжекакинепредставленыкакие-либо

доказательстватого,чтоданноелицовиновноуклоняетсяотисполнениясудебногоакта,

имеетдоходлибоимущество,засчетреализациикотороговозможнопогашениедолга,

производилодействияпосокрытиюимущества,егоотчуждениювпериодисполнения

судебногоакта.

СысоевН.В.принималвсевозможныемерыпопогашениюизвестныхему

задолженностейпоисполнительнымпроизводствамвыразившихсявовзаимодействиис

отделамисудебныхприставов-исполнителей(далееименуется-ОСП),подачизаявленийо

погашениизадолженностейвОСПКрасноярскогокраяещедодатывозбуждения

исполнительногопроизводства35748/25/24009-ИПот31.01.2025.

Данныедействиязаинтересованноголицасвидетельствуютоботсутствииуклоненияот

исполнениясудебныхактов,каких-либопопытоксокрытьсвоеместонахождениеи

имущество,чтосвидетельствуетоботсутствииобъективнойсторонывменяемого

9А45-1152/2025

правонарушения,котораячастью8статьи14.13КоАПРФопределенакакнеисполнение

судебногоакта.

Данныеобстоятельстваадминистративноморганомвходепроизводстваподелуоб

административномправонарушениинеустанавливалисьинепроверялись,впротоколене

отражены.

Согласночасти2статьи2.1КоАПРФюридическоелицопризнаетсявиновнымв

совершенииадминистративногоправонарушения,еслибудетустановлено,чтоунего

имеласьвозможностьдлясоблюденияправилинорм,занарушениекоторыхнастоящим

КодексомилизаконамисубъектаРоссийскойФедерациипредусмотренаадминистративная

ответственность,ноданнымлицомнебылипринятывсезависящиеотнегомерыпоих

соблюдению.

Налоговыморганомврамкахрассматриваемогоделатакихдоказательствне

представлено.

Такимобразом,судомустановлено,чтовматериалахделаотсутствуютдостоверныеи

неопровержимыедоказательства,подтверждающиеналичиеуСысоеваН.В.возможности

исполнениясудебногоактаопривлеченииегоксубсидиарнойответственности.

Всоответствиисположениямистатьи1.5КоАПРФлицоподлежитадминистративной

ответственноститолькозатеадминистративныеправонарушения,вотношениикоторых

установленаеговина.

Лицо,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративном

правонарушении,считаетсяневиновным,покаеговинанебудетдоказанавпорядке,

предусмотренномнастоящимКодексом,иустановленавступившимвзаконнуюсилу

постановлениемсудьи,органа,должностноголица,рассмотревшихдело.

Лицо,привлекаемоекадминистративнойответственности,необязанодоказыватьсвою

невиновность,заисключениемслучаев,предусмотренныхпримечаниемкнастоящейстатье.

Неустранимыесомненияввиновностилица,привлекаемогокадминистративной

ответственности,толкуютсявпользуэтоголица.

Оценивсобранныеподелудоказательствавихсовокупностиивзаимосвязи,суд

апелляционнойинстанциипришелквыводуонедоказанностиадминистративныморганом

наличиявдействияхСысоеваН.В.событияисоставаадминистративногоправонарушения,

ответственностьзакотороепредусмотреначастью8статьи14.13КоАПРФ.

Всилупунктов1,2части1статьи24.5КоАПРФпроизводствоподелуоб

административномправонарушениинеможетбытьначато,аначатоепроизводствоподлежит

прекращениюприналичиихотябыодногоизследующихобстоятельств:отсутствиесобытия

10А45-1152/2025

административногоправонарушения;отсутствиесоставаадминистративного

правонарушения.

Учитывая,чтоотсутствиесобытияисоставаадминистративногоправонарушения

исключаютпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,всилучасти2

статьи206АПКРФзаявленныеналоговыморганомтребованияопривлеченииСысоеваН.В.

кадминистративнойответственностинеподлежатудовлетворению.

Доводызаинтересованноголицаонарушениипроцедурыпривлеченияк

административнойответственностирассмотреныиотклонены,вданномслучаев

отсутствиесоставаправонарушенияониправовогозначениянеимеют.Судполагает,исходя

изпредставленныхдоказательств,чтоСысоевН.В.надлежащимобразомизвещеновремени

иместесоставленияпротокола,письмовозвращенопоистечениисрокахранения,оснований

длянепринятиядоказательств,представленныхзаявителемвматериалыдела,судне

усматривает.

Всоответствиисостатьей204АПКРФзаявлениеопривлечениикадминистративной

ответственностигосударственнойпошлинойнеоблагается.

Руководствуясьстатьями167-170,206Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

Решение,невступившеевзаконнуюсилу,можетбытьобжаловановтечениедесяти

днейсодняегопринятиявСедьмойарбитражныйапелляционныйсуд(г.Томск).

АпелляционнаяжалобаподаетсячерезАрбитражныйсудНовосибирскойобласти.

СудьяИ.А.Рубекина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата20.05.20245:03:04

КомувыданаРубекинаИринаАнатольевна