Арбитражный суд Тверской области
Текст решения
192/2024-73561(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 мая 2024 года г.Тверь Дело № А66-1469/2024
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Душаткиной А.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в
судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированного
отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России,
г.Тверь,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская рыбалка», г.Вышний
Волочек, д. Шелемиха,
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по
Тверской области, г. Тверь,
об обращении взыскания на имущество должника,
УСТ АН ОВИЛ :
Специализированное отделение судебных приставов по Тверской
области ГМУ ФССП России (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с
исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская
рыбалка» (далее – ответчик, Обществу) об обращении взыскания на:
- земельный участок с кадастровым номером 69:06:0000012:184,
площадью 4 575 кв.м., адрес местоположение установлено относительно
ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Шелемиха,
участок находится примерно в 700 м. по направлению на запад от ориентира.
Постовый адрес: Тверская область, Вышневолоцкий р-н, с/п Дятловское;
- здание нежилое, кадастровый номер 69:0660000012:504, площадь 71,5
кв.м., адрес: Тверская область, Вышневолоцкий р-н, с/п Дятловское, 700 м.
на запад от д. Шелемиха.
Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по
правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не
обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.
До начала судебного заседания в материалы дела от Истца поступило
ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным
погашением долга.
Суд расценивает поданное ходатайство, как ходатайство об отказе от
заявленных требований.
Возражений, относительно заявленного ходатайства, не представлено.
2 А66-1469/2024
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении
дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,
которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей
инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не
принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает
права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК
РФ).
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд принимает отказ заявителя от иска, поскольку данный отказ не
противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц,
следовательно, основания для его непринятия судом отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит
прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку Истец освобожден от уплаты государственной пошлины,
оснований для ее возврата у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 123, 150, 151, 156, 184-188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки
установленные АПК РФ.
Судья С.Е. Рощина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 16.05.2024 7:56:10
Кому выдана Рощина Светлана Евгеньевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.