Арбитражный суд Иркутской области

1074_8545711

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19-25471/2025

«03» июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тухтой Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Гринтэк» (ОГРН 1202500003210, ИНН 2508137231, адрес: 665854, Иркутская область,

г. Ангарск, п. Мегет, ул. Некрасова, д. 22)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской

области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, адрес: 664007, Иркутская область,

город Иркутск, Советская ул., д. 55)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области,

(ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068, адрес: 664007, г. Иркутск ул. Декабрьских

Событий, д.47), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по

Иркутской области (ИНН: 3849084165, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий,

47в)

о признании незаконным решения от 16.07.2025г. № 9661А,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Предвечный О.О. – представитель по доверенности, представлен паспорт,

диплом;

от ответчика: Алферова Л.О. – представитель по доверенности, представлено

служебное удостоверение, диплом; Турченко Ю.А. – представитель по доверенности,

представлено служебное удостоверение, диплом;

2

от УФНС по ИО: Белобородова Е.А. – представитель по доверенности, представлено

служебное удостоверение, диплом;

От МИФНС №25 по Иркутской области: Рылова А.С. – представитель по доверенности,

представлено удостоверение, диплом; Шарифулина И.А. – представитель по

доверенности, представлено удостоверение, диплом; Шуханова Н.Г. – представитель по

доверенности, представлено удостоверение, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринтэк» (далее – заявитель,

Общество, ООО «Гринтэк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области

(далее – ответчик, налоговый орган) о признании незаконным решения от 16.07.2025г.

№ 9661А об отказе в государственной регистрации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по

основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17

по Иркутской области заявленные требования не признали, поддержав позицию,

изложенную в отзыве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной

налоговой службы по Иркутской области и Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 25 по Иркутской области, представители которых требования

заявителя не признали, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого

решения.

04.05.2026г. в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.

18.05.2026г., и до 14 час 00 мин. 20.05.2026г. Информация о перерыве размещена на

сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание

продолжено в том же составе суда, с участием тех же сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав

доводы и возражения представителей участвующих в деле лиц, суд установил

следующее.

05.06.2025г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17

по Иркутской области ликвидатором ООО «Гринтэк» представлены документы для

3

государственной регистрации ликвидации Общества, включая заявление (уведомление)

о государственной регистрации по форме № Р15016 и ликвидационный баланс.

06.07.2025г. решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы №17 по Иркутской области № 9661А ООО «Гринтэк» отказано в

государственной регистрации, в связи с несоблюдением установленного

законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации

или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных

настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления

государственной регистрации, а также представлением документов, содержащих

недостоверные сведения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Гринтэк» обратилось с

апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской

области (далее – Управление ФНС). Решением Управления ФНС от 02.10.2025г. №

3800-2025/001088/И апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с решением Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 17 по Иркутской области № 9661А от 16.07.2025г. об отказе в

государственной регистрации, полагая, что решение не соответствует требованиям

закона, а также нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской

и иной экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим

заявлением.

Общество считает, что процедура ликвидации юридического лица соблюдена.

Исследовав доказательства по делу: заслушав объяснения представителей лиц,

участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к

следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

4

Таким образом, основанием для признания недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, является наличие

одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному

правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с

соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих

публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании

осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие

закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у

органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили

оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,

послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения

оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли

акт, решение или совершили действия (бездействие).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией

юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством

Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1

Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ)

состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного

Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных

правовых актов Российской Федерации.

5

Статьей 1 Закона № 129-ФЗ установлено, что федеральный закон регулирует

отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц

при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве

индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении

физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а

также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного

реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра

индивидуальных предпринимателей.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов,

представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается

государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата

внесения ее в соответствующий государственный реестр (п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, государственная регистрация носит заявительный характер, а

ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых

для включения в государственные реестры сведений, а также за представление

недостоверных сведений несут заявители в соответствии с законодательством

Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи в

соответствующий государственный реестр является решение о государственной

регистрации. Регистрирующий орган, на основании представленных заявителем

документов, принимает решение о государственной регистрации, ее приостановлении,

либо об отказе в государственной регистрации, при наличии оснований,

предусмотренных Законом № 129-ФЗ.

Ликвидация организации, являясь завершающей стадией ее существования как

юридического лица, представляет собой сложный, многостадийный и

продолжительный процесс, требующий заблаговременной подготовки, планирования

порядка и сроков проведения ликвидационных процедур.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации

юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей

(участников) или органа юридического лица, уполномоченного учредительным

документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое

лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители

(участники) юридического лица или орган юридического лица, принявший решение о

6

его ликвидации, обязаны назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора), а также

установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 20

Закона № 129-ФЗ установлено, что учредители (участники) юридического лица или

орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих

дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об

этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную

регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое

лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии

данного решения в порядке, установленном законом.

Пунктом 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что

ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой

информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации

юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления

требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента

опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидатор принимает меры к выявлению

кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет

кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами

ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет промежуточный ликвидационный

баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого

юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о

результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается

учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение

ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Пунктом 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ установлена обязанность ликвидационной

комиссии (ликвидатора) уведомить регистрирующий орган о составлении

промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет

ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками)

юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического

лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по

согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 6 ст. 63 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

7

В соответствии со ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в

связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются

следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по

форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации

федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что

соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического

лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты,

предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для

работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы

ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными

органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом

случаях;

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган

Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 -

8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона «Об

индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного

страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О

дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной

поддержке формирования пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный

настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ

(содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу

регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим

Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный

порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать

решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка

России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской

Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены

Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 32 п. 3 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) за совершение юридически значимых действий,

предусмотренных пп. 1, 3, 6 и 7 п. 1 ст. 333.33 настоящего Кодекса, в случаях

направления в регистрирующий орган документов, необходимых для совершения таких

8

юридически значимых действий, в форме электронных документов в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации о государственной

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, государственная

пошлина не взимается. Как пояснил Минфин России в письме от 16.04.2019 № 3-05-04-

03/26952 указанный порядок применяется также в случае подачи документов

многофункциональными центрами, нотариусами, представителями заявителя.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен заявительный

порядок государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Достоверность представленных для государственной регистрации документов

подтверждается заявителем, который, в соответствии со ст. 25 Закона № 129-ФЗ, несет

ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых

для включения в государственные реестры сведений, а также за представление

недостоверных сведений.

Согласно п. 4.4 ст. 9 Закона №129-ФЗ в случае, если у регистрирующего органа

имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в

ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи

с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в

связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в

ЕГРЮЛ, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении

государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности

сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не

более чем на один месяц.

Пунктом 4.2 ст. 9 Закона №129-ФЗ предусмотрено, что проверка достоверности

сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим

органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том

числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно

предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или

предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и

сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений

заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-

либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения

справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г)

проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта

для участия в проведении проверки.

9

Пунктом 2 Оснований, условий и способов проведения указанных в п. 4.2 ст. 9

Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий,

утвержденных приказом ФНС России от 28.12.2022г. № ЕД-7-14/1268@, определены

основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений,

включаемых в ЕГРЮЛ, частности при несоответствии сведений, содержащихся в

документах, представленных в регистрирующий орган при государственной

регистрации юридического лица, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся

у территориальных органов ФНС России.

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «Гринтэк» зарегистрировано

10.02.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.

Владивостока, юридический адрес при регистрации: 692904,Россия, Приморский край,

г. Находка, Административный городок, д. 4, офис 22.

30.12.2020г. Общество мигрировало на территорию г. Москвы, 02.07.2024г.

мигрировало на территорию Иркутской области.

14.06.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2247705806820 внесены изменения в сведения об

участниках ООО «Гринтэк» - в связи с прекращением прав единственного участника

Безденежных Оксаны Александровны ИНН 253602973592 и возникновением прав

единственного участника у Ерыгиной Елены Викторовны (далее - Ерыгина Е.В.) ИНН

380128950534.

02.07.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2243800272417 в отношении ООО «Гринтэк»

внесены изменения в связи с принятием 24.06.2024г. единственным участником

Ерыгиной Е.В. решения, в том числе, об изменении адреса Общества на адрес места

регистрации Ерыгиной Е.В.: 665854, Иркутская область, Ангарский городской округ, п.

Мегет, ул. Некрасова, д. 22.

05.09.2024г. Ерыгиной Еленой Викторовной, назначенной ликвидатором, в

регистрирующий представлено заявление о ликвидации Общества.

12.09.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2243800381548 внесены сведения о принятии

единственным участником ООО «Гринтэк» Ерыгиной Е.В. решения о ликвидации

данного Общества и назначении Ерыгиной Е.В. его ликвидатором.

06.12.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2243800542346 внесены сведения о составлении

ООО «Гринтэк» промежуточного ликвидационного баланса.

Далее Общество многократно представляло ликвидационные балансы

(10.12.2024г., 28.02.2025г., 17.04.2025г., 05.06.2025г., 05.08.2025г.), в связи с

недостоверностью которых, налоговым органом приняты решения об отказе в

10

регистрации ликвидации юридического лица. Представленные пояснения Общества не

содержали мотивированного ответа, достоверно подтверждающего обоснованность

включения сведений в ликвидационный баланс.

05.06.2025г. (вх. №9661А) в налоговый орган за подписью ликвидатора ООО

«Гринтэк» Ерыгиной Е.В. представлено заявление (уведомление) формы № Р15016 с

приложенными к нему бухгалтерским балансом на 2025 год, отчетом о финансовых

результатах за 2025 год и извещением о вводе сведений, указанных в бухгалтерской

отчетности при реорганизации (ликвидации) в связи с завершением ликвидации ООО

«Гринтэк», что подтверждается распиской в получении документов.

Согласно разделу 3 листа «В» представленного заявления формы № Р15016, а

также сведениям бухгалтерского баланса на 2025 год, установленный федеральным

законом порядок ликвидации ООО «Гринтэк» соблюден, расчеты данного Общества с

его кредиторами завершены, долгосрочные и краткосрочные обязательства

отсутствуют.

Согласно разделу 3 листа «В» представленного заявления формы № Р15016, а

также сведениям бухгалтерского баланса на 2025 год, установленный федеральным

законом порядок ликвидации Общества соблюден, расчеты Общества с кредиторами

завершены, долгосрочные и краткосрочные обязательства отсутствуют.

При рассмотрении представленных на государственную регистрацию

документов и поступивших 16.06.2025г. налоговым органом установлено, что сведения,

отраженные в ликвидационном балансе и отчете о финансовых результатах за 2025 год

ООО «Гринтэк», утвержденных учредителем Ерыгиной Е.В. 03.06.2025г., не

соответствуют представленной налоговой отчетности, а также имеющимся в налоговых

органах сведениям, а именно:

- по строке 2110 «Выручка» за 2024 год показателя в размере 1 115 943 000 руб.,

в то время как в налоговой декларации по НДС, представленной ООО «ГРИНТЭК» за 1

квартал 2024 года, отражена выручка от реализации товаров (работ, услуг) на сумму

737 620 061,25 руб. без НДС, в налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 года

отражена выручка по состоянию на 03.06.2024г. в размере 365 414 019,79 руб. без НДС

(по счетам-фактурам, датированным с 01.04.2024г. по 03.06.2024г. включительно).

Таким образом, выручка ООО «Гринтэк» по состоянию на 03.06.2024г.

составила 1 103 034 081,04 руб. без НДС;

- по строке 2120 «Себестоимость продаж» за 2024 год показателя в размере 1 040

266 000 руб., при этом, установлено, что ООО «Гринтэк» осуществляло деятельность

по реализации товаров, ввезенных в Российскую Федерацию в процедуре импорта.

11

В налоговых декларациях по НДС, представленных ООО «Гринтэк» за 2024 год,

отражены грузовые таможенные декларации на товары: за 1 квартал 2024 года на

сумму 703 011 013,68 руб., за 2 квартал 2024 года по состоянию на 03.06.2024г. на

сумму 271 628 829,46 руб. (по грузовым таможенным декларациям, датированным до

03.06.2024г. включительно).

Таким образом, себестоимость продаж ООО «Гринтэк» по состоянию на

03.06.2024г. составила 974 639 843,14 руб.;

Вышеизложенное неверное отражение показателей в строках 2110 «Выручка» и

2120 «Себестоимость продаж» за 2024 год влечет также неверное отражение

показателей по строкам 2100 «Валовая прибыль (убыток)», 2200 «Прибыль (убыток) от

продаж», 2300 «Прибыль (убыток) до налогообложения», 2400 «Чистая прибыль

(убыток)», 2500 «Совокупный финансовый результат периода».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011г. №

402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна

давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта

на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных

средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия

экономических решений.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных,

содержащихся в регистрах бухгалтерского учета.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О

бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов

бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной

информации об объектах, предусмотренных Федеральным законом от 06.12.2011г. №

402-ФЗ «О бухгалтерском учете», и составление на ее основе бухгалтерской

(финансовой) отчетности.

Данные, представленные Обществом к пояснению на решение 3445А от

07.03.2025г., сведены в Таблицы №№ 1-7, в подтверждение приложены платежные

поручения.

Вместе с тем, при сопоставлении данных платежных поручений с данными

Таблиц №№ 1-7 установлены следующие несоответствия:

Например, данные, отраженные Обществом:

1) в Таблице 1 Пояснений на решение 3445А от 07.03.2025г., о погашении

кредиторской задолженности в размере 10 738 859,16 руб. перед ОСОО «АЗЕЛЛУС

12

ПРИМА» не подтверждаются ввиду следующих обстоятельств.

Согласно ведомости банковского контроля по данному контракту № AG2021 DD

21/04/2021г. отгрузка товара со стороны Продавца по данному платежу от 08.05.2024

(платежное поручение 329) в размере 10 738 859,1 руб. (117 850,02 долл. США)

осуществлена по декларации на товары 10702070/300524/3191532 (дата ДТ

30.05.2024г.), то есть данный платеж не являлся оплатой кредиторской задолженности,

сформированной по состоянию на 31.12.2023г.

2) в Таблице 1 Пояснений на решение 3445А от 07.03.2025г., о погашении

кредиторской задолженности в размере 80 560 542,10 руб. перед инопартнерами

CHONGQING SHINERAY MOTORCYCLE СО., LTD, CHONGQING LIFAN SUZHUI

FOREIGN TRADE CO.,LTD, CHONGQING ZHUOLING TRADING CO., LTD no

декларациям на товары: 10009100/150224/3019169, 10702070/250224/3081758,

10702070/150424/3142330, 10702070/030324/3092892, 10702070/070324/3097586,

10702070/090324/3099309, 10702070/290324/3123091, 10702070/010424/3125226,

10702070/250224/3081758, 10702070/120524/5010608, 10702070/150524/5011535,

10702070/150524/5011553, 10702070/150524/5011565, 10702070/150524/3172589 не

подтверждаются ввиду следующих обстоятельств. Указанные декларации датированы

2024 годом, соответственно, заявления на перевод от 25.04.2024г. № 150, от

09.04.2024г. № 134, от 21.05.2024г. № 185 не являются оплатой кредиторской

задолженности, сформированной по состоянию на 31.12.2023г.

3) в Таблице 1 Пояснений на решение 3445А от 07.03.2025г., о погашении

кредиторской задолженности в размере 1 629 284,68 руб. перед ООО «СТЕ

ЛОГИСТИКС» не подтверждаются ввиду следующих обстоятельств. В платежных

поручениях от 21.05.2024г., 17.05.2024г., 05.03.2024г. №№ 303, 352, 171 в назначениях

платежа имеются ссылки на счета, датированные 2024 годом, то есть данные платежи

не являлся оплатой кредиторской задолженности, сформированной по состоянию на

31.12.2023г.

4) в Таблице 4 Пояснений на решение 3445А от 07.03.2025, о погашении

кредиторской задолженности в размере 1 363 226,0 руб. перед ООО «Инжстрой» не

подтверждаются ввиду следующих обстоятельств. Из назначения платежа в платежном

поручении от 18.03.2024г. № 199 следует, что денежные средства перечисляются в счет

возврата по письму от 14.03.2024г. №24/3-3. по договору от 27.02.2024г. № К27022024,

то есть денежные средства являются оплатой текущих обязательств, возникших в 2024

году и не являются оплатой кредиторской задолженности, сформированной по

состоянию на 31.12.2023г.

13

5) в Таблице 4 Пояснений на решение 3445А от 07.03.2025г., о погашении

кредиторской задолженности в размере 1 798 271,17 руб., 1 748 393,13 руб. перед ИП

Елкина Е.А. не подтверждаются ввиду следующих обстоятельств. Из назначения

платежа в платежных поручениях от 23.05.2024г. № 373, от 29.05.2024г. №

384, соответственно, следует, что денежные средства перечисляются в счет возврата по

письму по договору КО 1062023, то есть данные денежные средства ранее

(08.05.2024г., 14.05.2024г., соответственно) поступили от ИП Елкиной Е.А. в счет

аванса за товар по договору комиссии КО 1062023, то есть данный платеж не являлся

оплатой кредиторской задолженности, сформированной по состоянию на 31.12.2023г.

6) в Таблице 6 Пояснений на решение 3445А от 07.03.2025г., о погашении

кредиторской задолженности в размере 328 152 руб. (оплата налоговых платежей) не

подтверждаются ввиду следующих обстоятельств. По состоянию на 31.12.2023г. у

Общества имелось положительно сальдо по единому налоговому счету, то есть данные

платежи не являются оплатой кредиторской задолженности, сформированной по

состоянию на 31.12.2023г.

Таким образом, представленные Обществом к пояснению на решение 3445А от

07.03.2025г. документы, подтверждающие, по мнению заявителя, погашение

кредиторской задолженности, не содержат идентифицирующих признаков,

позволяющих однозначно утверждать, что именно по этим документам было

осуществлено погашение кредиторской задолженности (в назначении платежа

отсутствуют ссылки на то, что данный платеж относится к погашению кредиторской

задолженности, сформированной по состоянию на 31.12.2023г.; в ряде платежных

поручений в назначении платежа указываются документы, в соответствии с которыми

осуществляется перевод денежных средств, датированные 2024 годом, то есть

основания полагать, что по ним происходило погашение кредиторской задолженности,

сформированной на 31.12.2023г., с учетом осуществления Обществом деятельности и в

1, 2 кварталах 2024 года, отсутствуют).

Вышеуказанные несоответствия, по мнению суда, свидетельствуют о

недостоверности сведений, отраженных в представленном ликвидационном балансе

Общества.

Кроме того, Обществом в своих пояснениях на решение №3445А от 07.03.2025г.

указано, что нераспределенная прибыль, указанная Обществом в бухгалтерском

балансе на 31.12.2023г. в строке 1370 «Нераспределенная прибыль (непокрытый

убыток)», отчете о финансовых результатах на 31.12.2023 по строке 2400 «Чистая

прибыль (убыток)» в полном объеме была направлена на покрытие убытков 2024 года,

14

при этом, согласно отчету о финансовых результатах на 31.12.2024г., налоговой

декларации по налогу на прибыль организаций за 2024 год Обществом была получена

прибыль в размере 4 000 руб., 2 050 504 руб., соответственно.

Вывод Общества об осуществлении контроля, в том числе, за сведениями о

деятельности, отраженными в бухгалтерских балансах, во время мероприятий

налогового контроля (камеральных, выездных налоговых проверок), а также ссылка на

Письмо ФНС России от 16.07.2023г. № АС-4-2/12705 (ред. от 13.02.2020г.) «О

рекомендациях по проведению камеральных налоговых проверок» в контексте

настоящего заявления не соответствует законодательству о налогах и сборах по

нижеуказанным причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 налогового кодекса Российской

Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения

налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов), а также других

документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа,

налоговым органом, в который в соответствии с НК РФ представляются указанные

налоговые декларации (расчеты, заявление, документы), или налоговым органом,

уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по

контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, в отношении бухгалтерской отчетности организации,

представляемой в соответствии со статьей 14 «Состав бухгалтерской (финансовой)

отчетности» Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,

камеральная налоговая проверка не проводится.

Камеральными налоговыми проверками налоговых деклараций по налогу на

прибыль организаций за налоговые периоды 2024 года, единой упрощенной декларации

за налоговые периоды 2025 года, представленными Обществом нарушений не

установлено, что свидетельствует о достоверности сведений в них отраженных.

Сведения о выплате дивидендов в адрес участников Общества, о

внереализационных доходах (в случае прощения долга кредиторам) налоговые

декларации по налогу на прибыль организации за 2024-2025 не содержали.

Решения собственников о выплате дивидендов отсутствуют, равно как и

сведения об ином использовании нераспределенной прибыли (приобретение активов,

увеличение уставного капитала и т.д.), помимо указания несоответствующих

действительности сведений о направлении чистой прибыли на покрытие убытков 2024

года, что также подтверждает недостоверность сведений, отраженных в

ликвидационном балансе.

15

В бухгалтерских балансах, начиная с данных за 2020 год (при дате регистрации

ООО «Гринтэк» 10.02.2020г.), показатели по строке 1520 «Кредиторская

задолженность» отражены в следующих размерах:

1) на 31.12.2020г. - 139 263 тыс. руб.;

2) на 31.12.2021г. - 360 296 тыс. руб.;

3) на 31.12.2022г. - 402 953 тыс. руб.;

4) на 31.12.2023г. - 496 843 тыс. рублей.

Таким образом, сведения о кредиторской задолженности, отраженные в

бухгалтерском балансе за 2023 год, соответствуют сведениям, указанным и в иных

бухгалтерских балансах ООО «Гринтэк» (за 2020, 2021, 2022 годы) и сохранялись на

протяжении длительного времени без погашения, постоянно увеличиваясь.

Довод Общества о том, что отражение либо не отражение показателей в

бухгалтерском балансе, либо в прочих документах за предыдущие периоды не является

основанием для приостановления государственной регистрации, суд находит

необоснованным, поскольку основанием для отказа послужило нарушение порядка

проведения процедуры ликвидации юридического лица, выразившееся в представлении

ликвидационного баланса с недостоверными сведениями.

Отражение заявителем данных о том, что действия ООО «Гринтэк» в части

представления отчета о финансовых результатах с нулевыми показателями за прошлый

период не противоречит требованиям налогового или гражданского законодательства,

не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку отчет о финансовых

результатах, представленный ООО «Гринтэк» к пакету документов от 05.06.2025г. (вх.

№ 9661 А), по состоянию «за 2024» по кодам строк 21 10, 2120, 2100, 2210, 2200, 2340,

2350, 2300, 2411, 2400, 2500 содержит не нулевые значения.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о недостоверности сведений,

указанных в ликвидационном балансе Общества.

14.06.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2247705806820 внесены изменения в сведения об

участниках ООО «Гринтэк» - в связи с прекращением прав единственного участника

Безденежных Оксаны Александровны ИНН 253602973592 и возникновением прав

единственного участника у Ерыгиной Елены Викторовны (далее - Ерыгина Е.В.) ИНН

380128950534.

02.07.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2243800272417 в отношении ООО «Гринтэк»

внесены изменения в связи с принятием 24.06.2024г. единственным участником

Ерыгиной Е.В. решения, в том числе, об изменении адреса Общества на адрес места

регистрации Ерыгиной Е.В.: 665854, Иркутская область, Ангарский городской округ, п.

16

Мегет, ул. Некрасова, д. 22.

12.09.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2243800381548 внесены сведения о принятии

единственным участником ООО «Гринтэк» Ерыгиной Е.В. решения о ликвидации

данного Общества и назначении Ерыгиной Е.В. его ликвидатором.

06.12.2024г. в ЕГРЮЛ за ГРН 2243800542346 внесены сведения о составлении

ООО «Гринтэк» промежуточного ликвидационного баланса.

Как уже указано выше, 05.06.2025г. (вх. № 9661А) в налоговый орган за

подписью ликвидатора ООО «Гринтэк» Ерыгиной Е.В. представлено заявление

(уведомление) формы № Р15016 с приложенными к нему бухгалтерским балансом на

2025 год, отчетом о финансовых результатах за 2025 год и извещением о вводе

сведений, указанных в бухгалтерской отчетности при реорганизации (ликвидации) в

связи с завершением ликвидации ООО «Гринтэк», что подтверждается распиской в

получении документов.

Согласно разделу 3 листа «В» представленного заявления формы № Р15016, а

также сведениям бухгалтерского баланса на 2025 год, установленный федеральным

законом порядок ликвидации ООО «Гринтэк» соблюден, расчеты данного Общества с

его кредиторами завершены, долгосрочные и краткосрочные обязательства

отсутствуют.

Вместе с тем, 16.06.2025г. в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС

России № 25 по Иркутской области, осуществляющей функции по контрольной работе

на территории Иркутской области поступила информация, что сведения, отраженные в

ликвидационном балансе ООО «Гринтэк», утвержденном учредителем Ерыгиной Е.В.

03.06.2025г., не соответствуют представленной налоговой отчетности.

По имеющимся в налоговом органе сведениям, а именно учитывая ранее

представленные пояснения Общества от 05.05.2025г., согласно которым в отчете о

финансовых результатах отражаются данные по состоянию на дату утверждения

ликвидационного баланса, отчетным периодом в данном балансе признается период с

01.01.2025г. по 03.06.2025г. включительно. Следовательно, периодом предыдущего

года, аналогичным отчетному, признается период с 01.01.2024г. по 03.06.2024г.

включительно. Вместе с тем, установлено отражение ООО «Гринтэк» следующих

показателей в ликвидационном балансе от 03.06.2025:

- по строке 2110 «Выручка» за 2024 год показателя в размере 1 115 943 000,00

рублей, в то время как в налоговой декларации по НДС, представленной ООО

«Гринтэк» за 1 квартал 2024 года, отражена выручка от реализации товаров (работ,

услуг) на сумму 737 620 061,25 рублей без НДС, в налоговой декларации по НДС за 2

17

квартал 2024 года по отражена выручка по состоянию на 03.06.2024г. в размере 365 414

019,79 рублей без НДС (по счетам-фактурам, датированным с 01.04.2024г. по

03.06.2024г. включительно).

Таким образом, выручка ООО «Гринтэк» по состоянию на 03.06.2024г.

составила 1 103 034 081,04 рублей без НДС.

- по строке 2120 «Себестоимость продаж» за 2024 год показателя в размере 1

040 266 000,00 рублей, при этом установлено, что ООО «Гринтэк» осуществляло

деятельность по реализации товаров, ввезенных в Российскую Федерацию в процедуре

импорта. В налоговых декларациях по НДС, представленных ООО «Гринтэк» за 2024

год, отражены грузовые таможенные декларации на товары: за 1 квартал 2024 года - на

сумму 703 011 013,68 рублей, за 2 квартал 2024 года по состоянию на 03.06.2024г. - на

сумму 271 628 829,46 рублей (по грузовым таможенным декларациям, датированным

до 03.06.2024 включительно).

Таким образом, себестоимость продаж ООО «Гринтэк» по состоянию на

03.06.2024 составила 974 639 843,14 рублей.

Вышеизложенное неверное отражение показателей в строках 2110 «Выручка» и

2120 «Себестоимость продаж» за 2024 год влечет также неверное отражение

показателей по строкам 2100 «Валовая прибыль (убыток)», 2200 «Прибыль (убыток) от

продаж», 2300 «Прибыль (убыток) до налогообложения», 2400 «Чистая прибыль

(убыток)», 2500 «Совокупный финансовый результат периода».

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь пп. 2 п. 2 Оснований, условий

и способов проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядка

использования результатов этих мероприятий (утвержденных Приказом ФНС России

от 28.12.2022г. № ЕД-7-14/1268@), 16.06.2025 принято решение о приостановлении

государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Гринтэк» в связи с

ликвидацией.

Заявителю предложено в срок до 21.06.2025г. представить документы и

пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в

ЕГРЮЛ.

25.06.2025г. и 15.07.2025г. в регистрирующий орган поступили пояснения

ликвидатора ООО «Гринтэк» Ерыгиной Е.В.

Так, налогоплательщик в пояснениях на решение Межрайонной ИФНС России

№ 17 по Иркутской области от 16.06.2025г. о приостановлении государственной

регистрации сообщает о представлении пакета документов на государственную

регистрацию прекращения деятельности путем ликвидации, содержащего достоверную

18

информацию для включения в ЕГРЮЛ.

Суд обращает внимание, что обстоятельства, изложенные налоговым органом в

решении о приостановлении регистрации от 16.06.2025г., Обществом по существу в

своих пояснениях не оспорены, соответствующими доказательствами не опровергнуты.

Пояснения Ерыгиной Е.В. направлены в адрес Межрайонной ИФНС России №

25 по Иркутской области письмом от 26.06.2025г. № 09-05/0015968@ для

использования в работе.

При этом, 15.07.2025г. в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России

№ 25 по Иркутской области поступила новые возражения относительно предстоящей

ликвидации ООО «Гринтэк», в соответствии с которыми отраженные в

ликвидационном балансе ООО «Гринтэк», утвержденном учредителем Ерыгиной Е.В.

04.06.2025г., не соответствуют данным, имеющимся в налоговом органе.

При таких обстоятельствах, необходимые документы, представленные для

государственной регистрации ООО «Гринтэк» в связи с ликвидацией, не могут

рассматриваться как надлежащим образом оформленные, а установленный

законодательством Российской Федерации порядок проведения процедуры ликвидации

юридического лица как соблюденный.

По результатам рассмотрения представленных документов, сведений и

возражений установлено, что предположение о недостоверности представленных

сведений, отраженных в ликвидационном (бухгалтерском балансе) ООО «Гринтэк»

(обязательном для представления в регистрирующий орган) заявителем не

опровергнуто, ввиду чего налоговым органом 16.07.2025г. принято решение об отказе в

государственной регистрации № 9661А на основании пп. «х» и «ч» п. 1 ст. 23 Закона №

129-ФЗ, а именно в связи с несоблюдением требований процедуры ликвидации, а также

иных, установленных Законом № 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления

государственной регистрации, а также представлением документов (ликвидационного

баланса), содержащих недостоверные сведения.

Полагая вынесенное налоговым органом решение об отказе в государственной

регистрации незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ООО «Гринтэк» в

обоснование своей позиции указывает на несогласие с изложенными в обжалуемом

решении доводами, а именно:

- при подаче пакета документов на государственную регистрацию прекращения

деятельности ООО «Гринтэк» путем ликвидации, недостоверной информации для

включения в ЕГРЮЛ предоставлено не было, поскольку несоответствие сведений

бухгалтерского баланса сведениям отчетности за предыдущие периоды основанием для

19

отказа по подпункт «ч» пункта 1 статьи 23 Закона 129-ФЗ (недостоверные сведения) в

государственной регистрации не является;

- выводы о несоблюдении установленного законодательством Российской

Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации

юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим

Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной

регистрации (подпункт «х» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ) документально не

подтверждены и не основаны на законе.

Суд, что указанные доводы отклоняет указанные доводы Общества в силу

следующего.

Вопреки доводам заявителя, оспариваемое решение об отказе в государственной

регистрации вынесено не на основании несоответствия сведений бухгалтерского

баланса сведениям отчетности за предыдущие периоды и/или наличия в

ликвидационном балансе нулевых показателей, а ввиду наличия в указанном балансе

недостоверных сведений, так как при имеющихся вышеуказанных сведениях

отчетности за предыдущие периоды (а также отсутствии операций по расчетному

счету) нулевые показатели бухгалтерского баланса действительности не соответствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011г. № 7075/11,

необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать

требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся

федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Необходимые для государственной регистрации документы должны

соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных

реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать

достоверную информацию, представление ликвидационного баланса, не отражающего

действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и

его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в

регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, налоговый

орган правомерно отказал в государственной регистрации ликвидации юридического

лица на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Суд обращает внимание, что Обществом многократно представлялся

ликвидационный баланс (10.12.2024г., 28.02.2025г., 17.04.2025г., 05.06.2025г.), в

отношении которых приняты решения об отказе в регистрации в связи с отражением

недостоверных сведений. При этом, представленные пояснения Общества не содержат

20

мотивированного ответа, достоверно подтверждающие обоснованность включения

сведений в ликвидационный баланс.

Представление необходимого для государственной регистрации комплекта

документов не предполагает безусловного принятия решения о государственной

регистрации и противоречит положениям п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Кроме того, согласно оспариваемому решению, при анализе ликвидационных

балансов установлены следующие несоответствия сведениям, имеющимся в налоговом

органе: 1) отражение в ликвидационном балансе на 05.06.2025г. по строке 1520

«Кредиторская задолженность» показателя в размере 0 руб., при наличии в

бухгалтерском балансе за 2023 год (на 31.12.2023г.) кредиторской задолженности в

размере 496 843 тыс. руб. и отсутствии по расчетному счету перечислений в адрес

контрагентов в соответствующем размере.

Заявитель указал, что кредиторская задолженность в размере 496 843 тыс. руб.

отражена им в ликвидационном балансе. При этом, ссылаясь на п. 2.2 Обзора судебной

практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2018), доведенного

письмом ФНС России от 28.12.2018г. № ГД-4-14/25946 (далее - Обзор судебной

практики), указывает, что оснований для включения в ликвидационный баланс

сведений о наличии кредиторской задолженности не имеется, так как кредиторы не

обратились к ликвидатору в установленный срок с соответствующим требованием.

Ликвидационный баланс, представленный Обществом в пакете документов

05.06.2025г. (вх. № 9661А), содержит сведения о кредиторской задолженности на

31.12.2023г. в размере 496 843 тыс. руб. При этом, в указанном ликвидационном

балансе обществом на 31.12.2023г. отражены: «Дебиторская задолженность» в размере

393 321 тыс. руб., «Запасы» - 94 851 руб., по строке 1250 «Денежные средства и

денежные эквиваленты» - 19 533 тыс. руб.

Таким образом, согласно бухгалтерской отчетности у Общества имеется

кредиторская задолженность в вышеуказанном размере, однако, сведения о ее

погашении не представлены.

По расчетному счету перечислений в адрес контрагентов в соответствующем

размере не установлено, документы, подтверждающие уплату указанной суммы

задолженности и расшифровку строки баланса 1520 «Кредиторская задолженность»,

позволяющую установить кредиторов и наличие у них требований к Обществу, также

не представлены.

Следовательно, на момент принятия оспариваемого решения у регистрирующего

органа отсутствовали сведения об отсутствии у Общества задолженности.

21

Краме того, ООО «Гринтэк» не представлено доказательств того, что им

предпринимаются реальные меры по погашению образовавшейся у него

задолженности. Напротив, зная о наличии долга, должник предпринимает меры для

ликвидации в добровольном порядке.

Поскольку у ООО «Гринтэк» в период осуществления ликвидационных

процедур имелась непогашенная задолженность, ликвидация юридического лица не

могла быть завершена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской

Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия

составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями

(участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации

юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс

утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Следовательно, суд пришел к выводу, что установленный законодательством

Российской Федерации порядок проведения процедуры ликвидации юридического лица

не мог рассматриваться налоговым органом как соблюденный. Изложенное, в полной

мере свидетельствует о нарушении порядка ликвидации, установленного ст. ст. 62, 63

ГК РФ, ст. 22 Закона № 129-ФЗ.

Из представленных в материалы дела документов и поступившей в

регистрирующий орган информации не следует, что ликвидатором Общества был

оформлен ликвидационный баланс, отражающий действительное имущественное

положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Соответственно, по убеждению суда, налоговым органом сделан правомерный

вывод о представлении заявителем документов, содержащих недостоверные сведения,

и нарушении порядка ликвидации, в связи с чем, регистрирующим органом в

соответствии с пп. «ч» и «х» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ обоснованно принято решение

об отказе в государственной регистрации от 16.07.2025 № 9661А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области № 9661А от

16.07.2025г. об отказе в государственной регистрации соответствует закону, не

нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка.

Иные доводы и пояснения заявителя судом рассмотрены и оценены, однако на выводы

суда не влияют.

22

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый

ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или

иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы

заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования Общества с

ограниченной ответственностью «Вершина» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на

заявителя.

При обращении с заявлением в арбитражный суд, заявитель представил

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое

судом было удовлетворено.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче заявлений о

признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

осуществляющих публичные полномочия, иных органов, должностных лиц

незаконными, установлен подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации и составляет для организаций – 50 000 рублей за каждое

самостоятельное требование.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Гринтэк»

подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма неоплаченной

государственной пошлины в размере 50000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на

официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований отказать.

23

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гринтэк» в доход

федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную

силу.

Судья Л.А. Куклина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 4:34:07

Кому выдана Куклина Людмила Алексеевна