Арбитражный суд Московской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ИФНС России по г. Дмитрову Московской области | 5007005695 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
34_18940420
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 февраля 2026 года Дело №А41-48345/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 года
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Цховребовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
К.Д. Корнеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г.
Дмитрову Московской области (ОГРН: 1045013200000, ИНН: 5007005695),
к Моторину Александру Сергеевичу (ИНН 503801571020),
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной части 8
статьи 14.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Дмитрову Московской области (далее – заявитель,
административный орган, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Московской
области с заявлением о привлечении Моторина Александра Сергеевича (ИНН
503801571020) (далее – заинтересованное лицо) к административной ответственности,
предусмотренной ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Дело рассмотрено в порядке ст. 156, 205 АПК РФ в отсутствие представителей лиц
участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
разбирательства (ст. 156 АПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судом установлено
следующее.
ИФНС России по г. Дмитрову Московской области при проверке соблюдения
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Кодекса
об административных правонарушений Российской Федерации выявлено, что в ходе
проведения мероприятий, направленных на сопровождение процедуры банкротства ООО
«Курорт-Сервис» ИНН 5007072606, выявлен факт неисполнения вступившего в законную
силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2020 конкурсным
2 34_18940420
управляющим ООО «Курорт-Сервис» суд утвердил члена СРО ОАУ «Лидер» Кузнецову
Евгению Александровну (ИНН 366605505477, регистрационный номер в реестре
арбитражных управляющих 15233, адрес для направления корреспонденции: 394000,
Воронежская область, г. Воронеж, ул. Бакунина, д. 43, 304).
Конкурсный управляющий ООО «Курорт-Сервис» обратился в Арбитражный суд
Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по
обязательствам ООО «Курорт-Сервис» Лагутина Владимира Николаевича (ИНН
772881062143), Моторина Александра Сергеевича (ИНН 503801571020) и определить размер
субсидиарной ответственности Моторина А.С. и Лагутина В.Н. в размере 13 161 686,39
рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2022 по делу № А41-
65266/19 заявленные требования удовлетворены, к субсидиарной ответственности
привлечены Лагутин Владимир Николаевич (ИНН 772881062143), Моторин Александр
Сергеевич (ИНН 503801571020, 06.08.1946, место рождения: Московская обл., Щелковский
р-н, п. Свердловский, адрес регистрации: 141133, Московская обл., г. Щёлково, 10А) по
обязательствам ООО «Курорт-Сервис» на сумму 13 161 686,39 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2022 по делу № А41-
65266/19 о банкротстве ООО «Курорт-Сервис», произведена замена ООО «Курорт-Сервис»,
как взыскателя задолженности в порядке субсидиарной ответственности на ИФНС России по
г. Дмитрову Московской области на сумму 7 605 142,04 руб. основного долга, 2 095 068,05
руб. неустойки.
В связи с чем, по ходатайству ИФНС России по г. Дмитрову Московской области
Арбитражным судом Московской области по делу № А41-65266/19 выдан исполнительный
лист ФС № 045711330 от 11.11.2024.
Ввиду отсутствия доказательств погашения задолженности Моториным А.С.
возникшей в результате привлечения его солидарно к субсидиарной ответственности по
обязательствам ООО «Курорт-Сервис», должностным лицом ИФНС России по г. Дмитрову
Московской области в отношении заинтересованного лица составлен протокол № 11/25 от
16.05.2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.
Учитывая, что дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 8 ст.
14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП
РФ административный орган направил рассматриваемое заявление в арбитражный суд.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,
имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения
лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,
имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и
полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом
административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли
основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении
которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном
правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события
административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия
(бездействия), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации
предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении
административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие
3 34_18940420
административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного
административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу
об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного
правонарушения.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или
отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих
должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного
банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за
исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции
и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок
обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной
ответственности, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести
месяцев до трех лет.
Объективную сторону вменяемого правонарушения составляет бездействие
контролирующего должника лица, выразившееся в неисполнении вступившего в законную
силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
Из административных материалов следует, что ИФНС России по г. Дмитрову
Московской области установлен факт неисполнения Моториным А.С. определения
Арбитражного суда Московской области о привлечении к субсидиарной ответственности по
делу № А41-65266/19.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых
установлена его вина.
Доказательств принятия заинтересованным лицом всех зависящих от него мер и
необходимых действий по исполнению обязанности, возложенной на заинтересованное лицо
определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-65266/19, суду не
представлено, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает доказанным
административным органом, наличие в действиях заинтересованного лица состава
правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.
Судом установлено, что процедура привлечения заинтересованного лица к
административной ответственности соблюдена, в связи с чем, права и законные интересы
лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушены. Протокол об
административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Нарушений процедуры составления в отношении заинтересованного лица протокола об
административном правонарушении, которые могут явиться основанием для отказа в
привлечении к административной ответственности в соответствии с п. 10 Постановления
Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не установлено.
Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
4 34_18940420
Санкция части 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных
лиц в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.
Назначая наказание за совершение административного правонарушения, суд обязан
учитывать наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность
за совершенное правонарушение, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 4.1., 4.3, 4.2 КоАП РФ, и разъяснения
Конституционного суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от
12.05.1998 N 14-П, которые предусматривают, что санкции должны отвечать требованиям
справедливости и соразмерности, суд считает возможным назначить заинтересованному
лицу минимальное наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд, -
РЕШИЛ:
Заявление ИФНС России по г. Дмитрову Московской области удовлетворить.
Привлечь Моторина Александра Сергеевича (ИНН 503801571020) к
административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением
административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в
Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Цховребова
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.