Арбитражный суд Самарской области

1789072/2025-284352(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (искового заявления)

08 сентября 2025 года Дело №А55-32460/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Бойко С.А.,

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Юматова Ильи Андреевича,

ИНН 643205838866, ОГРНИП 322631200176654, г. Тольятти, Самарская область

к 1) Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области

2) Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

3) УФНС России по Самарской области

о признании незаконным ненормативного правового акта

установил:

Индивидуальный предприниматель Юматов Илья Андреевич обратился в

Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

- Признать незаконным акт № 726 от 11.08.2025, принятый Межрайонной ИФНС

России № 2 по Самарской области;

- Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области освободить от

ареста имущество, указанное в акте № 726 от 11.08.2025.

Из текста заявления ИП Юматова И.А. следует, что возникший между сторонами

спор относится к спорам, возникшим из публичных правоотношений, предусмотренным

главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 199 АПК РФ установлено, что заявление о признании

ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)

незаконным, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами

1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. К заявлению прилагаются документы,

указанные в статье 126 АПК РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются

документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного

порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ экономические споры, возникающие из

административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на

разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования

спора, если он установлен федеральным законом.

В пункте 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что акты

налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных

лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения

жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа

исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и

сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в

судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в

порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:

2 А55-32460/2025

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято

вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140

настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или

бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке (абзац 2

пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем первым пункта 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации

установлено, что решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении

к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в

порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим

налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной

жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем

руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов

документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной

жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу),

дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации

решение по жалобе, не указанной в абзаце первом настоящего пункта, принимается

налоговым органом в течение 15 рабочих дней со дня ее получения. Указанный срок

может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для

получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых

для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу,

дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

Следовательно, законодателем установлен обязательный досудебный порядок

обжалования всех без исключения ненормативных актов налоговых органов, а также

действий или бездействия их должностных лиц.

ИП Юматова И.А., при обращении в суд не представлено доказательств обращения

в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на оспариваемый акт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем нарушен порядок

досудебного урегулирования спора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или

иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок

является обязательным в силу закона.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку

заявителем было заявлено ходатайство об отсрочке её уплаты.

Поскольку заявление и все приложенные к нему документы представлены в

арбитражный суд посредством электронной подачи документов через сервис «Мой

Арбитр», вопрос о возврате данных документов на бумажном носителе судом не

разрешается.

Руководствуясь статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя Юматова Ильи Андреевича от 04

сентября 2025 года и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная

жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд

Самарской области в месячный срок со дня вынесения определения.

3 А55-32460/2025

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья / Бойко С.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 7:23:42

Кому выдана Бойко Сергей Александрович