Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2026 г. N 310-ЭС26-2609

Дело N А54-8865/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев с материалами истребованного дела кассационную жалобу Мосиной Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12 декабря 2024 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2025 г. по делу N А54-8865/2024 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Европейский трастовый банк" (далее - банк) определением Арбитражного суда Рязанской области от 12 декабря 2024 г. в отношении Мосиной Л.В. введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка в размере 12 576 752 рублей 39 копеек как обеспеченное залогом имущества Мосиной Л.В.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2025 г. определение суда первой инстанции изменено в части размера требования банка и в третью очередь удовлетворения включено требование банка в размере 3 693 111 рублей 62 копеек как обеспеченное залогом имущества Мосиной Л.В.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23 декабря 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Мосина Л.В. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

,

части 7 статьи 291.6

,

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление банка, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в дело доказательства в соответствии с правилами

главы 7

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия у Мосиной Л.В. признаков неплатежеспособности, учли, что задолженность перед кредитором превышает установленное законодательством о банкротстве пороговое значение, и подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

При этом суд апелляционной инстанции уменьшил размер финансовых санкций и исключил из расчета периоды двух мораториев.

Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие таких существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке. Так, доводы о пропуске банком срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, по сути, свидетельствуют о несогласии Мосиной Л.В. со вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 июля 2023 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, которое не может быть пересмотрено в рамках дела о банкротстве. Доводы относительного размера долга направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

С учетом изложенного и руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------