Регистрационные споры (ЕГРЮЛ): Взыскание обращено

3/2026-187074(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 мая 2026 года Дело № А55-7161/2026

Резолютивная часть решения объявлена: 19 мая 2026 года

Полный текст решения изготовлен: 27 мая 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи: Медведев А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 мая 2026 года дело по иску, заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской Области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест"

об обращении взыскания

при участии в заседании

от истца - Ермолаева О.В., доверенность от 18.03.2026; Исаева О.В., доверенность от

03.05.2026

от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВ ИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской

Области обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест" в котором

просит:

1.Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области

взыскание на имущество, заложенное ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» по

решению о принятии обеспечительных мер от 28.02.2024г. №227 в виде запрета на

отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества группы II на

общую сумму 2 050 000,00руб., а именно:

-автомобиль легковой, марки ЛАДА217030, VIN - XTA21703080120771, номер

двигателя - 2161014, гос. рег. знак - К100УМ163, год выпуска - 2008 стоимостью 250

000,00 руб.;

-погрузчик универсальный, марки LOCUST L-752, VIN - отсутствует, зав., номер

шасси - U79W0361КСIWA8013, номер двигателя - J5014, гос. рег. знак. - 6989СУ63, год

выпуска 2012, стоимостью 1 800 000,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Вест" в

отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых

требований отказать.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного

заседания в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие

неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,

в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при

удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

2 А55-7161/2026

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных

процессуальных действий.

Следовательно, отложение судебного разбирательства является правом, а не

обязанностью суда.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания представитель

ответчика указывал на необходимость рассмотрения вопроса о введении наблюдения по

делу № А55-8216/2026. По мнению ответчика, отложение заседания позволит суду учесть

результаты рассмотрения дела о банкротстве; избежать ситуации, когда решение об

обращении взыскания будет принято, но его исполнение окажется невозможным ввиду

последующего введения наблюдения (п. 1 ст. 18.1 Закона о банкротстве); при

необходимости - приостановить производство по делу в соответствии со ст. 143 АПК РФ

либо оставить иск без рассмотрения в случае введения наблюдения (ст. 148 АПК РФ).

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для отложения

судебного разбирательства по настоящему спору.

На основании вышеизложенного, судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле,

отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим

образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по

основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных

в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Строительная компания «ВЕСТ» (далее – ООО «СК «ВЕСТ»,

Налогоплательщик), ИНН 7728296684, зарегистрировано в качестве налогоплательщика в

Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области (далее – Инспекция №18).

Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области была проведена выездная

налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.02.2024г. № 17-21/5

(Решение по апелляционной жалобе №03-15/01/132 от 13.09.2024г.)., по которому ООО

«СК «ВЕСТ» надлежит уплатить в бюджетную систему Российской Федерации всего

34 775 356,97 руб., в том числе: налогов – 34 643 595,34 руб., штраф – 131 761,63 руб.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в

соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией №23 вынесено решение от 28.02.2024г.

№227 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог)

без согласия налогового органа имущества группы II на общую сумму 2 050 000,00руб., а

именно:

-автомобиль легковой, марки ЛАДА217030, VIN – XTA21703080120771, номер

двигателя – 2161014, гос. рег. знак – К100УМ163, год выпуска – 2008 стоимостью

250 000,00руб.;

-погрузчик универсальный, марки LOCUST L-752, VIN – отсутствует, зав., номер

шасси – U79W0361КСIWA8013, номер двигателя – J5014, гос. рег. знак. – 6989СУ63, год

выпуска 2012, стоимостью 1 800 000,00руб.

В связи с отсутствием и недостаточной стоимостью имущества, для обеспечения

взыскания суммы, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации на основании

решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

инспекцией №23 принято решение вынести обеспечительные меры в соответствии с п. 10

ст. 101 Кодекса, в виде приостановления операций по расчетным счетам ООО «СК

«ВЕСТ», в порядке, установленном ст. 76 Кодекса на сумму 52 704 715,66 рублей.

Решение о принятии обеспечительных мер получено лично директором ООО

3 А55-7161/2026

«СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» 04.03.2024г.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ «ВЕСТ», Управлением ФНС России по Самарской области принято решение

№03-15/01/132 от 13.09.2024г. №17-21/5 в части, по которому ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ «ВЕСТ» надлежит уплатить в бюджетную систему Российской Федерации

всего - 34 775 356,97руб., в том числе: налог – 34 643 595,34 руб., штраф – 131 761,63руб.

В связи с тем, что действующая норма Кодекса не содержит запрета на возможность

изменить или частично отменить действующее решение о принятии обеспечительных мер,

на основании п. 12.1 ст. 101 Кодекса принято решение об отмене обеспечительных мер в

части, соответствующей объёму отмененного решения о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения на сумму 19 784 414,03руб. и исполненного

решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на

сумму 194 944,66руб., а также отменить решения о приостановлении операций по счетам

№115/116/117/118/119/120 от 28.02.2024г. и вынести новые на сумму задолженности

32 725 356,97руб. В остальной части оставить без изменения решение о принятии

обеспечительных мер №227 от 28.02.2024г. в виде запрета на отчуждение (передачу в

залог) без согласия налогового органа имущества в размере 2 050 000,00руб. и

приостановления операций по счетам в размере 32 725 356,97руб.

ООО «СК «ВЕСТ» представило в Межрайонную ИФНС России №23 по Самарской

области ходатайство о замене обеспечительных мер, принятых решением от 28.02.2024г.

№227 (решение №4 об отмене обеспечительных мер в части, соответствующей объему

исполненного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 19.09.2024г.) в отношении ООО «СК «ВЕСТ» в виде приостановления

операций по всем счетам на сумму 23 683 000,00руб. на залог объекта недвижимого

имущества, принадлежащего на праве собственности залогодателю Золоеву Марату

Викторовичу ИНН 150700003386 в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по

Самарской области, а именно: нежилое помещение, общей площадью 132,7 кв. м., этаж

расположения 1, номера на поэтажном плане: 1,2,3,4,5,6,7,8. Условный номер: 15-15-

09/103/2011-071. Кадастровый номер:15:09:0020432:87. Местоположение Республика

Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Войкова, д. 11-13. Право собственности

подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.06.2025г., выданной Управлением федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Залогодателем также представлено ходатайство №б/н от 06.06.2025г. (вх. №01-

36/31621 от 09.06.2025г.) о замене обеспечительных мер ООО «СК «ВЕСТ», что является

свидетельством о его согласии на залог объекта недвижимого имущества в пользу

Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области.

Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области направлен запрос в

регистрирующие органы, согласно которому подтверждается право собственности на

объект недвижимого имущества: кадастровый номер 15:09:0020432:87 – право

собственности подтверждается Выпиской №КУВИ-001/2025-120456690 от 09.06.2025г.

Ограничения прав и обременения объекта недвижимости не установлены.

Стоимость объекта недвижимого имущества, в отношении которого приняты ОМ в

виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, определена

на основании представленного налогоплательщиком отчёта об оценке №003-25-ОПВ_К от

09.06.2025г.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в

соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № 23 вынесено решение от 18.06.2025г.

№227/1 о замене обеспечительных мер, принятых решением №227 от 28.02.2024г. по

ходатайству ООО «СК «ВЕСТ» №111 от 06.06.2025г. (вх. №01-36/31621 от 09.06.2025г.) о

замене обеспечительных мер залогом объекта недвижимого имущества третьего лица

Золоева Марата Викторовича ИНН 150700003386.

На основании п. 11 ст. 101 НК РФ принято решение о замене обеспечительных мер в

4 А55-7161/2026

части приостановления операций по счетам, на залог следующего имущества группы I:

нежилое помещение, общей площадью 132,7 кв.м., этаж расположения – 1, номера на

поэтажном плане: 1,2,3,4,5,6,7,8. Условный номер: 15-15-09/103/2011-071. Кадастровый

номер:15:09:0020432:87. Местоположение Республика Северная Осетия-Алания, г.

Владикавказ, ул. Войкова, д. 11-13 (доля в праве – 1,0), на общую сумму 23 683 000,00 руб.

В остальной части решение о принятии обеспечительных мер от 28.02.2024г. №227

(решение №4 об отмене обеспечительных мер в части, соответствующей объему

исполненного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 19.09.2024г.) в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без

согласия налогового органа движимого имущества в размере 2 050 000,00руб. и

приостановления операций по всем счетам в соответствии со ст. 76 Кодекса на сумму

9 042 356,97 руб. оставлено без изменения.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101

НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов,

налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого

применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по

уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера,

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, имущество на сумму 23 683 000,00 руб. передано в залог Инспекции

№ 23 на основании решения о принятии обеспечительных мер от 28.02.2024г. №227

(решение №4 об отмене обеспечительных мер в части, соответствующей объему

исполненного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения от 19.09.2024г.), а также решения от 18.06.2025г. №227/1 о замене

обеспечительных мер.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии

обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по

истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Основания для принятия обеспечительных мер:

В ходе проведённого анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО

СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» установлено:

- непредставление налогоплательщиком документов для проведения мероприятий

налогового контроля: ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» по запросу

налогового органа от 29.12.2022 №36769 от 30.12.2022г. №36866 не представлены

(представлены с нарушением срока) документы (информация) для проведения

мероприятий налогового контроля. В соответствии с п. 1 ст. 126 Налогового Кодекса РФ

(далее – Кодекс), за непредставление документов в установленный срок, необходимых для

осуществления налогового контроля, ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ»

подлежит привлечению к налоговой ответственности.;

- Снижение финансовых показателей должника по данным отчётности. Установлено

снижение доходов от реализации на последнюю отчётную дату 01.10.2023г. (9 месяцев

2023г. – 87 323,00 тыс. руб.) по сравнению с данными отчётности, представленной на

предшествующую отчётную дату 01.10.2022г. (9 месяцев 2022г. – 123 282,00 тыс. руб.) , то

есть более 20%.

- Применение схем ухода от налогообложения, минимизация налоговых

обязательств: в ходе выездной налоговой проверки, по результатам которой принято

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

28.02.2024г. №17-21/5, установлено, что в нарушение положений ст. 169, 171, 172 Кодекса,

ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ», неправомерно предъявило к налоговым

5 А55-7161/2026

вычетам суммы НДС в отношении контрагента ООО СК «Вест», ИНН 6315023154.

Таким образом, у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что

непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в

дальнейшем исполнение решения налогового органа и взыскание указанных в нем

недоимки, пеней и штрафов.

С целью принятия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в

залог) имущества, готовой продукции, сырья, материалов Инспекцией № 23 проведены

соответствующие мероприятия по их установлению, а именно:

В адрес ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» направлен запрос от

08.12.2023г. №07-19/53710@ о представлении актуальных сведений о наличии

(отсутствии) у него движимого и недвижимого имущества, а также основных средств.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений ШПИ №80091091951490

установлено, что запрос получен налогоплательщиком 11.12.2023г. На дату вынесения

решения запрашиваемые документы ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» не

представлены.

Для выявления недвижимого и движимого имущества, принадлежащего

налогоплательщику на праве собственности, Инспекцией №23 сделаны запросы в

регистрирующие органы. По данным регистрирующих органов за ООО

«СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» (№КУВИ-001/2023-292207565 от 26.02.2024г.)

объекты недвижимости, земельные участки не зарегистрированы, зарегистрирована 1

единица самоходной техники (№ГТН-1-28/2753 от 14.12.2023г.) и 1 единица

транспортного средства (№63954921 от 27.02.2024г.). Все объекты движимого имущества

без обременений.

Стоимость транспортных средств, в отношении которых принимаются ОМ в виде

запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, определена как

среднерыночная с помощью интерактивного сервиса ФНС России «Определение

среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости», а также

Интернет-сайтов https://auto.ru, https://avito.ru.

Активы ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ «КОМПАНИЯ «ВЕСТ» по данным последнего

бухгалтерского баланса за 2022 год составили 141 600,00 тыс. руб., в том числе основные

средства – 0,00 тыс. руб., запасы – 106 130,00 тыс. руб., НДС по приобретённым

ценностям – 23,00 тыс. руб., дебиторская задолженность – 18 521,00 тыс. руб., денежные

средства и денежные эквиваленты – 16 926,00 тыс. руб.

Вместе с тем, на запрос инспекции не представлены сведения о наличии активов, в

том числе готовой продукции, основных средств, сырья, материалов, с указанием

количественных и качественных признаков (идентификационных номеров) имущества, в

соответствии с приказом ФНС России №ЕД-7-8/136@ от 02.03.2020г. (зарегистрирован в

Минюсте России 22.05.2020г. №58438) «об утверждении состава сведений, размещаемых в

соответствии с п. 4 ст. 72 Кодекса и порядка их размещения»). Соответственно, активы,

указанные в числовом значении в бухгалтерском балансе ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ

КОМПАНИЯ «ВЕСТ» за 2022г. не могут быть приняты в обеспечение взыскания решения

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как в

соответствии со ст. 73 Кодекса имущество, в отношении которого принята ОМ, при

вступлении в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, признается находящимся в залоге у налогового органа и должно

содержать индивидуальные признаки (описание, в том числе цифровое, буквенное

обозначение или их комбинация) для его идентификации в реестре залога.

В соответствии с Апелляционным определением Апелляционной коллегии

Верховного суда Российской Федерации от 06.09.2022г. №АПЛ22-288, дебиторская

задолженность (право требования, принадлежащее должнику как кредитору по

неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически

поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг) не поименована в

6 А55-7161/2026

качестве вида объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей

НК РФ (п. 2 ст. 38 Кодекса), а также в п. 10 ст. 101 Кодекса, в связи с чем в

рассматриваемых правоотношениях такое право требования не может учитываться при

определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения

возможности принятия обеспечительных мер.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение

налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в

установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога

направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных

Решением в адрес Налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора,

страховых взносов: по состоянию на 07.10.2025г. №13031 на общую сумму 1 603 487,73

руб. Данное требование направлено в адрес Налогоплательщика 08.10.2025г. по каналам

ТКС, получено налогоплательщиком 16.10.2025г.

В связи с неоплатой ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» задолженности

в срок, установленный в требовании, Долговым центром, в соответствии с нормами ст. 46

НК РФ, принято решение о взыскании за счет денежных средств от 05.12.2025г. №4911 на

сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения 52 167 314,35 руб.

Указанное решение направлено налогоплательщику 05.12.2025г. по ТКС, получено

налогоплательщиком 15.12.2025г.

В установленный срок ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕСТ» свои

обязательства не исполнило, решение о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 28.02.2024г. № 17-21/5 не исполнено.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений

в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №

263-ФЗ), внесены изменения в положение НК РФ, введен институт Единого налогового

счета (далее - ЕНС).

Сумма неисполненных остатков по решению о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 28.02.2024г. № 17-21/5 по состоянию на

02.03.2026г. составляет - 23 516 683,86 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 02.03.2026г. составляет -52 362 571,48

руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный

суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего

исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования

обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих

мотивов.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность

каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее -

НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются

организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена

обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою

очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить

обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и

сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога

является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом

налогоплательщику требования об уплате налога.

7 А55-7161/2026

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или

неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,

предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя

производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание

налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,

производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества определен в качестве способа

исполнения решения о взыскании налога и производится в случае неисполнения

налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога

и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо

предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений

в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №

263-ФЗ), внесены изменения в положения НК РФ, введен институт Единого налогового

счета.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ единый налоговый платеж распределяется в счет

платежей в бюджетную систему Российской Федерации в следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего

момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его

перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее

раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента

возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Если средств единого налогового платежа на момент распределения денежных

средств недостаточно для погашения обязанностей по платежам с совпадающими сроками

уплаты, то единый налоговый платеж зачитывается в указанной последовательности

пропорционально суммам таких обязанностей между платежами одной очереди (п. 10 ст.

45 НК РФ).

В случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС в реестре решений о

взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности,

подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы

задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных

средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС.

Согласно п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения

срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев

после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения

указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с п. 7 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление

суммы задолженности со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации

или индивидуального предпринимателя, а также поручение налогового органа на перевод

электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или

индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации

прекращает действие с момента формирования положительного либо нулевого сальдо

ЕНС налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых

8 А55-7161/2026

платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее

формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика,

является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования

об уплате задолженности.

Таким образом, с 01.01.2023 требование об уплате задолженности и решение о

взыскании за счет денежных средств не связаны друг с другом в части размера

«фиксированной» суммы, на которую вынесен каждый из указанных документов, а

являются «динамическими» по сумме: выносятся на сумму отрицательного сальдо ЕНС на

момент формирования соответствующего документа и действуют до момента, пока сальдо

ЕНС не станет положительным либо нулевым.

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в

размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству

(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед

другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за

изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения

требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное

должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер

требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом

обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены

следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять

процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки

исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению

сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной

стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в

силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об

обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость

предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета

залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен

гл. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

(далее – Закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество

9 А55-7161/2026

должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо

передачу взыскателю.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений ГК РФ,

Закона № 229-ФЗ и п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 11 следует, что обращение

взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по

решению суда и только в целях взыскания долга.

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое

обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным

ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель

обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь

оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке

превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»

реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав,

производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством

Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества

(далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не

может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное

установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при

принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного

вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной

стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги

движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на

основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в

рамках исполнительного производства.

Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О

проведении мероприятий по модернизации организационной структуры УФНС России по

Самарской области» и в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от

16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по

Самарской области» 31.05.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской

области (далее – Долговой центр), на которую возложены функции по контролю и надзору

за соблюдением законодательства о налогах и сборах, полнотой и своевременностью

уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых

взносов, иных обязательных платежей, администрируемых налоговыми органами, по

управлению долгом в части урегулирования (взыскания) задолженности в отношении всех

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Самарской области. Долговой

центр осуществляет полномочия на всей территории Самарской области во

взаимодействии с налоговыми органами.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленные законодательством

о налогах и сборах сроки обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени,

штрафов Долговым центром вынесено решение о принятии обеспечительных мер от

28.02.2024г. №227 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия

налогового органа имущества группы II на общую сумму 2 050 000,00 руб.

Отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 18.05.2026г. составляет -53 147 851,30

руб.

Ответчик свою позицию по заявленным исковым требованиям изложил в отзыве на

исковое заявление.

Как утверждает ответчик, по состоянию на 12.03.2026 размер задолженности ООО

«Строительная компания «Вест» по обязательным платежам и страховым взносам во

10 А55-7161/2026

внебюджетные фонды составляет 52 490 775,18 руб., из них: 24 813 618,35 руб. - налоги,

27 384 272,52 руб. - пени, 292 884,31 руб. - штрафы. 12.03.2026 УФНС России по

Самарской области в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании

ООО «Строительная компания «Вест» (ИНН 7728296684) несостоятельным (банкротом)

(исх. № 19-00- 011/05882@). В рамках указанного заявления уполномоченный орган

просит суд признать Общество несостоятельным (банкротом), ввести процедуру

отсутствующего должника и утвердить арбитражным управляющим Коробкова Дмитрия

Владимировича (ИНН 631301140104), члена СРО «ААУ» «ПАРИТЕТ».

По мнению ответчика, возбуждение дела о банкротстве и последующее введение в

отношении ООО «Строительная компания «Вест» процедуры конкурсного производства

(отсутствующего должника) влечет невозможность удовлетворения заявленных

требований в рамках отдельного искового производства. Требования налогового органа

подлежат рассмотрению исключительно в деле о банкротстве с соблюдением очередности,

установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд считает доводы ответчика необоснованными по следующим

мотивам.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,

связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи

63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении

наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора

приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника

денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к

должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по

денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих

платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,

финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:

либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство

по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ. либо в отсутствие такого ходатайства

этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на

осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах

наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта

1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о

банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не

выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу

по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает

производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1

статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на

что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии,

если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству

любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое

заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по

любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд

по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет

производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца

было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что

установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о

наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь

(часть 2 статьи 69 АПК РФ).

11 А55-7161/2026

В силу пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве, с момента введения процедуры

наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество должника, в том числе во

внесудебном порядке, не допускается.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с

удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", положения

пункта 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда об

обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до процедуры, если

кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела предусмотренные пунктом

1 статьи 63 Закона о банкротстве последствия отсутствуют, какие-либо правовые и

фактические основания, препятствующие рассмотрению заявленных истцом требований и

их удовлетворению, также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и

подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует

возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области

взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Строительная

Компания "Вест" (ОГРН: 1037728036697, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2003,

ИНН: 7728296684), заложенное по решению о принятии обеспечительных мер от

28.02.2024г. №227 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия

налогового органа имущества группы II на общую сумму 2 050 000,00 руб., а именно:

-автомобиль легковой, марки ЛАДА217030, VIN - XTA21703080120771, номер

двигателя - 2161014, гос. рег. знак - К100УМ163, год выпуска - 2008 стоимостью 250

000,00 руб.;

-погрузчик универсальный, марки LOCUST L-752, VIN - отсутствует, зав., номер

шасси - U79W0361КСIWA8013, номер двигателя - J5014, гос. рег. знак. - 6989СУ63, год

выпуска 2012, стоимостью 1 800 000,00 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания

"Вест" (ОГРН: 1037728036697, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2003, ИНН: 7728296684), в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской

области.

Судья / А.А. Медведев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 19.05.2026 4:47:01

Кому выдана Медведев Александр Александрович