9 арбитражный апелляционный суд

900110254_46252624

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

30 января 2026 г. Дело № А40-233020/25-183-1504

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СТТ» (ИНН 1657239196,

ОГРН 1171690076491) к ИФНС России № 2 по г. Москве (ИНН 7702143179, ОГРН

1047702057809), УФНС России по г. Москве (ИНН 7710474590, ОГРН 1047710091758)

о признании недействительным решения от 20.03.2025 № 8 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения, решения по

апелляционной жалобы от 04.06.2025 № 7700-2025/003889/И, а также о взыскании 50

000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица (ИФНС России № 2 по г. Москве) – Кисилев А.Ю., дов. от

06.08.2025 № 05-03/22058,

от заинтересованного лица (УФНС России по г. Москве) – Ковалева Е.А., дов. от

12.01.2026 № 31,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2025 заявление ООО

«СТТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) к ИФНС России № 2 по г.

Москве (далее – инспекция), УФНС России по г. Москве о признании

недействительным решения от 20.03.2025 № 8 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения, решения по апелляционной жалобы от

04.06.2025 № 7700-2025/003889/И, а также о взыскании 50 000 руб. расходов по оплате

государственной пошлины принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается вышеуказанное заявление по

существу.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного

заседания. Представитель заинтересованного лица возражал относительно ходатайства

заявителя об отложении судебного заседания.

1

2

Представитель УФНС России по г. Москве поддержал ходатайство, оставленное

открытым в предыдущем судебном заседании, об исключении из числа соответчиков

УФНС России по г. Москве.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства

УФНС России по г. Москве об исключении из числа соответчиков УФНС России по г.

Москве

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного

заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158

АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда

отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в

удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно

поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим

процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание

судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и

обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел

возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным

причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены

доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном

заседании, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела

доказательствам, в связи чем в порядке ст. 159, 184 АПК РФ отказывает в

удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение

представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не

подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд

в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Проверив срок обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд

установил, что указанный срок заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, Инспекцией на основании решения № 24 от 29.09.2023

проведена выездная налоговая проверки в отношении ООО «СТТ» по вопросам

правильности исчисления и полноты уплаты налогов за период с 01.01.2020 по

31.12.2022.

3

По результатам проведенной проверки Инспекцией составлен акт № 23/15 от

29.07.2024 и вынесено решение № 8 от 20.03.2025 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения.

Решением УФНС России по г. Москве (далее - Управление) № 7700-2025/003

889/И от 04.06.2025 апелляционная жалоба ООО «СТТ» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции № 8 от 20.03.2025 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения и решением Управления

№ 7700-2025/003889/И от 04.06.2025 ООО «СТТ» обратилось в Арбитражный суд г.

Москвы.

Отказывая в удовлетворении требований, суд установил следующее.

ООО «СТТ» является участником группы компаний Спецтехнотара. Состав

Группы компаний СПЕЦТЕХНОТАРА (www.spectara.ru): Толкачев Д.Н., ООО

«СПЕЦТЕХНОТАРА» ИНН 1657190857, ООО «СПЕЦТЕХНОТАРА» ИНН 7451389618

(исключено из ЕГРЮЛ 14.04.2023), ООО «СПЕЦТЕХНОТАРА» ИНН 1657088821,

ООО^ «СТТ», ООО «СТТ ГРУПП» ИНН 1661070457, ООО «ВИТЯЗЬ» ИНН

1655292758. ООО «ТАЙФУН» ИНН 1656077070, ООО «ПАЛЛЕТ» ИНН 6321408554,

ООО «ПАЛЛЕТ» ИНН 6318012640, ООО «ПАЛЛЕТ» ИНН 1832134350, ООО

«СПЕЦТАРА» ИНН 7449Ю4047, ООО «СПЕЦТАРА» ИНН 1683012434, ООО

«СПЕЦТАРА» ИНН 7456050850, ООО «СПЕЦТАРА НН» ИНН 5261116471 , ООО

«ПАЛЛЕТ ТОРГ» ИНН 0277912159, ООО «ПАЛЛЕТ ТОРГ» ИНН 5638068633, ООО

«ЭТАЛОН» ИНН 1658201163, ООО «СИРИУС» ИНН 1657125015, ООО «КАРНЕОЛ»

ИНН 3664108455.

Генеральный директор ООО «СТТ» Толкачев Д.Н. является генеральным

директором ООО «Спецтехнотара», ООО «Сириус», ООО «СТТ Групп», также

являющимися участниками группы компаний. Указанное должностное лицо являлось

получателем дохода в организациях-участниках группы компаний - ООО

«Спецтехнотара», ООО «Сириус», ООО «СТТ», ООО «СТТ Групп».

Участниками группы компаний использовались идентичные диапазоны IP-

адресов для сдачи налоговой отчетности в проверяемом периоде, а также доменное имя

адресов

электронной почты -@spectara.ru. Подробная информация изложена на стр. 4-6

обжалуемого решения инспекции ,

1. По взаимоотношениям с ООО «Партнер», ООО «Гелион», ООО «Массштаб»,

ООО «Профим», ООО «Атриум», ООО «Профгруппы», ООО «Спецгрупп», ООО

«Техгрупп».

В проверяемом периоде ООО «СТТ» привлекало ООО «Партнер», ООО

«Гелион», ООО «Массштаб», ООО «Профим», ООО «Атриум», ООО «Профгруппы»,

ООО «Спецгрупп», ООО «Техгрупп» в качестве поставщиков паллет (поддонов). По

результатам проведенных в отношении спорных поставщиков мероприятий налогового

контроля установлено следующее.

В ответ на Требования, выставленные налогоплательщику в ходе проверки,

документы по взаимоотношениям с сомнительными контрагентами предоставлены

частично (универсальные передаточные документы, счета- фактуры). Налоговые и

бухгалтерские регистры по сомнительным контрагентам и в целом по предприятию не

предоставлены. Документы, информация (пояснения) подтверждающие реальности

хозяйственных операций со спорными контрагентами не предоставлены. Общество в

рамках налоговой проверки не обеспечило ознакомление с оригиналами документов,

связанных с исчислением и уплатой налогов, согласно выставленному в адрес ООО

«СТТ» Уведомлению от 29.09.2023 б/н о необходимости обеспечения ознакомления с

документами, связанными с исчислением и уплатой налогов (направлено заказным

4

письмом по почте, согласно почтовому идентификатору № 80083589406476 получено

по адресу регистрации 18.10.2023).

По взаимоотношениям с ООО «Партнер».

ООО «Партнер» зарегистрировано 28.04.2021, основным видом деятельности

является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-

техническим оборудованием, код ОКВЭД 46.73. От представителя арендодателя

помещений, занимаемых ООО «Партнер» поступило заявление о недостоверности

сведений о юридическом адресе организации. По результатам проведенного 01.11.2022

осмотра адреса местонахождения ООО «Партнер» установлено отсутствие признаков

нахождения организации по юридическому адресу. Сведения о юридическом адресе

организации являются недостоверными, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 13.12.2022.

Численность сотрудников организации является нулевой.

Учредителем и владельцем 100 % уставного капитала является ООО «Ленав»

ИНН 1686017945. В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверном характере информации

об учредителе. Решением № 11843 от 05.11.2024 регистрирующим органом

установлено наличие обстоятельств для предстоящего исключения ООО «Партнер» из

ЕГРЮЛ.24.02.2025 регистрирующим органом принято решение об исключении

недействующей организации из ЕГРЮЛ.

Справки по форме 2-НДФЛ о получателях дохода в 2021 г. представлены на

Хакимову Л.В., Ахмедгалиеву А.Р., Ахмедгалиева М.Т. Справки по форме 2-НДФЛ за

иные отчетные периоды в инспекцию не представлялись. Недвижимое и движимое

имущество в собственности организации отсутствует.

Денежные средства на счета организации поступают преимущественно от ООО

«СТТ» и иные организаций, входящих в группу компаний Спецтехнотара (более 84 %).

Указанное свидетельствует о нахождении ООО «Партнер» в финансовой зависимости

от ООО «СТТ» и группы компаний, о наличии у основных заказчиков возможности

влиять на формирование подавляющего объема выручки контрагента и определять

дальнейшее направление движения получаемых денежных средств, т.е. о наличии

схемы уклонения от уплаты налогов, выгодоприобретателем которой выступает ООО

«СТТ».

Движение денежных средств по расчетным счетам ООО «Партнер» носит

транзитный характер, профильные платежи, сопутствующие ведению реальной

хозяйственной деятельности, отсутствуют. Поступающие денежные средства

направляются в адрес организаций и индивидуальных предпринимателей,

применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся

налогоплательщиками НДС.

Контрагентами ООО «Партнер» НДС с реализации не исчислялся и не

уплачивался. Последняя налоговая отчетность по НДС представлена ООО «Партнер» за

2 квартал 2022 г.

Налоговые вычеты по НДС формируются ООО «Партнер» за счет сделок с

контрагентами, обладающими признаками технических организаций.

При сопоставлении данных по операциям на расчетных счетах с данными книг

покупок установлено отклонение между книгами покупок и расходными банковскими

операциями, а именно: несовпадение товарного потока с потоком денежных средств. В

книги покупок включены организации, являющиеся плательщиками НДС и

применяющие общую систему налогообложения, а денежные средства перечисляются в

адрес организаций и ИП, применяющих УСН и не являющихся плетельщиками НДС.

Суммы НДС в бюджет в полном объеме ООО «Партнер» и контрагентами

организации в бюджет не перечислены. Источники для последующего применения

налоговых вычетов в бюджете не сформированы. 72 % вычетов по НДС сформированы

ООО «Партнер» без получения оплаты по сделкам. Оставшаяся часть вычетов

5

приходится на средства, направляемые в адрес контрагентов, применяющих

специальные налоговые режимы и не уплачивающие НДС.

Документы по требованиям налогового органа ООО «Партнер» в полном объеме

не представлены, существование договорных отношений с организациями-

контрагентами 2 звена и непротиворечивой цепочки движения товара документально

не подтверждено.

Взаиморасчеты между ООО «СТТ» и ООО «Партнер» в полном объеме не

завершены, попыток ведение претензионной работы со стороны контрагента не

предпринималось.

В отношении единственного учредителя ООО «Партнер» - ООО «Ленав»

установлено следующее.

Сведения о юридическом адресе ООО «Ленав» являются недостоверными, о чем

в ЕГРЮЛ внесена запись от 27.12.2023. Единственным учредителем ООО «Ленар»

является ООО «Профи» ИНН 1655422485, сведения о котором являются

недостоверными.

Участниками ООО «Ленав» являются ООО «Клоди» ИНН 1685003160 (50 %

уставного капитала) и ООО «Райли» ИНН 1685003153 (50 % уставного капитала). ООО

«Ленав» исключено из ЕГРЮЛ 26.01.2024 на основании решения регистрирующего

органа об исключении недействующей организации из ЕГРЮЛ. В свою очередь, ООО

«Клоди», ООО «Ралли», ООО «Профи» также обладают признаками недействующих

юридических лиц, не созданных для осуществления реальной хозяйственной

деятельности.

По взаимоотношениям с ООО «Гелион».

ООО «Гелион» зарегистрировано 06.08.2021. Основной вид деятельности -

Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-

техническим оборудованием, код ОКВЭД 46.73.

ООО «Гелион» 19.01.2024 исключено из ЕГРЮЛ в связи с принятием

регистрирующим органом решения об исключении недействующей организации из

ЕГРЮЛ.

Сведения о юридическом адресе являются недостоверными, о чем в ЕГРЮЛ

внесена запись от 22.05.2023. Единственным учредителем (100 % уставного капитала) и

участником ООО «Гелион» с 08.11.2022 являлось ООО «Корда» ИНН 165824875,

сведения о котором являются недостоверными.

Справки по форме 2-НДФЛ представлены ООО «Гелион» только за 2021 в

отношении Ахмедгалиевой А.Р. и Ахмедгалиева М.Т.

По итогам анализа операций по расчетному счету установлено наличие

финансовой зависимости ООО «СТТ» и группы компаний Спецтехнотара. 49 %

поступления денежных средств по дебету счета ООО «Гелион» производится от

указанных лиц, что указывает на наличие финансовой зависимости контрагента от

ООО «СТТ».

ООО «Гелион» перечисляет полученные денежные средства в адрес лиц,

применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся

налогоплательщиками НДС.

Последняя отчетность представлена ООО «Гелион» за 3 квартал 2022 г. Вычеты

по НДС формируются ООО «Гелиос» за счет взаимоотношениях с организациями,

обладающих признаками недействующих юридических лиц, реальность

действительного существования договорных отношений с которыми ставится под

сомнение налоговым органом.

При сопоставлении данных по операциям на расчетных счетах с данными книг

покупок установлено отклонение между книгами покупок и расходными банковскими

операциями, а именно: несовпадение товарного потока с потоком денежных средств. В

6

книги покупок включены организации, являющиеся плательщиками НДС и

применяющие общую систему налогообложения, а денежные средства перечисляются в

адрес организаций и ИП, применяющих УСН и не являющихся плетельщиками НДС.

Суммы НДС контрагентами в бюджет не перечислены, источник для

применения налоговых вычетов по НДС в бюджете не сформирован. 86 % вычетов

принимается без фактической оплаты по договорам, оставшиеся 14 % приходятся на

денежные средства, направляемые в адрес лиц, применяющих особые режимы

налогообложения без уплаты НДС.

Документы по требованию налогового органа ООО «Гелион» в полном объеме

не представлены. Представленные документы носят признаки недостоверности и

содержат в себе существенные противоречия. Факт существования действительных

договорных отношений с ООО «СТТ» ООО «Гелион» документально не

подтверждается.

В отношении ООО «Корда» установлено, что ООО «Корда» зарегистрировано

15.09.2022, исключено из ЕГРЮЛ 15.12.2023 в связи с принятием регистрирующим

органом соответствующего решения.

По взаимоотношениям с ООО «Массштаб».

ООО «Массштаб» зарегистрировано 19.09.2017. Основным видом деятельности

организации являлось Торговля оптовая лесоматериалами, строительными

материалами и санитарно-техническим оборудованием, код ОКЭВД 46.73.

Решением регистрирующего органа от 30.09.2022 ООО «Массштаб» исключено

из ЕГРЮЛ по причине наличия признаков недействующей организации. Сведения о

юридическом адресе являются недостоверными, о чем в ЕГРЮЛ внесена

соответствующая запись.

Справки по форме 2-НДФЛ представлены ООО «Массштаб» только за 2020 г. в

отношении Долгих К.А., Ахмедгалиев М.Т., Тверитинов Р.Л.

Недвижимое и движимое имущество на балансе у организации отсутствует.

Движение денежных средств по банковской выписке носит транзитный

характер. Операции, сопутствующие ведению реальной хозяйственной деятельности,

отсутствуют.

Более 55 % поступлений по расчетному счету приходится на ООО «СТТ» и

группу компаний Спецтехнотара. Поступающие денежные средства направляются ООО

«Массштаб» в адрес лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения и не

являющихся плательщиками НДС. Вычеты по НДС сформированы ООО «Массштаб»

по сделкам с техническими организациями. Последняя налоговая отчетность

представлена ООО «Массштаб» за 3 квартал 2020. 78 % вычетов принимаются без

получения оплаты, оставшиеся 22 % вычетов, приходятся на денежные средства,

направляемые в адрес лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не

являющихся плательщиками НДС. , Уплата сумм НДС по взаимоотношениям с ООО

«СТТ» и с контрагентами 2 звена в бюджет в полном объеме не произведена, источник

для применения вычетов по НДС в бюджете не сформирован. Установлено наличие

расхождений между движением товара и движением денежных средств по расчетным

счетам ООО «Массштаб». Полная и — непротиворечивая информация о цепочке

движения товара, заявленного к реализации в адрес ООО «СТТ», ООО «Массштаб»

документально не подтверждена.

По взаимоотношениям с ООО «Профим».

ООО «Профим» зарегистрировано 16.05.2019, прекратило ведение деятельности

20.01.202 в связи с принятием регистрирующим органом соответствующего решения об

исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

7

Основным видом деятельности ООО «Профим» является Торговля оптовая

лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим

оборудованием, код ОКВЭД 46.73.

Сведения о юридическом адресе ООО «Профим» являются недостоверными, о

чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.05.2019.

Недвижимое и движимое имущество в собственности у организации

отсутствует.

Справки по форме 2-НДФЛ представлены организацией только за 2020. В

соответствии с представленными справками получателями дохода в ООО «Профим» в

2020 являлись Ахмедгалиева А.Р., Шагиева Н.Н., Сафиулин И.Н., Байдуганов А.А.,

Абдурахимов Ф.Ф., Горелов Д.Ю., Ахмедгалиев М.Т., Фатхрахманов Р.Г.

33 % поступивших по кредиту счета ООО «Профим» денежных средств

произведено от ООО «СТТ» и группы компаний Спецтехнотара. Полученные

денежные средства направляются ООО «Профим» в адрес лиц, не являющихся

налогоплательщика НДС. Последняя отчетность представлена ООО «Профим» за 3

квартал 2020 г. (декларация по НДС). Налоговая отчетность за последующие налоговые

периоды организацией в налоговые органы не представлялась.

Вычеты по НДС формируются ООО «Профим» за счет сделок с организациями,

обладающими признаками недействующих юридических лиц. Суммы НДС

контрагентами ООО «Профим» в бюджет в полном объеме не перечислены, источник

для последующего применения вычетов по НДС в бюджете не сформирован. Большая

часть вычетов (62%) приходится на денежные средства, направляемые ООО «Профим»

в адрес лиц, применяющих специальные налоговые режимы, 38 % вычетов заявлено в

отсутствии фактов поступления оплаты.

При сопоставлении данных по операциям на расчетных счетах с данными книг

покупок установлено отклонение между книгами покупок и расходными банковскими

операциями, а именно: несовпадение товарного потока с потоком денежных средств. В

книги покупок включены организации, являющиеся плательщиками НДС и

применяющие общую систему налогообложения, а денежные средства перечисляются в

адрес организаций и ИП, применяющих УСН и не являющихся плетельщиками НДС.

ООО «Профим» являлось "поставщиком" поддонов в адрес ООО «СТТ» в 2017-

2019 гг. По результатам выездной налоговой проверки ООО «СТТ» за 2017-2019 гг.,

проведенной МИФНС России №3 по Республике Татарстан, реальность

взаимоотношений с ООО «Профим» не подтверждена (Постановлением Арбитражного

суда Поволжского округа от 17.01.2024 по делу № А65-32867/2022 доначисление НДС

признано правомерным).

По взаимоотношениям с ООО «Атриум».

ООО «Атриум» зарегистрировано 28.08.2019. Основным видом деятельности

организации являлась торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами

и санитарно-техническим оборудованием, код ОКВЭД 46.73.

ООО «Атриум» 25.06.2021 исключено из ЕГРЮЛ в связи с принятием

регистрирующим органом решения об исключении недействующей организации из

ЕГРЮЛ. Сведения о юридическом адресе ООО «Атриум» являются недостоверными, о

чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.07.2020. Имущество в собственности организации

отсутствует.

Справки по форме 2-НДФЛ за 2019 г. представлены в отношении Газизуллина

М.М., Твертинова Р.Л., Ахмедгалиева М.Т., Шагиевой Н.Н., Сафиуллина И.Н.,

Ахмедгалиевой А.Р.

До 30 % поступающих в адрес ООО «Атриум» денежных средств исходит от

ООО «СТТ» и организаций, входящих в группу компаний Спецтехнотара. По

результатам анализа расходной части движения денежных средств по счетам ООО

8

«Атриум», установлено перечисление денежных средств в адрес лиц, не являющихся

плательщиками НДС. Последняя отчетность представлена ООО «Атриум» за 3 квартал

2020 г., за последующие отчетные периоды отчетность в налоговые органы

организацией не представлена.

Налоговые вычеты по НДС сформированы ООО «Атриум» по

взаимоотношениям с организациями, обладающими признаками недействующих

юридических лиц в не связи с осуществлением реальной хозяйственной деятельности.

Содержание движения денежных средств по банковским выпискам входит в

противоречие с данными, отраженными в книгах покупок. В книги покупок включены

сведений о лицах, применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся

плательщиками НДС.

Взаиморасчеты с ООО «СТТ» в полном объеме не завершены. ООО «СТТ» в

адрес ООО «Атриум» перечислено 54 % от суммы покупок, отраженной в декларациях.

Мер, направленных к урегулированию кредиторской задолженности ООО «Атриум» не

предпринималось.

ООО «Атриум» являлось "поставщиком" поддонов в адрес ООО «СТТ» в 2017-

2019 гг. По результатам выездной налоговой проверки ООО «СТТ» за 2017-2019 гг.,

проведенной МИФНС России №3 по Республике Татарстан, реальность

взаимоотношений с ООО «Атриум» не подтверждена (Постановлением Арбитражного

суда Поволжского округа от 17.01.2024 по делу № А65-32867/2022 доначисление НДС

признано правомерным).

По взаимоотношениям с ООО «Профгруппы».

ООО «Профгруппы» зарегистрировано 14.07.2020. Основным видом

деятельности организации являлась торговля оптовая лесоматериалами, строительными

материалами и санитарно-техническим оборудованием, код ОКВЭД 46.73.

Организация прекратила ведение деятельности 30.09.2022 в связи с принятием

регистрирующим органом решения об исключении недействующей организации из

ЕГРЮЛ.

Сведения о юридическом адресе организации являются недостоверными, о чем в

ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Имущество в собственности у ООО «Профгруппы» отсутствует. Справки по

форме 2-НДФЛ представлены ООО «Профгруппы» только за 2020 в отношении

Ахмедгалиевой А.Р., Басырова А.Р., Луканова А.Н., Ахмедгалиева М.Т., Сафиулина

И.Н.

Установлено наличие расхождений между сведениями, отраженными в книг -

покупок ООО «Профгруппы», и движением денежных средств по расчетным счетам

организации. 40 % поступлений по счету ООО «Профгруппы» производится от ООО

«СТТ» и группы компаний Спецтехника. Полученные ООО «Профгруппы» денежные

средства перечисляются в адрес лиц, применяющих специальные налоговые режимы,

не являющихся плательщиками НДС. Последняя отчетность представлена ООО

«Профгруппы» за 1 квартал 2021 г.

Налоговые вычеты по НДС формировались ООО «Профгруппы» по

взаимоотношениям с лицами, обладающими признаками недействующих организаций.

Суммы НДС в бюджет контрагентами ООО «Профгруппы» не уплачены, источник для

применения налоговых вычетов в бюджете не сформирован. Установлено наличие

расхождений между движением денежных средств по расчетному счету ООО

«Профгруппы» и заявленным маршрутом движения товара.

По взаимоотношениям с ООО «Спецгрупп».

ООО «Спецгрупп» зарегистрировано 26.08.2019. Основным видом деятельности

организации являлась Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами

и санитарно-техническим оборудованием, код ОКВЭД 46.73.

9

ООО «Спецгрупп» прекратило ведение деятельности 18.07.2025 в связи с

принятием регистрирующим органом решения об исключении недействующей

организации из ЕГРЮЛ.

Сведения о юридическом адресе организации являются недостоверными, о чем в

ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности от 20.07.2020.

Руководителем и учредителем организации являлся Тверитинов Р.Л., сведения о

руководителе/учредителе организации являются недостоверными, о чем в ЕГРЮЛ

внесены соответствующие записи. Движимое и недвижимое организации в

собственности организации отсутствует.

Более 30 % денежных средств поступают на счета ООО «Спецгрупп» от ООО

«СТТ» и организаций-участников группы компаний Спецтехнотара. Поступающие

денежные средства направляются ООО «Спецгрупп» в адрес лиц, применяющих

специальные налоговые режимы и не являющиеся налогоплательщиками НДС.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО «Спецгрупп» за 3 квартал 2020 г.

Вычеты по НДС сформированы ООО «Спецгрупп» за счет взаимоотношений с

организациями, обладающих признаками недействующих юридических лиц. 53 %

вычетов по НДС сформированы без получения оплаты, оставшиеся 47 % вычетов

приходятся на денежные средства, направляемые в дальнейшем в адрес лиц, не

являющихся плательщиками НДС.

При сопоставлении данных по операциям на расчетных счетах с данными книг

покупок установлено отклонение между книгами покупок и расходными банковскими

операциями, а именно: несовпадение товарного потока с потоком денежных средств. В

книги покупок включены организации, являющиеся плательщиками НДС и

применяющие общую систему налогообложения, а денежные средства перечисляются в

адрес организаций и ИП, применяющих УСН и не являющихся плетельщиками НДС.

ООО «Спецгрупп» являлось "поставщиком" поддонов в адрес ООО «СТТ» в

2017-2019 гг. По результатам выездной налоговой проверки ООО «СТТ» за 2017-2019

гг., проведенной МИФНС России №3 по Республике Татарстан, реальность

взаимоотношений с ООО «Спецгрупп» не подтверждена (Постановлением

Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2024 по делу № А65-32867/2022

доначисление НДС признано правомерным).

По взаимоотношениям с ООО «Техгрупп».

ООО «Техгрупн» зарегистрировано 16.07.2020. основным видом деятельности

организации являлась Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами

и санитарно-техническим оборудованием, код ОКВЭД 46.73. ООО «Техгрупп»

исключено из ЕГРЮЛ 12.05.2022 в связи с принятием регистрирующим органов

соответствующего решения.

Сведения о юридическом адресе организации являются недостоверными, о чем в

ЕГРЮЛ внесена запись от 25.05.2021. Сведения о руководителе и единственном

участнике организации - Шаширове В.А. являются недостоверными, о чем внесены

записи в ЕГРЮЛ.

Справки по форме 2-НДФЛ представлены организацией только за 2020 г. на

Сереброва Б.В., Ахмедгалиеву А.Р., Шаширова В.А., Ахмедгалиева М.Т. Недвижимое и

движимое имущество в собственности организации отсутствует.

Более 27 % поступлений по счетам ООО «Техгрупп» осуществляется от ООО

«СТТ» и участников группы компаний Спецтехнотара. Поступившие денежные

средства перечисляются ООО «Техгрупп» в адрес лиц, применяющих специальные

налоговые режимы, не являющихся плательщиками НДС. Последняя отчетность,

представлена ООО «Техгрупп» за 1 квартал 2021. Вычеты по НДС формируются ООО

«Техгрупп» по взаимоотношениям с организациями, обладающих признаками

недействующих юридических лиц. Установлены факты расхождений между движением

10

денежных средств по банковской выписке и заявленным маршрутом движения товара.

Суммы НДС в бюджет контрагентами ООО «Техгрупп» не уплачены, источник для

применения налоговых вычетов в бюджете не сформирован.

Инспекцией установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии

аффилирован пост и между Заявителем и привлеченными контрагентами:

Ахметгалиева А.Р. замещала должность руководителя ООО «Массштаб», ООО

«Финактив».

ООО «Финактив», в свою очередь, являлось получателем денежных средств от

ООО «Партнер», ООО «Гелион», ООО «Массштаб», ООО «Профим», ООО

«Профгруппы», ООО «Спецгрупп», ООО «Техгрупп» за бухгалтерское обслуживание.

Непосредственно Ахмедгалиева А.Р. в соответствии со справками по форме 2-

НДФЛ являлась получателем дохода в ООО «Ленар» в 2021 г. (учредитель ООО

«Партнер»), ООО «Гелион», в ООО «Профим», ООО «Профгруппы», ООО «Техгрупп»

в 2020 г., в ООО «Атриум» в 2019 г.

Ахмедгалиева А.Р. состояла в браке с Ахмедгалиевым М.Т., получающем дохода

в 2021 в ООО «Ленав» (учредитель ООО «Партнер»), ООО «Геллион», в ООО

«Массштаб», ООО «Профим», ООО «Профгруппы», ООО «Техгрупп» в 2020 г., в ООО

«Атриум» в 2019 г.

Родителями Ахмедгалиевой А.Р. (Шарифуллиной до замужества) являются

Шарифуллина А.Х; (руководитель ООО «Профим», ООО «Профгруппы») и

Шарифуллин Р.Т. Шарифуллин А.Р. (руководитель ООО «Гелион») состоит с

Ахмедгалиевой А.Р. в родственных отношениях (брат).

Установлено совпадение штата сотрудников и получателей дохода у спорных

контрагентов. Данные сведены в таблицу и приведены на стр. 9 обжалуемого решения.

Основным заказчиком сомнительных поставщиков является ООО «СТТ» и иные

участники группы компаний Спецтехнотара. Выявлены факты перечисления денежных

средств между спорными контрагентами, выступающими в качестве контрагентов 2

звеньев друг у друга. Так, ООО «Партнер» получает денежные средства в адрес ООО

«Гелион», и ООО «Массштаб». ООО «Массштаб» получает денежные средства от ООО

«Профгруппы», ООО «Атриум» получает денежные средства от ООО «Профим», ООО

«Спецгрупп».

Установлено наличие общих контрагентов 2-го звена у сомнительных

поставщиков - ООО «Миртара», ООО «Карнеол», ООО «Фаворит», ООО «Паллет», ИП

Артемьев Б.В. и иных лиц.

ООО «Массштаб», ООО «Профим», ООО «Спецгрупп», ООО «Атриум», ООО

«Профгруппы», ООО «Техгрупп», ООО «Партнер», ООО «Гелиос» используется

идентичный диапазон IP-адресов для сдачи отчетности и подключении к системе Банк-

клиент для осуществления платежных операций - 94.180.255.163, 85.26.164.47.

ООО «Спецгрупп» и ООО «Атриум» располагались по одному юридическому

адресу в соседних помещениях - г. Казань, ул. Заслонова, д. 32, помещ. 21 и 12

соответственно.

В ходе проведения проверки установлено противодействие проведению

мероприятий налогового контроля со стороны ООО «СТТ», выразившееся в

непредставлении документов по требованиям налогового органа. По факту

непредставления документов инспекцией был составлен акт об обнаружении фактов,

свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от

30.05.2024 № 5392. и вынесено Решение о привлечении к ответственности за налоговое

правонарушение, предусмотренное НК РФ от 22.07.2024 № 965. Общее количество

непредставленных документов составило 18 396 единиц.

В отношении руководителя ООО «СТТ» Толкачева Д.Н. возбуждено уголовн^

дело № 12202920037000039 по признакам наличия состава преступления,

11

предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. 28.11.2022 подозреваемый Толкачев Д.Н.

объявлен в розыск.

В рамках проведения МИФНС России №3 по Республике Татарстан выездной

налоговой проверки в отношении ООО «СТТ» по вопросам правильности исчисления и

полноты уплаты налогов в бюджет за период 2017-2019 гг. установлены факты

нарушения налогового законодательства, выразившиеся в необоснованном применении

ООО «СТТ» налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «Атриум», ООО

«Спецгрупп», ООО «Профим».

МИФНС России № 3 по Республике Татарстан также была проведена выездная

налоговая проверки по вопросам правильности уплаты и полноты исчисления налогов в

отношении ООО «Торговый Дом Премьер» ИНН 166105493 8.По результатам

проведенной проверки МИФНС России № 3 по Республике Татарстан было вынесено

решение № 1 от 16.12.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Аналогичным образом установлено отсутствие реальности осуществления

хозяйственных операций по поставке ТМЦ силами спорного контрагента ООО

«Техноинвестрой».

Выводы о наличии признаков недействующих организаций в отношении

перечисленных лиц и отсутствии признаков ведения спорными поставщиками реальной

хозяйственной деятельности также содержатся в судебных актах № А65-3166'2024,

А65-32867/2024, предметом рассмотрения которых являлась проверка законности

указанных выше решений МИФНС России №3 по Республике Татарстан.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти и

местного самоуправления, организаций, граждан и должностных лиц. Установленный

вступившими в законную силу судебными актами технический характер деятельности

спорных поставщиком является обстоятельством, которое подлежит принятию во

внимание при вынесении судом решения по настоящему делу.

Из вышеуказанных результатов проведенных контрольных мероприятий следует

наличие у привлеченных лиц признаков недействующих организаций, не обладающих

техническими возможностями и условиями для фактического осуществления поставки

ТМЦ в адрес ООО «СТТ». Документы, составленные ООО «СТТ» в рамках заявленных

договорных отношений с проблемными контрагентами, носят фиктивный и

недостоверный характер, в силу чего не могут являться надлежащим документальным

подтверждением реальности выполнения поставки силами спорных контрагентов.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «СТТ» признак -

наличия умысла, направленного на уклонения от уплаты налогов посредством создания

фиктивного документооборота с техническими организациями с целью

необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по НДС, что повлекло за собой

нарушение пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ.

По взаимоотношениям с ООО «Техноинвестстрой», ООО «СРП», ООО

«Профит», ООО «Волга-Монтаж», ООО «Форвард», ООО «Кантариус», ООО

«Кусото», ООО «Айстрой», ООО «Авангард», ООО «Планпроект.18», ООО «Вятка-

Строй», ООО «Авангард», ООО «Стайл», ООО «Олдтаун», ООО «Новинка+», ООО

«Технострой», ООО «Ниагара», ООО «Евразия Групп», ООО «Аквилон», ООО «Строй

Ультра», ООО «Гласс18», ООО «Интеграл», ООО «Эпикол», ООО «Томезко», ООО

«Гринпорт», ООО «Алгоритм».

Совокупностью мероприятий налогового контроля, проведенных в ходе

проведения проверки установлен технический характер деятельности спорных

контрагентов:

12

Штата сотрудников у проблемные контрагенты не имели; здания, складские

помещения, транспортные средства и иные основные средства на балансе у

контрагентов отсутствовали; по своим юридическим адресам организации фактически

не располагались, связь с контрагентами по указанным адресам в действительности

отсутствовала; виды деятельности, контрагентов, зафиксированные в ЕГРЮЛ, не

являются профильными по отношению к рассматриваемым хозяйственным операциям;

Организации прекратили ведение деятельности в связи с принятием регистрирующим

органом решений об исключении из ЕГРЮЛ по причине наличия признаков

недействующих юридических лиц; документы по требования налоговых органов

сомнительными организациями не представлены, факты существования договорных

отношений с проверяемым лицом документально не подтверждены; расходы,

сопутствующие ведению реальной хозяйственной деятельности спорные контрагенты

не несли, налоговая нагрузка являлась минимальной, движение денежных средств по

расчетным счетам носило транзитный характер, поступающие от заявителя денежные

средства перечислялись в адрес лиц, обладающих признаками недействующих

организаций, а также в адрес на карты физических лиц с последующим

обналичиванием и выводом из-под налогообложения.

МИФНС России № 20 по Республике Татарстан до сведения инспекции доведена

информация о проведенной выемке документов по адресу местонахождения ООО

«Техноинвестстрой», по результатам которого обнаружены предметы и документы,

свидетельствующие об обналичивании денежных средств (средства управления

расчетными счетами множества организаций, банковские карточки, тетради с записями

движения денежных средств с их последующим обналичиванием). Полученная ООО

«Техноинвестстрой» от ООО «СТТ» сумма денежных средств была обналичена

контрагентом с последующим возвратом в адрес представителей ООО «СТТ».

Кроме того, МИФНС России № 3 по Республике Татарстан была проведен^

выездная налоговая проверки по вопросам правильности уплаты и полноты исчисления

налогов в отношении ООО «СТТ» за период с 01.08.2017 по 31.12.2019. По результатам

проведенной проверки МИФНС России № 3 по Республике Татарстан было вынесено

решение № 1 от 19.04.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения.

Результатами проведенной МИФНС России № 3 по Республике Татарстан

проверке, установлен технический характер деятельности ряда спорных контрагентов -

ООО «Профим», ООО «Ниагара», ООО «Форвард», ООО «Атриум», ООО «Гринпорт»,

в качестве организаций, привлеченных ООО «СТТ» для создания фиктивных затрат и

необоснованного применения вычетов по НДС в отсутствие фактов осуществления

контрагентами рассматриваемых хозяйственных операций по поставке паллетов и

поддонов.

Проблемными контрагентами использовались идентичные IP-адреса для входа в

систему Банк-Клиент и осуществления банковских операций. Указанные IP-адреса

также использовались участниками группы компаний Спецтехнотара, что

непосредственно указывает на подконтрольность деятельности проблемных

контрагентов заявителю и группе компаний. Конкретный перечень совпадающих IP-

адресов, приведен в приложении № 2 к акту проверки № 23/15 от 29.07.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, привлеченные лица не обладали

техническими возможностями и условиями для выполнения заявленных объемов работ

и поставки товаров. Доказательства выполнения проблемными контрагентами

заявленных операций обоснованно поставлены под сомнение налоговым органом.

Сделки ООО «СТТ» перечисленными выше организациями носят фиктивный характер,

направлены на создание видимости осуществления деятельности и получения

необоснованной налоговой экономии в виде искусственного создания вычетов по НДС.

13

Как предусмотрено п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе требовать от

налогоплательщиков документы, являющиеся основанием для исчисления и уплаты

налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет. Исходя из содержания ст.

313 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 05.08.2000 № 117-ФЗ, налоговый

учет представляет собой обобщение налогоплательщиком информации для

определения налоговой базы на основании первичных документов. Необходимая

степень осмотрительности при вступлении в договорные отношения с сомнительными

организациями, заявителем не проявлена, соответствующих мероприятий по проверки

благонадежности потенциальных контрагентов ООО «СТТ» не проводилось.

ООО «СТТ» в ходе проведения проверки первичная документация по

взаимоотношениям со спорными контрагентами и регистры налогового и

бухгалтерского учета в инспекцию не представлены. В связи с чем налоговые

обязательства Заявителя определены Инспекцией исходя из анализа имеющихся в

распоряжении налогового органа документов, сопоставления показателей, отраженных

в бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «СТТ», предоставленной в налоговые

органы, данных расчетных счетов и результатов проведенных мероприятий налогового

контроля.

Начиная с 04.06.2024 после завершения проверки, ООО «СТТ» предприняты

действия по частичному представлению документов в адрес Инспекции в

несистематизированном и разрозненном виде. Ряд представленных документов

представлен в нечитаемом виде, исключающем возможность их анализа по существу.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля у ООО

«СТТ» повторно были истребованы карточки счетов налогового и бухгалтерского

учета, оборотно-сальдовые ведомости к счетам, договоры со спорными контрагентами

со всеми приложениями и актами сверки взаиморасчетов, пояснения о причинах

отсутствия оплаты/неполной оплаты.

Запрашиваемые документы и информация обществом в полном объеме не

представлены. Заявителем представлены карточки счета 60, сформированные по

данным бухгалтерского учета без приложения соответствующих документов

бухгалтерского учета, часть договоров и актов сверок с контрагентами. Иных

документов ООО «СТТ» представлено не было. Достоверная информация, касающаяся

особенностей учета финансового результата по взаимоотношениям со спорными

контрагентами, ООО «СТТ» не приведена.

Таким образом, по результатам проведенных мероприятий налогового контроля,

из совокупности выявленных обстоятельств, установлено, что сделки ООО «СТТ» со

спорными контрагентами носили фиктивный характер вне связи с осуществлением

реальной хозяйственной деятельности и были направлены на получение

необоснованной налоговой экономии в виде необоснованного применения налоговых

вычетов по НДС и отнесения затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу

по налогу на прибыль организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 НК РФ, не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или)

бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. Согласно п. 2 ст.

54. 1 НК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 54. 1 НК РФ, по

имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую

базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами

соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении

одновременно следующих условий:

14

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата

(неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной

договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство

по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Как разъяснено ФНС России в письме от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О

практике применения ст. 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации», пп. 2 п. 2

ст. 54.1 НК РФ предусматривает требование об исполнении обязательства перед

налогоплательщиком лицом, являющимся стороной договора с налогоплательщиком,

либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена или

возложена в силу договора или закона. Для случаев, когда сам факт исполнения не

ставится под сомнение, но при этом установлено, что оно не производилось обязанным

по договору лицом, налогоплательщик в силу требования о документальной

подверженности операций не вправе уменьшать налоговую обязанность в соответствии

с документами, составленными от имени указанного лица.

Исходя из п. 6 письма ФНС России в письме от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@,

Доказывание того, что обязанное по договору лицо не производило исполнение

в пользу налогоплательщика, осуществляется налоговым органом с учетом положений

п. 5 рекомендаций, установления и оценки в совокупности и взаимной связи

обстоятельств, свидетельствующих о невозможности такого исполнения, в частности:

а) о неустановлении местонахождения такого лица на момент совершения

сделки;

б) об отсутствии у него необходимых условий для достижения результатов

соответствующей экономической деятельности (достаточного персонала, основных

средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств,

обязательных разрешений и лицензий и т.п.);

в) о невозможности реального осуществления спорных операций обязанным

по договору лицом с учетом времени, места нахождения имущества или объема щ

материальных, трудовых ресурсов, экономически необходимых для их осуществления;

г) об отсутствии оснований для возложения исполнения на третье лицо

ввиду отсутствия соответствующих обязательств между контрагентом

налогоплательщика и таким третьим лицом;

д) о совершении расходных операций по счету, не соответствующих и не

являющихся обыкновенными для того вида деятельности, в рамках которого

совершены спорные операции с налогоплательщиком;

е) об отсутствии иных признаков, которые подтверждали бы ведение

реальной экономической деятельности (отсутствие персонала, обладающего

необходимой квалификацией, указание лицами, сведения о которых как о

руководителях или участниках содержатся в Едином государственном реестре

юридических лиц, на недостоверность данных сведений, отсутствие сайта либо иного

позиционирования (информирования) о деятельности компании и т.п.).

Налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты и учитывать

расходы, понесенные по спорным операциям, поскольку обязательство не исполнено

надлежащим лицом, и при этом налогоплательщиком не раскрыты сведения и не

представлены подтверждающие их документы о действительном поставщике

(подрядчике, исполнителе) и параметрах операций, совершенных с ним. Заявителем не

была раскрыта информация о реальных поставщиках товара и исполнителях работ,

основания для применения налоговой реконструкции в рассматриваемом случае

отсутствуют. Реконструкция подтверждается представленными первичными

документами, которые налогоплательщиком не представлены.

15

Право на налоговый вычет сумм НДС не предоставляется в силу косвенного -

характера данного налога как налога на потребление товаров (работ, услуг), взимаемого

на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до

передачи потребителю. Факты неуплаты сумм НДС спорными контрагентами, а также

и их 2 и последующими звеньями свидетельствуют об отсутствии сформированного в

бюджете источника для дальнейшего применения налоговых вычетов по НДС и, как

следствие, отсутствия соблюдения необходимых условий для применения налоговых

вычетов по НДС.

Учитывая изложенные обстоятельства, реальность выполнения поставки вилами

спорных контрагентов заявителем не доказана, основания для применения налоговых

вычетов по НДС и отнесения затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу

по налогу на прибыль организаций не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, выводы инспекции о

совершении обществом налогового правонарушения основаны на нормах налогового

законодательства. Оснований для удовлетворения требований ООО «СТТ», исходя из

доводов, изложенных в заявлении, не имеется.

Также из содержания заявления ООО «СТТ» о признании недействительным

ненормативного правового акта следует наличие требований к УФНС России по г.

Москве о признании недействительным решения № 7700-2025/003889/И от 04.06.2025,

вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СТТ» на

решение инспекции № 8 от 20.03.2025.

Как разъяснено ВАС РФ в п. 75 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 57 «О

некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части

первой Налогового кодекса Российской Федерации», решение вышестоящего

налогового органа по жалобе может выступать самостоятельным предметом

оспаривания в суде в случае, если оно представляет собой новое решение, а также по

мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего

налогового органа за пределы своих полномочий.

В рассматриваемом случае, решением УФНС России по г. Москве № 7700-

2025/003889/И от 04.06.2025 подтверждена законность принятого Инспекцией решения

№ 8 от 20.03.2025, требования апелляционной жалобы ООО «СТТ» оставлены без

удовлетворения. Соответственно, решение УФНС России по г. Москве нового решения

в отношении проведенной налоговой проверки не образует, в силу чего не может

являться самостоятельным предметом обжалования в суде.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на

которые указывал заявитель и налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего

дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «СТТ» (ИНН 1657239196, ОГРН

1171690076491) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова