← К списку
А56-80844/2025
Определение 30.09.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

5217/2025-256502(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

30 сентября 2025 года . Дело № А56-80844/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

М.Ю. Боканова, ознакомившись с заявлением

Заявитель: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение «Петровский колледж» (ОГРН: 1027802723332, Дата

присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 7805030240, 198095, г.Санкт-Петербург,

ул. Балтийская, д. 35),

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по

Санкт-Петербургу (ОГРН: 1027809242933, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002,

ИНН: 7825413361, 199004, г.Санкт-Петербург, лн. 4-я В.О., д. 13, литера А),

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация

«Агентство комплексной безопасности» (ОГРН: 1216600077011, Дата присвоения

ОГРН: 23.12.2021, ИНН: 6686137960, 620057, Свердловская область, г. Екатеринбург,

ул. Совхозная, стр 20, зд. ББ офис 101),

об оспаривании решения от 03.06.2025 по делу № 44-1413/25,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное

образовательное учреждение «Петровский колледж» обратилось в Арбитражный суд

Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением об

оспаривании решения от 03.06.2025 по делу № 44-1413/25, вынесенного Управлением

Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.

Согласно норме части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле,

копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них

отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению

прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

направление искового заявления и приложенных к нему документов при отсутствии

уведомления о вручении подтверждается другими документами в соответствии с

пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии

искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и

2 А56-80844/2025

приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам,

участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка

соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а

также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и

приложенных к нему документов.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению

прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,

об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 29.08.2025 заявление оставлено

без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы,

подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему

документов в электронном виде;

- к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной

пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по

уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда об оставлении без движения от 29.08.2025 направлено в адрес

заявителя почтовым отправлением по юридическому адресу, что подтверждается

почтовым идентификатором 80404112421368.

Согласно сведениям с сайта Почта России 30.09.2025 почтовое отправление

вручено адресату 09.09.2025.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, в срок, установленный определением от 29.08.2025, а равно на момент

вынесения настоящего определения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями

для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: поскольку заявление и приложенные к нему документы

представлены заявителем в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр»,

фактическое их возвращение не осуществляется согласно пункту 10 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых

вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в

электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России М.Ю. Боканова

Дата 16.06.2025 9:57:04

Кому выдана Боканова Мария Юрьевна

Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.