Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Петровский колледж» | 7805030240 |
| Ответчик | Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу | 7825413361 |
| Третье лицо | общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Агентство комплексной безопасности» | 6686137960 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
5217/2025-256502(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
30 сентября 2025 года . Дело № А56-80844/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.Ю. Боканова, ознакомившись с заявлением
Заявитель: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение «Петровский колледж» (ОГРН: 1027802723332, Дата
присвоения ОГРН: 10.10.2002, ИНН: 7805030240, 198095, г.Санкт-Петербург,
ул. Балтийская, д. 35),
Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по
Санкт-Петербургу (ОГРН: 1027809242933, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002,
ИНН: 7825413361, 199004, г.Санкт-Петербург, лн. 4-я В.О., д. 13, литера А),
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация
«Агентство комплексной безопасности» (ОГРН: 1216600077011, Дата присвоения
ОГРН: 23.12.2021, ИНН: 6686137960, 620057, Свердловская область, г. Екатеринбург,
ул. Совхозная, стр 20, зд. ББ офис 101),
об оспаривании решения от 03.06.2025 по делу № 44-1413/25,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение «Петровский колледж» обратилось в Арбитражный суд
Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением об
оспаривании решения от 03.06.2025 по делу № 44-1413/25, вынесенного Управлением
Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу.
Согласно норме части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле,
копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие
направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и
приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,
отсутствуют.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
направление искового заявления и приложенных к нему документов при отсутствии
уведомления о вручении подтверждается другими документами в соответствии с
пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии
искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и
2 А56-80844/2025
приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам,
участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка
соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а
также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и
приложенных к нему документов.
На основании пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 29.08.2025 заявление оставлено
без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы,
подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и
приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,
отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд заявления и приложенных к нему
документов в электронном виде;
- к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по
уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда об оставлении без движения от 29.08.2025 направлено в адрес
заявителя почтовым отправлением по юридическому адресу, что подтверждается
почтовым идентификатором 80404112421368.
Согласно сведениям с сайта Почта России 30.09.2025 почтовое отправление
вручено адресату 09.09.2025.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
движения, в срок, установленный определением от 29.08.2025, а равно на момент
вынесения настоящего определения, заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями
для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку заявление и приложенные к нему документы
представлены заявителем в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр»,
фактическое их возвращение не осуществляется согласно пункту 10 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых
вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в
электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Электронная подпись действительна.
Судья Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России М.Ю. Боканова
Дата 16.06.2025 9:57:04
Кому выдана Боканова Мария Юрьевна
- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.