Арбитражный суд Иркутской области

812312345/2026-1971(4)

АрбитражныйсудВосточно-Сибирскогоокруга

ул.Чкалова,дом14,Иркутск,664025,https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс(3952)210-170,210-172

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-72/2026

городИркутск

11февраля2026годаДело№А19-1578/2025

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена02февраля2026года.

Полныйтекстпостановленияизготовлен11февраля2026года.

АрбитражныйсудВосточно-Сибирскогоокругавсоставе:

председательствующегоЛевошкоА.Н.,

судей:РудыхА.И.,ШелёминойМ.М.,

приучастиивсудебномзаседаниипредставителей:Муниципальногоунитарного

предприятия«Катангскаятопливно-энергетическаякомпания»-РадзиевскогоД.В.

(доверенность№001/25от14.01.2025,паспорт,диплом);Межрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№20поИркутскойобластииУправленияФедеральной

налоговойслужбыпоИркутскойобласти–ПотапенкоН.М.(доверенности

№00-00-021/000063от12.01.2026,№08-19/005126от19.03.2025,паспорт,диплом),

рассмотреввсудебномзаседаниикассационнуюжалобуМуниципального

унитарногопредприятия«Катангскаятопливно-энергетическаякомпания»нарешение

АрбитражногосудаИркутскойобластиот11августа2025годаподелу№А19-1578/2025

ипостановлениеЧетвертогоарбитражногоапелляционногосудаот19ноября2025года

потомужеделу,

установил:

Муниципальноеунитарноепредприятие«Катангскаятопливно-энергетическая

компания»(ОГРН1123818001328,ИНН3818030360,далее–предприятие,

налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудИркутскойобластисзаявлениемк

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№20поИркутскойобласти

(далее–инспекция,налоговыйорган)опризнаниинезаконными:решения№371

от09.11.2023овозмещениичастичносуммыналоганадобавленнуюстоимость(далее–

2А19-1578/2025

НДС),заявленнойквозмещению;решения№13/4155от23.10.2024оботказев

привлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения;решения

№42от23.10.2024оботказеввозмещениичастичносуммыНДС,заявленнойк

возмещению;обобязанииустранитьдопущенныенарушенияправизаконныхинтересов.

Кучастиювделевкачестветретьеголица,незаявляющегосамостоятельных

требованийотносительнопредметаспора,привлеченоУправлениеФедеральной

налоговойслужбыпоИркутскойобласти(далее–управление).

РешениемАрбитражногосудаИркутскойобластиот11августа2025года,

оставленнымбезизмененияпостановлениемЧетвертогоарбитражногоапелляционного

судаот19ноября2025года,вудовлетворениизаявленныхтребованийотказано.

Несогласившисьсрешениемипостановлениемсудов,предприятиеобратилосьв

АрбитражныйсудВосточно-Сибирскогоокругаскассационнойжалобой,вкоторой

просилоданныесудебныеактыотменить,принятьподелуновыйсудебныйактоб

удовлетворениизаявленныхтребований.

Согласнодоводовкассационнойжалобы,судаминепринятывовнимание

представленныевматериалыделаактынасписаниедизельноготоплива(далее–

топливо)игорюче-смазочныхматериалов(далее–ГСМ)заапрель,май,июнь,по

участкамДЭС№2с.Преображенка,№4с.Подволошино,подтверждающиефакт

движенияирасходованияприобретенныхтоварно-материальныхценностей(далее–

ТМЦ);вместестем,данныедокументынебылизапрошеныупредприятияврамках

камеральнойналоговойпроверки,уналоговогоорганаотсутствовалипретензиивчасти

движенияТМЦиегоучетавцеломпоорганизации;представленнаявматериалыдела

расшифровкадвижениятопливапоскладупредприятиязаапрель2023годаподтверждает

фактпоступлениятопливапоспорнымУПДиТТН;врамкахмероприятийналогового

контроляустановленоналичиеотношениймеждуООО«Сибтэк»(далеетакжепоставщик,

контрагент)иперевозчикамипооказаниютранспортныхуслуг,приэтомданные

взаимоотношениянаходятсявнезоныконтроляиадминистрированиясостороны

предприятия;ссылканаответМинистерстватранспортаидорожногохозяйства

Иркутскойобластиовозможностидоставкитопливаизг.Усть-Кутавн.п.Преображенка

ввесенне-летнийпериод2023года(с2апреляпо30июня)являетсянеобоснованной,

посколькуфактпоставкитопливавуказанныйпериодсостороны

АО«Иркутскнефтепродукт»неоспаривался;налоговыйорганпришелкнеобоснованному

выводуотом,чтодокументооборотмеждуООО«Сибтэк»иООО«Альянс»носит

формальныйхарактер,апринятыеналогоплательщикомкучетубухгалтерскиепервичные

документы,оформленныеотимениООО«Сибтэк»,содержатнедостоверныесведения;

3А19-1578/2025

действияуказанныхорганизаций,атакжеихдокументооборотнаходятсявнесферы

контроляналогоплательщика,которымпривыбореконтрагентапроявленадолжная

осмотрительность,посколькупоследнийявлялсядействующейорганизацией,участником

системыгосударственныхзакупокс2011года,невнесенвреестрнедобросовестных

поставщиков,сдостовернымфактическимадресомместонахожденияиреальным

руководителем;дальнейшееухудшениесоциальногоиналоговогоповеденияпоставщика

(прекращениеуплатыналогов,подачидеклараций,привлечение«токсичных»

контрагентовксвоейдеятельности)неможетпорождатьнегативныеналоговые

последствиядляналогоплательщика;выводысудовоформальномдокументообороте,

цельюкоторогоявляетсянеобоснованноевозмещениеНДСизбюджета,и

взаимозависимостиучастниковспорныхправоотношенийявляютсянеобоснованными;

фактпоставкиТМЦмеждупредприятиемиООО«Сибтэк»подтвержденвступившимив

законнуюсилусудебнымиактамиподелу№А19-26081/2024;выручкаотреализации

обществутопливавключенаконтрагентомвналоговуюбазудляисчисленияНДС,при

этомнеполнаяуплатаООО«Сибтэк»исчисленногоНДС,применениенеобоснованных

вычетовповзаимоотношениямсООО«Альянс»,ИППанкратовымА.А.,инымилицами

неможетбытьоснованиемотказаввозмещении(вычета)НДС,предъявленного

налогоплательщику;врассматриваемомслучаеналоговыйорганивпоследующемсуды

возложилибремяуплатыналогавэкономическомсмыслеполностьюнапредприятиев

двойномразмере;доказательствпоставкитопливаинымилицами,анеООО«Сибтэк»,

совершенияпредприятиемиегоконтрагентомименносогласованныхумышленных

действий,лишенныхэкономическогосодержанияинаправленныхнаискусственное,без

реальнойхозяйственнойцели,созданиеусловийдляуменьшенияналогообложенияили

недобросовестностиналогоплательщикавматериалыделанепредставлено.

Впредставленныхотзывахинспекцияиуправлениеуказалинанесостоятельность

доводовкассационнойжалобыиназаконностьоспариваемыхсудебныхактов,полагали

кассационнуюжалобунеподлежащейудовлетворению.

Всудебномзаседаниипредставителиобщества,инспекциииуправления

поддержалиправовыепозиции,изложенныевкассационнойжалобеиотзывахнанее

соответственно.

Провериввпорядке,предусмотренномглавой35Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ),правильностьприменениясудами

первойиапелляционнойинстанцийнормматериальногоипроцессуальногоправа,

соответствиевыводовсудовоприменениинормправаустановленнымимиподелу

обстоятельствамиимеющимсявделедоказательствам,атакжесучетомдоводов,

4А19-1578/2025

содержащихсявкассационнойжалобеиотзывахнанее,АрбитражныйсудВосточно-

Сибирскогоокругаприходиткследующимвыводам.

Какустановленосудамииследуетизматериаловдела,предприятиесоответствии

состатьей143НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ)является

плательщикомНДС;основныевидыдеятельности–производствоэлектроэнергии;

передачапарагорячейводы(тепловойэнергии);забор,очисткаираспределениеводы;

деятельностьсухопутногопассажирскоготранспорта:перевозкапассажироввгородском

ипригородномсообщении.

Инспекциейвотношениипредприятияпроведенакамеральнаяналоговаяпроверка

представленнойдекларациипоНДСза2квартал2023года,результатыкоторойотражены

вакте№13/10090от20.11.2023,дополнениикнему№13/66от18.03.2024.

Порезультатамрассмотренияматериаловпроверкивынесенорешение№371

от09.11.2023овозмещениичастичносуммыНДС,заявленнойквозмещению;

применениеналоговоговычетоввсумме4798616рублейпризнанонеобоснованным,

предприятиювозмещенНДСвсумме8514609рублей.Также23.10.2024инспекцией

принятырешения№13/4155оботказевпривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияи№42оботказеввозмещениичастичносуммыНДС,

заявленнойквозмещению,всвязисустановлениемфактазавышениявычетоввсумме

4798616рублей.

Решениемуправления№3800-2025/000018/Иот21.01.2025решенияинспекции

№13/4155и№42от23.10.2024оставленыбезизменения,апелляционнаяжалоба

предприятия–безудовлетворения.

Несогласившисьсуказаннымирешениямиинспекции,предприятиеобратилосьс

соответствующимзаявлениемварбитражныйсуд.

Отказываявудовлетворениизаявленныхтребований,судыпервойи

апелляционнойинстанцийисходилиизотсутствияупредприятияправовыхоснований

длявозмещенияНДСизбюджетаповыставленнымООО«Сибтэк»врассматриваемый

периодсчетам-фактурам,всвязисчемпришликвыводамозаконностиоспариваемых

решенийиотсутствиинарушенияимиправизаконныхинтересовпредприятия.

Всилуположенийглавы24АПКРФтребованиеобоспариваниипринятых

органомвластирешенийможетбытьудовлетворенопридоказанностиналичия

совокупностиследующихусловий:несоответствиеданныхрешенийзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушениеимиправизаконныхинтересовзаявителяв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности(часть4статьи200

АПКРФ).Установивотсутствиесовокупностиуказанныхусловий,арбитражныйсуд

5А19-1578/2025

принимаетрешениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования(часть3

статьи201АПКРФ).

Всилутребованийстатьи54.1НКРФнедопускаетсяуменьшение

налогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащегоуплатеналогав

результатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни(совокупноститаких

фактов),обобъектахналогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)

бухгалтерскомучетелибоналоговойотчетностиналогоплательщика(пункт1);при

отсутствииобстоятельств,предусмотренныхпунктом1настоящейстатьи,поимевшим

местосделкам(операциям)налогоплательщиквправеуменьшитьналоговуюбазуи(или)

суммуподлежащегоуплатеналогавсоответствиисправиламисоответствующейглавы

частивторойнастоящегоКодексаприсоблюденииодновременноследующихусловий:

основнойцельюсовершениясделки(операции)неявляютсянеуплата(неполнаяуплата)и

(или)зачет(возврат)суммыналога;обязательствопосделке(операции)исполненолицом,

являющимсясторонойдоговора,заключенногосналогоплательщиком,и(или)лицом,

которомуобязательствопоисполнениюсделки(операции)переданоподоговоруили

закону(пункт2).

ПостановлениемПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерации

от12октября2006года№53«Обоценкеарбитражнымисудамиобоснованности

полученияналогоплательщикомналоговойвыгоды»(далее–Постановление№53)

предусмотрено,чтопредставлениеналогоплательщикомвналоговыйорганвсех

надлежащимобразомоформленныхдокументов,предусмотренныхзаконодательствомо

налогахисборах,вцеляхполученияналоговойвыгоды(полученияналоговоговычета,

уменьшенияналоговойбазы)являетсяоснованиемдляееполучения,еслиналоговым

органомнедоказано,чтосведения,содержащиесявтакихдокументах,неполны,

недостоверныилипротиворечивы(пункт1);налоговаявыгодаможетбытьпризнана

необоснованной,вчастности,вслучаях,еслидляцелейналогообложенияучтены

операцииневсоответствиисихдействительнымэкономическимсмысломилиучтены

операции,необусловленныеразумнымиэкономическимиилиинымипричинами(целями

деловогохарактера)(пункт3);налоговаявыгоданеможетбытьпризнанаобоснованной,

еслиполученаналогоплательщикомвнесвязисосуществлениемреальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности(пункт4);еслисудна

основанииоценкипредставленныхналоговыморганоминалогоплательщиком

доказательствпридетквыводуотом,чтоналогоплательщикдляцелейналогообложения

учелоперацииневсоответствиисихдействительнымэкономическимсмыслом,суд

определяетобъемправиобязанностейналогоплательщика,исходяизподлинного

6А19-1578/2025

экономическогосодержаниясоответствующейоперации(пункт7);установлениесудом

наличияразумныхэкономическихилииныхпричин(деловойцели)вдействиях

налогоплательщикаосуществляетсясучетомоценкиобстоятельств,свидетельствующихо

егонамеренияхполучитьэкономическийэффектврезультатереальной

предпринимательскойилиинойэкономическойдеятельности;судамнеобходимо

учитывать,чтоналоговаявыгоданеможетрассматриватьсявкачествесамостоятельной

деловойцели;поэтомуеслисудомустановлено,чтоглавнойцелью,преследуемой

налогоплательщиком,являлосьполучениедоходаисключительноилипреимущественно

засчетналоговойвыгодывотсутствиенамеренияосуществлятьреальнуюэкономическую

деятельность,впризнанииобоснованностиееполученияможетбытьотказано(пункт9);

признаниесудомналоговойвыгодынеобоснованнойвлечетотказвудовлетворении

требованийналогоплательщиков,связанныхсееполучением(пункт11).

Согласностатье171НКРФналогоплательщикимеетправоуменьшитьобщую

суммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166настоящегоКодекса,на

установленныенастоящейстатьейналоговыевычеты(пункт1);вычетамподлежатсуммы

налога,предъявленныеналогоплательщикуприприобретениитоваров(работ,услуг),а

такжеимущественныхправнатерриторииРоссийскойФедерациидляосуществления

операций,признаваемыхобъектаминалогообложениявсоответствиисГлавой21НКРФ

(пункт2).ПорядокпримененияналоговыхвычетовприисчисленииНДС

регламентированстатьей172НКРФ.

Приэтомвсилучасти1статьи9,части1статьи13Федеральногозакона

от06.12.2011№402-ФЗ«Обухгалтерскомучете»каждыйфактхозяйственнойжизни

подлежитоформлениюпервичнымучетнымдокументом.Недопускаетсяпринятиек

бухгалтерскомуучетудокументов,которымиоформляютсянеимевшиеместафакты

хозяйственнойжизни,втомчислележащиевосновемнимыхипритворныхсделок.

Бухгалтерская(финансовая)отчетностьдолжнадаватьдостоверноепредставлениео

финансовомположенииэкономическогосубъектанаотчетнуюдату,финансовом

результатеегодеятельностиидвиженииденежныхсредствзаотчетныйпериод,

необходимоепользователямэтойотчетностидляпринятияэкономическихрешений.

Бухгалтерская(финансовая)отчетностьдолжнасоставлятьсянаосноведанных,

содержащихсяврегистрахбухгалтерскогоучета,атакжеинформации,определенной

федеральнымииотраслевымистандартами.

Такимобразом,обязанностьподоказываниюправомерностизаявленногоквычету

НДСвозложенананалогоплательщика.Приэтомсведенияпервичныхдокументов,

составляемыхприсовершениихозяйственныхоперацийипредставляемых

7А19-1578/2025

налогоплательщикомвналоговыйорган,должныотвечатьустановленным

законодательствомтребованиямисодержатьдостоверныесведенияобобстоятельствах,с

которымизаконодательствосвязываетреализациюправаназаявлениевычетовдляцелей

налогообложения.

Исследовавиоценивпредставленныеучаствующимивделелицамивматериалы

деладоказательствапоправиламстатьи71АПКРФ,руководствуясьизложенными

нормамиматериальногоправаиправовымипозициямивысшейсудебнойинстанции,суды

первойиапелляционнойинстанцийобоснованноустановилиследующиеобстоятельства.

Впроверяемомпериодепредприятиемсцельюосуществлениядеятельности,втом

числепопроизводствуиреализацииэлектроэнергии,электроснабжениюнаселенных

пунктовКатангскогорайонаИркутскойобласти,осуществляемомпосредствомдизель-

генераторныхустановокотечественногоиимпортногопроизводства,установленныхна

дизельныхэлектростанциях,вкачествеодногоизпоставщиковтопливапривлечено

ООО«Сибтэк»;согласноусловиямдоговоровпоставки№10-ЕП-2022от27.12.2022,

№1-ЕП2023от18.01.2023,№2-ОАЭФ-СМСП-202от26.06.2023поставкатоплива

осуществляетсясиламиисредствамипоставщика(спривлечениемтранспорта

поставщикалиботретьихлиц)всоответствиисзаявкамизаказчика.

Вместестем,припроверкезаявленныхпредприятиемхозяйственныхоперацийпо

приобретениютопливауданногоконтрагентаустановленысогласованностьдействий,

формальностьипорокидокументооборотаприотсутствииреальностиосуществления

указанныхоперацийпоследующимоснованиям.

Так,документы,подтверждающиереальностьвзаимоотношенийсООО«Сибтэк»

попоставкетоплива(заявки,актыприема-передачитовара,сертификатысоответствия),

использованиетопливавпроизводственнойдеятельности(актынасписание,журналы

учетадизельноготоплива)предприятиемнепредставлены.Изпредставленныхзаявокна

поставкутопливаследует,чтосрокпоставкиуказанранеедатызаключениядоговоров

поставки;имеющиесяактынасписаниетопливаиГСМзаапрель,май,июньпоучасткам

ДЭС№2с.Преображенка,№4с.Подволошинонеподтвержденыдокументами,по

которымвозможноотследитьдвижениеТМЦвцеломпопредприятиию,атакжеостатки

наначалоиконецпроверяемогопериода;бухгалтерскиерегистрыикарточкисчетовв

разрезеноменклатурыконтрагентов,которыепозволилибыопределитьпоступление,

списание,атакженаличие/отсутствиетоварныхостатковнаконецпроверяемогопериода,

непозволяютустановитьобстоятельстваперемещениятовара;транспортнаясхема

поставкитопливанеподтверждена,надлежащиедоказательства,сдостоверностью

подтверждающиереальностьегоперемещения,непредставлены;основными

8А19-1578/2025

контрагентамиООО«Сибтэк»являлисьАО«Иркутскнефтепродукт»(вотношении

которогофактприобретениятовараподтвержден)иООО«Альянс»,участиекоторогов

договорныхотношенияхсООО«Сибтэк»ипроведениесоответствующихрасчетовне

подтверждено,деятельностьООО«Альянс»ненаправленанаполучениеприбыли.

УООО«Сибтэк»отсутствуютдействующиеобособленныеподразделения,в

собственностилибонадолгосрочномправеарендынедвижимоеимуществовг.Усть-Кут

(склады,гаражи,нефтебазы),приэтомпунктомотгрузкитопливавТТНуказано:

Иркутскаяобласть,г.Усть-Кут(безуказанияточногоадреса);впредставленных

налогоплательщикомиООО«Сибтэк»счетах-фактурахвыявленыпротиворечияи

несоответствиявсодержанииотносительноколичествапоставленноготопливаиего

цены,приэтомконтрагентвсвоейналоговойотчетностиотразилспорныеоперациина

меньшуюсумму;взаимоотношенияООО«Сибтэк»иООО«Аник»вчастизаключенияи

исполнениядоговорахранениятопливаот09.01.2019неподтверждены,допрошенныев

качествесвидетелейсотрудникипоследнегоотрицалифактналичиядоговорных

отношенийсООО«Сибтэк»,приемипередачаимущества,оплатасостороны

ООО«Сибтэк»отсутствовали,хозяйственнаядеятельностьмеждууказанными

организациямидокументальнонеподтверждена;приэтомсогласнополученных

показанийфактическибазойГСМруководитПанкратовА.А.,являющийсяучредителеми

руководителемООО«Альянс».

Согласнополученнымсведениямотуказанноговпредставленныхпаспортах

(сертификатах)качестванадизельноетопливо,приложенияхкнимпроизводителя

топлива-ПАО«АкционернаянефтянаяКомпания«Башнефть»ниООО«Сибтэк»,ни

ООО«Альянс»соответствующиепаспорта(сертификаты)качестванатопливоне

выдавались,вреестротгрузоктопливаданныеорганизацииневключены;при

непредставлениипредприятиемнивходемероприятийналоговогоконтроля,нив

материалыделадокументов,бесспорноидостоверноподтверждающихфактхраненияи

перевозкитопливасучастиемданныхконтрагентов(либопривлеченныхимилиц)также

установлено,чтоавтотранспортноесообщениесуказаннымивышенаселенными

пунктамиКатангскогорайонаИркутскойобластипроходитпоучасткуфедеральной

трассыА-331«Вилюй»,однакоизпредставленнойМинистерствомтранспортаи

дорожногохозяйстваИркутскойобластиследует,чтовозможностьдоставкитоплива

автотранспортнымсообщениемпомаршрутуизг.Усть-Кутавуказанныенаселенные

пунктывпериодс2апреляпо30июня2023годаотсутствуетполностьюввидузакрытия

грунтовогоавтозимника,автотранспортноесообщениепомаршрутуизг.Усть-Кутв

населенныепунктыКатангскогорайона(с.Преображенка,с.Ербогачен)по

9А19-1578/2025

автомобильнымдорогамрегиональногоилимежмуниципальногозначенияне

осуществляется;крометогопоименованныевпредставленныхТТНтранспортные

средстваимеютразрешеннуюмассусвыше12тонниявляютсяспециализированными

автомобилямидляперевозкиогнеопасныхгрузов,однакониодноизнихсогласноответу

ООО«РТ-ИнвестТранспортныесистемы»всистемеПлатоннезарегистрировано.

ВотношениизаявленногоООО«Сибтэк»контрагентапоприобретениютоплива-

ООО«Альянс»установлено,чтооноприменяетупрощеннуюсистемуналогообложения

(доход),имеетминимальныепоказателиналоговойнагрузки;егоучредительи

руководительПанкратовА.А.являетсяотцомруководителяиучредителяООО«Сибтэк»

ПанкратовойД.А.,всвязисчемнаоснованииположенийстатьи105.1НКРФданные

лицаявляютсявзаимозависимыми;местонахождениеданнойорганизациипоадресу

государственнойрегистрациинеподтверждено(собственникобъектанедвижимости

ИППаленгаА.В.,гдезарегистрированоООО«Альянс»,отрицаетфактгражданско-

правовыхотношенийспоследним);неустановленоналичиеуООО«Альянс»

транспортныхсредствдляперевозкитоплива,ГСМ,какинепредставленодокументов,

подтверждающихимприобретениетопливауиныхлиц;согласнопротоколуобыска

СУСКРоссиипоИркутскойобластивофисеООО«Сибтэк»изъятыдокументыо

финансово-хозяйственнойдеятельностиООО«Сибтэк»за2022-2023г.г.(актысверки,

актывзаиморасчетов,счета-фактуры,товарныенакладные,ТТН),втомчислес

предприятием,атакжепечатиООО«Альянс»иООО«Сибтэк»;анализдвижения

денежныхсредствпосчетамвбанкахсвидетельствуетоботсутствииоборотовсцелью

веденияреальнойфинансово-хозяйственнойдеятельности(отсутствуетоплатавадрес

поставщиков,осуществляющихпоставкутоплива,вадресорганизацийииндивидуальных

предпринимателей,занимающихсяеготранспортировкой);в2023годурасчетыза

топливомеждуООО«Сибтэк»иООО«Альянс»неосуществлялись;всвоюочередь,по

договорампоставкисООО«Сибтэк»предприятиерассчитывалосьчастично,в

дальнейшемпоступившиеденежныесредстваперечислялисьвзаимозависимымлицам-

ИППанкратовуА.А.(основнойисточниксписания),ООО«Альянс»идалеепереводились

приотсутствиикаких-либодоговорныхотношенийнасчетафизическихлицвбанкахс

цельюобналичивания;приэтомниООО«Сибтэк»,ниИППанкратовымА.А.какие-либо

документывотношениихозяйственныхоперациймеждунимипопоставке,перевозке,

хранениинепредставлены.

Крометогоустановлено,чтоприпроведенииоткрытогоконкурсавэлектронной

форме,участникамикоторогомогутбытьтолькосубъектымалогоисреднего

предпринимательства,напоставкудизельноготопливасучетомдоставкивс.Ербогачен

10А19-1578/2025

КатангскогорайонаИркутскойобластивпериоддействиязимнейавтодороги,длянужд

предприятияна2023-2024годыпобедителемвыбраноООО«Сибтэк»,несмотрянато,

чтоучастникизакупкиООО«ТэкТранс»иООО«СистемаК»предлагалиболеевыгодные

условия.Приэтомпредприятиенеобосноваловыборуказанногопоставщикаине

доказало,чтоврассматриваемомслучаеоценивалисьнетолькоусловиясделкииих

коммерческаяпривлекательность,ноиделоваярепутацияпоставщика,рискнеисполнения

обязательств,наличиеунеготрудовых,транспортныхииныхресурсов,необходимыхдля

исполненияобязательствпосделке.

Сучетомвсейсовокупностиизложенныхвышеобстоятельствсудыпервойи

апелляционнойинстанцийпришликправильнымвыводамотом,чтовсоответствиис

требованиямичасти1статьи65,части5статьи200АПКРФналоговыморганом

исполненаобязанностьподоказываниюнереальностизаявленныхобществом

хозяйственныхоперацийпопоставкетопливаво2квартале2023годасконтрагентом

первогозвена-ООО«Сибтэк»(ипоследующегозвена-ООО«Альянс»),непроявлении

налогоплательщикомдолжнойосмотрительностипривыбореконтрагента,создании

формальногодокументооборотаиискусственнойвидимостиосуществлениядеятельности

принедоказанностиисполненияООО«Сибтэк»спорныхпоставок,ивсовокупности–

направленностидействийналогоплательщикапутемпреднамеренноговведенияопераций

суказаннымконтрагентомвединыйпроизводственныйпроцесснаполучение

необоснованнойналоговойвыгодыпутемпредъявленияквычетуНДСпо

соответствующимоперациям,связисчем,руководствуясьизложеннымиположениями

статьи54.1НКРФ,Постановления№53,правомернопризналиоспариваемыерешения

инспекциисоответствующимизакону,ненарушающимиправаизаконныеинтересы

обществавсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельностиина

основаниичасти3статьи201АПКРФненашлиоснованийдляудовлетворения

заявленныхтребований.

АрбитражныйсудВосточно-Сибирскогоокругасчитает,чтоизложенныевыводы

судовпервойиапелляционнойинстанцийоснованынанадлежащейоценкевсех

доказательств,представленныхучаствующимивделелицамивобоснованиесвоих

требованийивозражений,установлениивсехобстоятельств,имеющихзначениедля

рассмотрениянастоящегоспора,иправильностиприменениянормматериальногоправа,

регулирующихрассматриваемыеправоотношения,атакжесоблюдениинорм

процессуальногоправа.

Доводызаявителяжалобыотом,ООО«Сибтэк»являлсядействующей

организацией,участникомсистемыгосударственныхзакупокс2011года,неоднократно

11А19-1578/2025

осуществлялпоставкитопливаиГСМ,атакжеовзысканииспредприятиявпользу

обществазадолженностиподоговорампоставкитопливаврамкахдела№А19-26081/2024

АрбитражногосудаИркутскойобласти,помнениюсудаокруга,невлияютна

правильностьоснованныхнаконкретныхустановленныхобстоятельствахсудебных

выводовпонастоящемуспору,регулируемомуположениямизаконодательстваоналогах

исборах.

Доводызаявителяжалобысводятсякнесогласиюсвыводамисудовпо

рассматриваемомуспору,принятымипорезультатамнадлежащегоисследованияиоценки

поправиламстатьи71АПКРФвсейсовокупностидоказательствподелу,посуществу

направленынаихпереоценкуиустановлениефактическихобстоятельствдела,отличных

отустановленныхсудами,чтовсилутребованийстатьи286АПКРФиразъяснений,

содержащихсявпункте32постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот30.06.2020№13«ОпримененииАрбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииприрассмотренииделварбитражномсудекассационной

инстанции»,невходитвполномочиясудаокруга.

Нарушенийнормпроцессуальногоправа,являющихсябезусловнымоснованием

дляотменыобжалуемыхсудебныхактоввсилучасти4статьи288АПКРФ,судомокруга

неустановлено.

ПорезультатамрассмотрениякассационнойжалобыАрбитражныйсуд

Восточно-Сибирскогоокругаприходитквыводуотом,чтообжалуемыесудебныеактына

основаниипункта1части1статьи287АПКРФподлежатоставлениюбезизменения.

Настоящеепостановлениевыполненовформеэлектронногодокумента,

подписанногоусиленнымиквалифицированнымиэлектроннымиподписямисудей,

всвязисчемнаправляетсялицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещения

вустановленномпорядкевинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»

врежимеограниченногодоступа.

Походатайствулиц,участвующихвделе,копияпостановлениянабумажном

носителеможетбытьнаправленаимвпятидневныйсроксодняпоступления

соответствующегоходатайствазаказнымписьмомсуведомлениемоврученииили

врученаимподрасписку.

Руководствуясьстатьями274,286-289Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,АрбитражныйсудВосточно-Сибирскогоокруга

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаИркутскойобластиот11августа2025годаподелу

№А19-1578/2025ипостановлениеЧетвертогоарбитражногоапелляционногосуда

12А19-1578/2025

от19ноября2025годапотомужеделуоставитьбезизменения,кассационнуюжалобу–

безудовлетворения.

Постановлениевступаетвзаконнуюсилусодняегопринятияиможетбыть

обжаловановСудебнуюколлегиюВерховногоСудаРоссийскойФедерациивсрок,не

превышающийдвухмесяцевсодняегопринятия,впорядке,предусмотренном

статьей291.1АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

ПредседательствующийА.Н.Левошко

СудьиА.И.Рудых

М.М.Шелёмина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата08.12.20254:56:16

КомувыданаШелёминаМаринаМихайловна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата08.12.20258:46:11

КомувыданаРудыхАннаИннокентьевна

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата08.12.20254:56:16

КомувыданаЛевошкоАлексейНиколаевич