Арбитражный суд Республики Татарстан

1796/2025-205461(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань

Дело А65-9267/2025

03 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью "Транспортная Компания Мегаполис", г.Набережные Челны к судебному

приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Республике

Татарстан Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных

приставов России Кадырову Камалю Зинатовичу, г.Казань, с привлечением к участию в деле

в качестве соответчика начальника отдела – старшего судебного пристава

Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан Главного

межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России

Самойловой Жанне Александровне, в качестве административных ответчиков - ГУФССП по

РТ, ГМУ ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ИФНС по Московскому району г.Казани, ИФНС по г.

Набережные Челны, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного

сбора от 24.09.2024 № 98016/24/332523, постановления о возбуждении исполнительного

производства от 10.03.2025 № 48431/25/98016-ИП,

с участием:

от заявителя до и после перерыва – не явился, извещен;

от судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела судебных

приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального управления Федеральной

службы судебных приставов России Кадырова К.З. до и после перерыва – не явился,

извещен;

от начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела

судебных приставов по Республике Татарстан ГМУ ФССП России Самойловой Ж.А. –

представитель по доверенности от 09.01.2025 Зайдуллина Л.Ш., удостоверение; после

перерыва – не явился, извещен;

от ГУФССП по РТ до и после перерыва – не явился, извещен;

от ИФНС по г. Набережные Челны до и после перерыва – не явился, извещен;

от ИФНС по Московскому району г.Казани до и после перерыва – не явился, извещен;

от ГМУ ФССП России до и после перерыва – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Мегаполис",

г.Набережные Челны (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с

заявлением к Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных

2 А65-9267/2025

приставов по Республике Татарстан Главного межрегионального управления Федеральной

службы судебных приставов России Кадырову Камалю Зинатовичу, г.Казань (ответчик) о

признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.09.2024 №

98016/24/332523, постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2025

№ 48431/25/98016-ИП.

Определением от 27.03.2025 к участию в деле в качестве административных

соответчиков привлечены - Главное Управление Федеральной службы судебных приставов

по Республике Татарстан, начальник Специализированного отдела судебных приставов по

Республике Татарстан Самойлова Ж.А.

На основании определения И.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению

споров, возникающих из административных правоотношений Арбитражного суда РТ

Логинова О.В. от 28.04.2025 г. произведена замена судьи Абульхановой Г.Ф. по делу №А65-

9267/2025 на судью Хафизова И.А.

Определением от 30.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ИФНС по

Московскому району г.Казани, в качестве административного ответчика - ГМУ ФССП

России.

Определением от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена –

ИФНС по г. Набережные Челны.

Заявитель и иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного

заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступило заявление об уточнении требований,

согласно которому заявитель просил уменьшить размер исполнительского сбора на одну

четверть от скорректированного размера (227 911,78 руб.) – до 170 933,83 руб.

Уточнение судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Представитель начальника отдела – старшего судебного пристава

Специализированного отдела судебных приставов по Республике Татарстан ГМУ ФССП

России представил постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении

исполнительного производства. Документ приобщен к материалам дела.

Суд, в порядке ст.163 АПК РФ объявил перерыв судебного заседания до 12ч.-20 м.

03.07.2025 г.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено в 12 ч. 20 м.

03.07.2025 в том же составе суда и в отсутствии сторон.

После перерыва от ответчика поступило постановление о внесении изменений в ранее

вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора. Документ приобщен к

материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 27.08.2024 судебный пристав-

исполнитель СОСП по РТ Зайдуллина Л.Ш. рассмотрев исполнительный документ акт

№5172 от 14.08.2024 выданный ИФНС по Московскому району г.Казани, предмет

исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере

11 443 918,17 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства

№48631/24/98016-ИП в отношении должника – ООО "Транспортная Компания Мегаполис" в

пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г. Казани.

Поскольку заявителем (должником) был нарушен срок для добровольного

исполнения должником требований исполнительного документа, 24.09.2024 судебным

приставом-исполнителем СОСП по РТ Зайдуллиной Л.Ш. по исполнительному производству

№48631/24/98016-ИП было вынесено постановление №98016/24/332523 о взыскании с

должника - ООО "Транспортная Компания Мегаполис" исполнительского сбора в размере

801074,27 руб.

На основании постановления №98016/24/332523 от 24.09.2024 судебный пристав-

исполнитель СОСП по РТ Зайдуллина Л.Ш. 10.03.2025 возбудила исполнительное

производство №48431/25/98016-ИП.

- код доступа

3 А65-9267/2025

03.07.2025 судебный пристав- исполнитель СОСП по РТ Зайдуллина Л.Ш.

вынесла постановление о внесении изменений в постановление о взыскании

исполнительского сбора №98016/24/332523 от 24.09.2024, согласно которому судебный

пристав-исполнитель постановил считать верным сумму сбора – 227 911,78 руб.

Не согласившись с размером назначенного исполнительского сбора, должник

обратился в Арбитражный суд РТ с уточненным заявлением об уменьшении размера

исполнительского сбора (с учетом изменения требований, в связи с вынесением

постановления о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора

№98016/24/332523 от 24.09.2024).

В обоснование заявления должник указал, что не мог своевременно исполнить

требования исполнительного документа в установленный срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя

следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-

ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным

взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного

документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного

документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего

немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления

судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по

истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил

судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным

вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных

условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании

исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей

взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи

рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти

тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа

неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника -

индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с

должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном

производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок

исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных

обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также

уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в

соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским

кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства

суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от

30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор является санкцией (мерой административной

ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и

другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания

(семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый максимум,

верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера

причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и

иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда,

степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми

основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в постановлении

от 30.07.2001 N 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные

- код доступа

4 А65-9267/2025

обстоятельства. Следовательно, суд наделен правом самостоятельно квалифицировать те

или иные обстоятельства в качестве оснований уменьшения исполнительского сбора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.08.2024 судебный

пристав-исполнитель СОСП по РТ Зайдуллина Л.Ш. рассмотрев исполнительный документ

акт №5172 от 14.08.2024 выданный ИФНС по Московскому району г.Казани, предмет

исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере

11 443 918,17 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства

№48631/24/98016-ИП в отношении должника – ООО "Транспортная Компания Мегаполис" в

пользу взыскателя ИФНС по Московскому району г. Казани.

Постановление получено должником 13.09.2024 через ЕПГУ.

Поскольку заявителем (должником) был нарушен срок для добровольного исполнения

должником требований исполнительного документа, 24.09.2024 судебным приставом-

исполнителем СОСП по РТ Зайдуллиной Л.Ш. по исполнительному производству

№48631/24/98016-ИП было вынесено постановление №98016/24/332523 о взыскании с

должника - ООО "Транспортная Компания Мегаполис" исполнительского сбора в размере

801074,27 руб.

Постановление получено должником 17.10.2024.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для

вынесения постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора.

Как указал взыскатель и установлено судом, по состоянию на 20.09.2024

задолженность должника перед взыскателем по постановлению (акт органа) № 5172 от

14.08.2024 числилась задолженность в сумме 11 710 873.30 руб.

04.10.2024 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация за 3

квартал 2023г. по НДС к уменьшению суммы в размере 6 709 427.00 руб.

По данной декларации камеральная налоговая проверка завершена 17.12.2024 и сумма

6 709 427 руб. подтверждена к уменьшению.

Таким образом, задолженность в сумме 11 443 918.17 руб. по постановлению № 5172

от 14.08.2024 для взыскания изменилась 17.12.2024 и составила 3 255 882.59 (11 443 918.17 -

(6 709 427+ 1 478 608.58)), в связи с уменьшением налога в сумме 6 709 427 руб. по НДС за 3

кв. 2023г. по сроку уплаты: 30.10.2023г., 28.11.2023г. и 28.12.2023г.

Следовательно, на дату истечения срока для добровольного исполнения требования

исполнительного документа (20.09.2024) задолженность должника перед взыскателем

составляла 3 255 882,59 руб.

Приняв во внимание пояснения взыскателя относительно уменьшения задолженности,

03.07.2025 судебный пристав-исполнитель СОСП по РТ Зайдуллина Л.Ш. вынесла

постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора

№98016/24/332523 от 24.09.2024, согласно которому судебный пристав-исполнитель

постановил считать верным сумму сбора – 227 911,78 руб.

С учетом корректировки суммы исполнительского сбора, постановление о взыскании

исполнительского сбора №98016/24/332523 от 24.09.2024 действует с учетом внесенных в

него изменений постановлением от 03.07.2025.

Данный расчет исполнительского сбора судом проверен, признан правильным и

соответствующим действующему законодательству. Уточненный расчет сбора заявитель не

оспаривал.

Как указал взыскатель, по состоянию на 28.02.2025г. сумма задолженности по

постановлению № 5172 от 14.08.2024 для взыскания отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь

конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации,

дифференцированности и соразмерности, считает возможным уменьшить размер

исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном

производстве, исходя из: окончания исполнительного производства, в связи с исполнением

исполнительного документа и самостоятельным погашением должником основной части

задолженности.

- код доступа

5 А65-9267/2025

При этом в действиях должника не усматривается умысла, направленного на

уклонение от исполнения обязательств по погашению задолженности, на препятствование

действиям судебного пристава-исполнителя, направленным на исполнение обязательств, а

также на причинение вреда третьим лицам.

Учитывая изложенное, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика и

административного ответчика, оценив представленные доказательства в порядке,

предусмотренном, статьей 71 АПК РФ, с учетом требований статьи 112 Федерального

закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснений,

изложенных в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001

N 13-П и информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными

приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов", суд полагает возможным

уменьшить размер исполнительского сбора наложенного на ООО "Транспортная Компания

Мегаполис", г.Казань, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от

№98016/24/332523 от 24.09.2024, с учетом внесенных в него изменений постановлением от

03.07.2025, на 1/4 от установленного размера до 170 933,84 руб.

Руководствуясь статьей 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 71, 184,

188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, по постановлению судебного пристава-

исполнителя СОСП по РТ Зайдуллиной Л.Ш. №98016/24/332523 от 24.09.2024 по

исполнительному производству №48631/24/98016-ИП, с учетом внесенных в него изменений

постановлением от 03.07.2025, взысканного с ООО "Транспортная Компания Мегаполис"

(ОГРН: 1211600007079, ИНН: 1650398768) на 1/4 от установленного размера до 170 933 (сто

семьдесят тысяч девятьсот тридцать три) руб. 84 руб.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в течении месяца.

Судья Хафизов И.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.05.2024 3:57:08

- код доступа Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович