Арбитражный суд Камчатского края

212/2025-117205(2)

Пятыйарбитражныйапелляционныйсуд

ул.Светланская,115,г.Владивосток,690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.ВладивостокДело№А24-2135/2025

17октября2025года

Резолютивнаячастьпостановленияобъявлена15октября2025года.

Постановлениевполномобъемеизготовлено17октября2025года.

Пятыйарбитражныйапелляционныйсудвсоставе:

председательствующегоА.В.Пятковой,

судейС.В.Понуровской,Т.А.Солохиной,

приведениипротоколасекретаремсудебногозаседанияД.Р.Сацюк,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуобществас

ограниченнойответственностью«Магадантралфлот»,

апелляционноепроизводство№05АП-4396/2025

нарешениеот25.07.2025

судьиА.А.Копыловой

поделу№А24-2135/2025АрбитражногосудаКамчатскогокрая

позаявлениюобществасограниченнойответственностью«Магадантралфлот»(ИНН

4909117170,ОГРН1134910010960)

кУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоКамчатскомукраю(ИНН4101035896,

ОГРН1044100662946),

третьилица:МежрегиональнаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбыпо

Дальневосточномуфедеральномуокругу(ИНН2721120717,ОГРН1042700165298),

обществосограниченнойответственностью«Экспедитор»(ИНН7810906212,ОГРН

1207800142220),

опризнаниинедействительнымрешенияот25.11.2024№3717оботказевпривлечениик

ответственностизасовершениеналоговогоправонарушения,

приучастии:

отобществасограниченнойответственностью«Магадантралфлот»:КаримоваЮ.Г.по

доверенностиот20.05.2025,срокомдействиядо31.01.2026,дипломовысшем

юридическомобразовании(регистрационныйномер1195),паспорт,

отУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоКамчатскомукраю:ЗолотавинаН.С.

(приучастиионлайн)подоверенностиот27.12.2024,срокомдействиядо31.12.2025,

дипломовысшемюридическомобразовании(регистрационныйномер1316),

свидетельствоозаключениибрака,паспорт,

отМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоДальневосточному

федеральномуокругу:РепкинаТ.С.подоверенностиот09.07.2025,срокомдействия1

год,дипломовысшемюридическомобразовании(регистрационныйномер3281),

паспорт,

отобществасограниченнойответственностью«Экспедитор»:неявились.

2А24-2135/2025

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью«Магадантралфлот»(далее–

заявитель,налогоплательщик,общество,ООО«Магадантралфлот»)обратилосьв

АрбитражныйсудКамчатскогокраясзаявлениемопризнаниинедействительным

решенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоКамчатскомукраю(далее–

налоговыйорган,управление,УФНСпоКамчатскомукраю)от25.11.2024№3717об

отказевпривлечениикответственностизасовершениеналоговогоправонарушения.

Определениямиот05.06.2025,03.07.2025кучастиювделевкачестветретьихлиц,

незаявляющихсамостоятельныхтребованийотносительнопредметаспора,наосновании

статьи51АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-АПК

РФ)привлеченыМежрегиональнаяинспекцияФедеральнойналоговойслужбыпо

Дальневосточномуфедеральномуокругу(далее–МИФНСпоДальневосточному

федеральномуокругу)иобществосограниченнойответственностью«Экспедитор»(далее

–ООО«Экспедитор»).

Решениемот25.07.2025вудовлетворениизаявленныхтребованийарбитражным

судомотказано.

Несогласившисьсвынесеннымсудебнымактом,ООО«Магадантралфлот»

направиловПятыйарбитражныйапелляционныйсудапелляционнуюжалобу,потексту

которойпроситотменитьобжалуемоерешениеипринятьновыйсудебныйактоб

удовлетворениизаявленныхтребований.

Вобоснованиеапелляционнойжалобыобществоотмечает,чтоспорныйдоговор,

заключенныйсобществомсограниченнойответственностью«НоребоЛогистика»(далее

–ООО«НоребоЛогистика»,правопредшественникООО«Экспедитор»),является

смешанным,включающимвсебяэлементыдоговоровтранспортнойэкспедиции,

хранения,агентскогоиоказанияуслуг.Договоромпредусмотренооказаниеуслугкакпри

организацииперевозкигруза(втомчислемеждународной),такибезорганизации

перевозки.ВнастоящемслучаеООО«НоребоЛогистика»невыступалониисполнителем,

ниорганизаторомперевозкигруза,аоказалообществуотдельнуюсамостоятельную

услугупооформлениюдокументов,котораярегулируетсянормамиправаовозмездном

оказанииуслугисоответствующимиразделамидоговора.Такимобразом,ставкаНДС0%

неможетбытьпримененалицом,оказывающимсамостоятельнуюуслугувнерамок

транспортно-экспедиционныхуслугинеявляющимсяорганизатороммеждународной

перевозки.Крометого,правильностьпримененияисполнителемставкиНДСвразмере

20%вотношенииспорныхуслугподтвержденаМежрайоннойинспекциейФедеральной

налоговойслужбы№23пог.Санкт-Петербургу(далее–МИФНС№23пог.Санкт-

Петербургу)порезультатамкамеральнойналоговойпроверкиналоговойдекларации

исполнителяпоНДСза2квартал2024года.

ООО«Экспедитор»впредставленномписьменномотзыве,приобщенномвпорядке

статьи262АПКРФкматериаламдела,согласилсясдоводамиапелляционнойжалобы

заявителя.

УФНСпоКамчатскомукраюиМИФНСпоДальневосточномуфедеральному

округупотекступредставленныхписьменныхотзывов,приобщенныхвпорядкестатьи

262АПКРФкматериаламдела,считаютрешениесудазаконнымиобоснованным,

апелляционнуюжалобу–неподлежащейудовлетворению.

ВсудебномзаседаниипредставительООО«Магадантралфлот»поддержалдоводы

заявленнойапелляционнойжалобы,представителиУФНСпоКамчатскомукраюи

МИФНСпоДальневосточномуфедеральномуокругунаизложенныедоводывозражали,

ссылаясьназаконностьиобоснованностьрешенияарбитражногосуда.

ООО«Экспедитор»,извещенноенадлежащимобразомовременииместе

судебногоразбирательства,всудебноезаседаниесвоегопредставителяненаправило,о

3А24-2135/2025

причиненеявкинесообщило,всвязисчемсудебнаяколлегия,руководствуясьстатьями

156,266АПКРФ,рассмотрелаапелляционнуюжалобувотсутствиеуказанноголица.

Изматериаловделасудебнаяколлегияустановиласледующее.

24.07.2024ООО«Магадантралфлот»представленапервичнаядекларацияпоНДС

за2квартал2024годассуммойналоганадобавленнуюстоимость,исчисленнойк

возмещениюизбюджетавразмере11462903рубля.

Входекамеральнойналоговойпроверкиуказаннойдекларацииналоговыйорган

установил,чтомеждуобществомиООО«НоребоЛогистика»01.01.2022заключен

договороказанияуслуг№01-НЛ/ДВ-2022-007сдополнительнымсоглашениемот

01.08.2023№ВЛД-1/1кнему,которыйотвечаетвсемтребованиямдоговоратранспортной

экспедиции.

Врамкахуказанногодоговораобществупредъявленысчета-фактурынаобщую

сумму5695213рублей,втомчисленалогнадобавленнуюстоимость–949202рубля,

согласнокоторымзаявителюоказанауслуга«оформлениетранзитнойрыбнойпродукции,

следующейнаТРКр.Антарктида/Кр.Африка/Кр.Арктика/ПроливЛонга/Кр.Азия

(безпогрузкивконтейнеры)израйонапромыслач/зп.Владивосток(безвыгрузкив

порту)наэкспорт,т.ч.НДС20%».

Всвязисчем,посчитав,чтообществуво2квартале2024годаоказаныуслугипо

оформлениюдокументов,требующихсядляэкспортатовара,приэтомтранспортно-

экспедиционныеуслуги,оказываемыенаоснованиидоговоратранспортнойэкспедиции

приорганизациимеждународнойперевозки,ккоторымотносятсявтомчислеоформление

документов,облагаютсяпоставке0%,налоговыйорганпризнал,чтопредъявление

обществомНДСквычетупоставке20%вразмере949202рублянеправомерно.

Указанныеобстоятельстваотраженывактеналоговойпроверкиот08.10.2024

№7798.

Поитогамрассмотренияматериаловналоговойпроверки,письменныхвозражений

налогоплательщикапоактуот06.11.2024№29,УФНСпоКамчатскомукраюпринято

решениеоботказевпривлечениикответственностизасовершениеналогового

правонарушенияот25.11.2024№3717,согласнопункту3.2которогосуммаНДСза2

квартал2024годауменьшенанасумму949202рубля,какизлишнезаявленнаяк

возмещению.

Также25.11.2024УФНСпоКамчатскомукраюприняторешение№10,согласно

которомуобществуотказановвозмещенииналоганадобавленнуюстоимостьвсумме949

202рубля.

Несогласившисьсвынесеннымрешением№3717от25.11.2024,общество

обратилосьвМИФНСпоДальневосточномуФедеральномуокругусапелляционной

жалобой.

Решением№9957-2025/000159/Иот17.02.2025МИФНСпоДальневосточному

Федеральномуокругуоставилаапелляционнуюжалобуобществабезудовлетворения.

Полагая,чторешениеналоговогоорганаот25.11.2024№3717несоответствует

действующемузаконодательствуинарушаетправаизаконныеинтересызаявителяв

сферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,ООО

«Магадантралфлот»обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемопризнанииего

недействительным.

Судпервойинстанции,посчитавдоказаннымфактнеобоснованногоприменения

обществомналоговыхвычетовпоНДС,призналрешениеуправлениязаконнымиотказал

вудовлетворениизаявленныхтребований.

Проанализировавдоводыапелляционнойжалобыиотзывовнанеё,исследовав

материалыдела,провериввпорядкестатей268,270АПКРФправильностьприменения

арбитражнымсудомпервойинстанциинормматериальногоипроцессуальногоправа,

заслушавдоводыпредставителейсторон,коллегиясчитаетрешениесудапервой

4А24-2135/2025

инстанциизаконнымиобоснованным,аапелляционнуюжалобу–неподлежащей

удовлетворениюпоследующимоснованиям.

Дляпризнанияненормативногоактанедействительным,решенияидействия

(бездействия)незаконныминеобходимоналичиеодновременнодвухусловий:

несоответствиеихзаконуилииномунормативномуправовомуактуинарушениеправи

законныхинтересовзаявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности,чтоотраженовпункте6совместногопостановленияПленумовВерховного

СудаРоссийскойФедерациииВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот

01.07.1996№6/8«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервой

ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации».

Вслучае,еслиарбитражныйсудустановит,чтооспариваемыйненормативный

правовойакт,решенияидействия(бездействие)органов,осуществляющихпубличные

полномочия,должностныхлицсоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуиненарушаютправаизаконныеинтересызаявителя,судпринимает

решениеоботказевудовлетворениизаявленноготребования(часть3статьи201АПК

РФ).

Пунктом1статьи23НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ)

предусмотрено,чтоналогоплательщикиобязаныуплачиватьзаконноустановленные

налогиисборы.

Всилуподпункта1пункта1статьи146НКРФобъектомналогообложенияпо

налогунадобавленнуюстоимостьпризнаютсяоперациипореализациитоваров(работ,

услуг)натерриторииРоссийскойФедерации,втомчислереализациипредметовзалогаи

передачатоваров(результатоввыполненныхработ,оказаниеуслуг)посоглашениюо

предоставленииотступногоилиновации,атакжепередачеимущественныхправ.

Согласнопункту1статьи52НКРФналогоплательщиксамостоятельноисчисляет

суммуналога,подлежащуюуплатезаналоговыйпериод,исходяизналоговойбазы,

налоговойставкииналоговыхльгот,еслииноенепредусмотреноданнымКодексом.

Всилупункта1статьи166НКРФсумманалогаприопределенииналоговойбазы

всоответствиисостатьями154-159и162настоящегоКодексаисчисляетсякак

соответствующаяналоговойставкепроцентнаядоляналоговойбазы.

Пообщемуправилуналогообложениепроизводитсяпоналоговойставке20%в

случаях,неуказанныхвпунктах1,2и4настоящейстатьи(пункт3статьи164НКРФ).

Приэтомвсоответствииспунктом1статьи171НКРФналогоплательщикимеет

правоуменьшитьобщуюсуммуналога,исчисленнуювсоответствиисостатьей166НК

РФ,наустановленныестатьей171НКРФналоговыевычеты.

Вычетамподлежатсуммыналога,предъявленныеналогоплательщикупри

приобретениитоваров(работ,услуг),атакжеимущественныхправнатерритории

РоссийскойФедерациилибоуплаченныеналогоплательщикомприввозетоваровна

территориюРоссийскойФедерацииииныетерритории,находящиесяподее

юрисдикцией,втаможенныхпроцедурахвыпускадлявнутреннегопотребления,

переработкидлявнутреннегопотребления,временноговвозаипереработкивне

таможеннойтерриториилибоприввозетоваров,перемещаемыхчерезграницу

РоссийскойФедерациибезтаможенногооформления(подпункт1пункта2статьи171НК

РФ.

Согласнопункту1статьи172НКРФналоговыевычеты,предусмотренныестатьей

171НКРФ,производятсянаоснованиисчетов-фактур,выставленныхпродавцамипри

приобретенииналогоплательщикомтоваров(работ,услуг),имущественныхправ,

документов,подтверждающихфактическуюуплатусуммналогаприввозетоваровна

таможеннуютерриториюРоссийскойФедерации,документов,подтверждающихуплату

суммналога,удержанногоналоговымиагентами,либонаоснованиииныхдокументовв

случаях,предусмотренныхпунктами2.1,3,6-8статьи171НКРФ.

5А24-2135/2025

Всилуизложенного,правоналогоплательщиканаприменениеналоговыхвычетов

поНДСнепосредственносвязаноспредставлениемсоответствующихподтверждающих

документов.Основнымифакторами,определяющимиправоналогоплательщиканавычет

суммНДСпоприобретеннымтоварам(работам,услугам),имущественнымправам

являютсясчета-фактурыипервичныедокументы,подтверждающиеприобретениетоваров

(работ,услуг),использованиевоперациях,подлежащихналогообложениюилидля

перепродажи,фактическоеналичиеипринятиекучету.

ВрассматриваемомслучаевобоснованиепримененияналоговыхвычетовпоНДС

за2квартал2024годанасумму949202рубляООО«Магадантралфлот»представилов

налоговыйоргансчета-фактурыот04.04.2024№ЛН240404003насумму180071рубль(в

томчислеНДСпоставке20%-30012рублей);от11.04.2024№ЛН240411007насумму

855917рублей(втомчислеНДСпоставке20%-142653рубля);от19.04.2024

№ЛН240419004насумму251938рублей(втомчислеНДСпоставке20%-41990

рублей);от18.05.2024№ЛН240518003насумму2405рублей(втомчислеНДСпоставке

20%-401рубль);от29.05.2024№ЛН240529007насумму1717191рубль(втомчисле

НДСпоставке20%-286198рублей);от04.06.2024№ЛН240604002насумму29414

рублей(втомчислеНДСпоставке20%-4902рубля);от20.06.2024№ЛН240620003на

сумму2658278рублей(втомчислеНДСпоставке20%-443046рублей),согласно

которымему,какзаказчику,наоснованиидоговораот01.01.2022№01-НЛ/ДВ-2022-007,

заключенногосООО«НоребоЛогистика»(исполнитель),оказаныуслуги«оформление

транзитнойрыбнойпродукции,следующейнаТРКр.Антарктида/Кр.Африка/Кр.

Арктика/ПроливЛонга/Кр.Азия(безпогрузкивконтейнеры)израйонапромыслач/з

п.Владивосток(безвыгрузкивпорту)наэкспорт».

МеждутемвходеналоговойпроверкиУФНСпоКамчатскомукраюпришлок

обоснованномувыводуоботсутствииуналогоплательщикаоснованийдлязаявленияк

вычетууказаннойсуммыналога.

Так,всилуабзаца1подпункта2.1пункта1статьи164НКРФналогообложение

производитсяпоналоговойставке0процентовприреализацииуслугпомеждународной

перевозкетоваров.

Вцеляхнастоящейстатьиподмеждународнымиперевозкамитоваровпонимаются

перевозкитоваровморскими,речнымисудами,судамисмешанного(река-море)

плавания,воздушнымисудами,железнодорожнымтранспортомиавтотранспортными

средствами,прикоторыхпунктотправленияилипунктназначениятовароврасположенза

пределамитерриторииРоссийскойФедерации.

Положениянастоящегоподпунктараспространяютсятакженаследующиеуслуги,

оказываемыероссийскимиорганизациямиилииндивидуальнымипредпринимателями:

транспортно-экспедиционныеуслуги,оказываемыенаоснованиидоговоратранспортной

экспедицииприорганизациимеждународнойперевозки.Вцеляхнастоящейстатьик

транспортно-экспедиционнымуслугамотносятсяучастиевпереговорахпозаключению

контрактовкупли-продажитоваров,оформлениедокументов,приемивыдачагрузов,

разработкадокументовдляпроектныхперевозок,организацияивыполнениеперевозки

грузов,завоз-вывозгрузов,погрузочно-разгрузочныеискладскиеуслуги,

информационныеуслуги,подготовкаидополнительноеоборудованиетранспортных

средств,услугипоорганизациистрахованиягрузов,платежно-финансовыхуслуг,услуги

потаможенномуоформлениюгрузовитранспортныхсредств,экспедиторское

сопровождение,атакжеразработкаисогласованиетехническихусловийпогрузкии

креплениягрузов,розыскгрузапослеистечениясрокадоставки,контрользасоблюдением

комплектнойотгрузкиоборудования,перемаркировкагрузов,обслуживаниеиремонт

универсальныхконтейнеровгрузоотправителей,обслуживаниерефрижераторных

контейнеровихранениегрузоввскладскихпомещенияхинаоткрытыхплощадках

экспедитора.

6А24-2135/2025

Пунктом1статьи11НКРФустановлено,чтоинституты,понятияитермины

гражданского,семейногоидругихотраслейзаконодательстваРоссийскойФедерации,

используемыевнастоящемКодексе,применяютсявтомзначении,вкакомони

используютсявэтихотрасляхзаконодательства,еслииноенепредусмотренонастоящим

Кодексом.

Всоответствииспунктом1статьи801ГКРФподоговорутранспортной

экспедицииоднасторона(экспедитор)обязуетсязавознаграждениеизасчетдругой

стороны(клиента-грузоотправителяилигрузополучателя)выполнитьилиорганизовать

выполнениеопределенныхдоговоромэкспедицииуслуг,связанныхсперевозкойгруза.

Договоромтранспортнойэкспедициимогутбытьпредусмотреныобязанности

экспедитораорганизоватьперевозкугрузатранспортомипомаршруту,избранными

экспедиторомиликлиентом,обязанностьэкспедиторазаключитьотимениклиентаилиот

своегоименидоговор(договоры)перевозкигруза,обеспечитьотправкуиполучение

груза,атакжедругиеобязанности,связанныесперевозкой.

Условиявыполнениядоговоратранспортнойэкспедицииопределяются

соглашениемсторон,еслииноенеустановленозакономотранспортно-экспедиционной

деятельности,другимизаконамиилиинымиправовымиактами(пункт3статьи801ГК

РФ).

Согласночасти1статьи1Федеральногозаконаот30.06.2003№87-ФЗ«О

транспортно-экспедиционнойдеятельности»(далее–Законотранспортно-

экспедиционнойдеятельности)условиядоговоратранспортнойэкспедиции,не

предусмотренныенастоящимФедеральнымзаконом,другимифедеральнымизаконами

илииныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерации,принятымив

соответствиисГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,определяютсясторонами

договоратранспортнойэкспедиции(экспедиторомиклиентом).

Сучетомположенийглавы41«Транспортнаяэкспедиция»ГКРФиЗаконао

транспортно-экспедиционнойдеятельностидлятогочтобыопределить,относятсятеили

иныеуслугиктранспортно-экспедиционным,следуетруководствоватьсяпонятиями

видовуслуг,приведеннымивНациональномстандартеГОСТР52298-2004

«НациональныйстандартРоссийскойФедерации.Услугитранспортно-экспедиторские.

Общиетребования»(далее-ГОСТР52298-2004).

Согласноподпункту3.1.2пункта3«Классификациятранспортно-экспедиторских

услуг»ГОСТР52298-2004куслугампооформлениюдокументов,приемуивыдачегрузов

относят,втомчисле:оформлениеэкспедиторскихдокументов(поручениеэкспедитору,

экспедиторскаярасписка,складскаярасписка),комплектаперевозочныхдокументов,а

такжетоваросопроводительной,товаротранспортной,фитосанитарной,карантинной,

консульскойиинойтребуемойдокументации.

Куслугампотаможенномуоформлениюгрузовитранспортныхсредств,всилу

подпункта3.1.9пункта3«Классификациятранспортно-экспедиторскихуслуг»ГОСТ

Р52298-2004ГОСТР52298-2004относят:декларированиегрузоввтаможенныхорганах;

консультациигрузоотправителяигрузополучателяповопросам,связаннымс

декларированиемгрузаииногоимущества;оформлениетаможеннойдекларации(ТД)и

сопутствующихдокументовнаотправляемый(прибывший)груз;выполнениеплатежей

потаможеннымсборам.

Изизложенногоследует,чтореализацияоказанныхуслугподлежит

налогообложениюпоставке0процентовприодновременномвыполненииследующих

условий:договорсоответствуеттребованиямГКРФиЗаконаотранспортно-

экспедиционнойдеятельности,услугиоказаныименноприорганизациимеждународной

перевозки,приэтомглавныйквалифицирующийпризнакуслуг,позволяющийотнести

услугиктранспортно-экспедиционным,–этонепосредственнаясвязьсперевозкойгруза,

ихоказаниеобусловленоцелямиобеспеченияиорганизацииперевозочногопроцесса.

7А24-2135/2025

Изматериаловделаследует,что01.01.2022междуООО«Магадантралфлот»

(заказчик)иООО«НоребоЛогистика»(исполнитель)заключендоговороказанияуслуг

№01-НЛ/ДВ-2022-007,всоответствииспунктом1.1которогоисполнительпозаявкам–

планраспределенияпродукциизаказчика,оформленнымпоформесогласноприложению

№1,поручениямагентазаказчика,оформленнымсогласноприложению№2,разнарядкам

агентазаказчика,оформленнымсогласноприложению№3,обязуетсяоказатьзаказчику

полныйкомплексуслуг,необходимыйидостаточныйдляобеспечениядоставкигрузак

определенномуимместуназначения(услуги«подключ»).

Впункте1.2.4договорастороныустановили,чтовотношениигрузазаказчика

исполнительоказываетиныедополнительныеуслугинеобходимыедляперевалкии

доставкиегогрузадоместаназначения.

Впункте6.2договорасторонамиустановленкомплексуслугпообеспечению

доставкигрузаиегоэкспедиционномуобслуживанию,включая(нонеограничиваясь),

следующие:фрахтованиетранспортныхсредств;предоставлениеоборудования;доставка

оборудованиякместу/сместаобработкиоборудования,промывка,дезинфекция

контейнеров;автодоставкапорожнегоконтейнеракместупогрузки;получениегрузас

местхранения;хранениеиподключениеоборудованиясгрузомвпунктахтранзита;PRE-

TRIPINSPECTION,VERIFIEDGROSSMASSCERTIFICATE;подключениеконтейнера,

хранениеконтейнера;погрузо-разгрузочныеработысгруженымконтейнеромвпортах

отправления/назначения,терминальнаяобработка;погрузо-разгрузочныеработысмест

хранениявтранспортноеоборудование;декларированиегруза;взятиеобразцовсмывовна

COVID-19вслучаедоставкигрузавКитай;обработка/обеззараживаниекаждого

грузовогоместасшестисторонсфото-видеофиксациейвслучаедоставкигрузавКитай;

оформлениеветеринарногосертификатапоформе5i;оформлениесертификатовулова;

оформлениесертификатовздоровья;оформлениесертификатовпроисхождения;рассылка

скановсертификатовздоровьявООО«НоребоЛокалСолюшенс»;отправкапакета

сертификатоввадрес,указанныйООО«НоребоЛокалСолюшенс»курьерскойпочтой

DHLзасчетзаказчика;оформлениепоручениянаотгрузкуэкспортныхтоваров;

выполнениеподвоза(отвоза)оборудованиявзонудосмотраиобратно,предъявление

грузакдосмотру;выполнениевзвешиваниягруза;консультированиезаказчика/агентов

заказчикапривыбореоптимальногомаршрутаследования,целесообразности

использованиятогоилииноговидатранспортадляперевозкигрузазаказчика;

сопровождениеиоперативноеотслеживаниедвижениягрузанавсемпутиследованиядо

местаназначения,предоставлениеинформациизаказчику/агентамзаказчикапоего

запросу,информациюпозапросузаказчика/агентовзаказчикаисполнительпредоставляет

втечениесутокпослеполучениязапросаилидаетинформациюоневозможности

предоставлениясуказаниемпричин;своевременноеуведомлениезаказчика/агентов

заказчикаобовсехнештатныхситуацияхсгрузом,транспортнымсредством,задержкой

груза,принятиевсехвозможныхмерпорешениюсложившихсянештатныхситуаций.

01.08.2023сторонамизаключенодополнительноесоглашение№ВЛД-1/1к

договоруобустановленииединоготарифаповидамуслуг,перечисленнымвуказанном

соглашении,приоформлениитранзитнойсудовойпартиипродукции,подкоторым

понимаетсякомплексуслугвотношениипродукциизаказчика,следующейна

рефрижераторномсудне(безпогрузкивконтейнеры)израйонапромыслачерезпорт

России(безеевыгрузкивтакомпорту)наэкспорт.

Наоснованииуказанногодополнительногосоглашенияот01.08.2023№ВЛД-1/1

исполнителемобществуоказаныспорныеуслугипооформлениютранзитнойрыбной

продукции,следующейизрайонапромысланаэкспорт,всвязисчем,сторонами

подписанысчета-фактурыот04.04.2024№ЛН240404003,от11.04.2024№ЛН240411007,

от19.04.2024№ЛН240419004,от18.05.2024№ЛН240518003,от29.05.2024

№ЛН240529007,от04.06.2024№ЛН240604002,от20.06.2024№ЛН240620003,

исполнителемвыставленысчетанаоплатуоказанныхуслуг.

8А24-2135/2025

Представленныевматериалыделадокументы(ветеринарныесертификаты,

сертификатыздоровья,сертификатыпроисхождениятовара,ДТидругие)подтверждают

тотфакт,чтообществуоказаныуслугипооформлениютоваротранспортной,

фитосанитарной,карантинной,ветеринарнойдокументации,таможенномуоформлению

грузов,требующиесядляэкспортарыбнойпродукции.

Вответнатребованиепопоручениюуправленияот03.09.2024№1239,

направленномувМИФНСРоссии№23пог.Санкт-Петербургу,ООО«Норебо

Логистика»подтвердило,чтооказанныеуслугипоспорнымсчетам-фактурамотносятсяк

экспортнойпродукции.

Такимобразом,коллегияапелляционногосудасоглашаетсясвыводомсудапервой

инстанцииоподтвержденииматериаламиделатогообстоятельства,чтоспорныеуслуги

пооформлениютранзитнойрыбнойпродукциинаэкспортсоотносятсясуслугами,

перечисленнымивподпунктах3.1.2и3.1.9ГОСТР52298-2004,непосредственнои

неразрывносвязаныспроцессоморганизацииперевозкигрузовиявляютсянеобходимым

элементомоказанияуслугвотношениитоваров,являющихсяпредметоммеждународной

перевозки,всилучегоотносятсяктранспортно-экспедиционнымуслугам,связаннымс

организациеймеждународнойперевозки,иподлежатобложениюНДСпоставке0%.

ПотекстуапелляционнойжалобыООО«Магадантралфлот»указываетнато,что

спорныйдоговорявляетсясмешанным,включающимвсебяэлементыдоговоров

транспортнойэкспедиции,хранения,агентскогоиоказанияуслуг,егоположениями

предусмотренооказаниеуслугкакприорганизацииперевозкигруза(втомчисле

международной),такиоказаниесамостоятельныхуслугбезорганизацииперевозки.

Такимобразом,внастоящемслучаеООО«НоребоЛогистика»невыступалони

исполнителем,ниорганизаторомперевозкигруза,аоказалообществуотдельную

самостоятельнуюуслугупооформлениюдокументов,котораярегулируетсянормами

праваовозмездномоказанииуслугисоответствующимиразделамидоговора,всвязис

чем,помнениюапеллянта,ставкаНДС0%неможетбытьприменена.

Повторнорассмотревуказанныедоводы,апелляционнаяколлегияпризнаетих

подлежащимиотклонению,какоснованныенаневерномпониманиивышеуказанныхнорм

права.

Какразъясненовпункте18ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.05.2014№33«Онекоторыхвопросах,возникающиху

арбитражныхсудовприрассмотрениидел,связанныхсвзиманиемналоганадобавленную

стоимость»,наоснованииподпункта2.1пункта1статьи164НКРФналоговаяставка0

процентовприменяетсяприреализацииуслугпомеждународнойперевозкетоваров,а

также,вчастности,транспортно-экспедиционныхуслуг,оказываемыхнаосновании

договоратранспортнойэкспедицииприорганизациимеждународнойперевозки.

Притолкованииуказанныхнормнеобходимоучитывать,чтооказаниетакихуслуг

несколькимилицами(множественностьлицнасторонеисполнителяилипривлечение

основнымисполнителемтретьихлиц(субисполнителей)самопосебенепрепятствует

применениюналоговойставки0процентоввсемиучаствовавшимивоказанииуслуг

лицами.

Посмыслуположенийданногоподпунктаегодействиераспространяетсяна

транспортно-экспедиционныеуслуги,оказываемыевотношениитоваров,являющихся

предметоммеждународнойперевозки,внезависимостиоттого,выступаетли

организатороммеждународнойперевозкисамэкспедитор,либозаказчиктранспортно-

экспедиционныхуслуг,либоиноелицо.

АналогичныевыводыизложенывОпределенииВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот29.11.2013№ВАС-11891/13,согласнокоторомуутверждениео

том,чтоподпункт2.1пункта1статьи164НКРФраспространяетсяисключительнона

хозяйствующихсубъектов,самостоятельноосуществляющихперевозкутоваровиз

пункта,находящегосянатерриторииРоссийскойФедерации,допункта,находящегосяза

9А24-2135/2025

пределамиРоссийскойФедерации,либопоручившихдругомулицуперевезтитоварв

пункт,находящийсязапределамиРоссийскойФедерации,являетсянедостоверным,так

какпротиворечитположениямуказанногоподпункта,содержащеготакиевиды

транспортно-экспедиционныхуслугкак,например,участиевпереговорахпозаключению

контрактовкупли-продажитоваров,информационныеуслуги,организациястрахования

грузовииныеуслуги,имеющиеотношениектоварам,перемещаемымчерезтаможенную

границуРоссийскойФедерации.

Изизложенногоследует,чтообстоятельстваоказанияисполнителемврамках

спорногодоговораот01.01.2022№01-НЛ/ДВ-2022-007услугпооформлениюдокументов

вцеляхреализациитоваранаэкспортбезорганизациисамоймеждународнойперевозки

товаранеимеетправовогозначениядляцелейприменениянулевойставкиНДС,

предусмотреннойподпунктом2.1пункта1статьи164НКРФ,учитываясвязьоказанных

услугспроцессоморганизациимеждународнойперевозкигруза.

Ссылкаапеллянтанато,чтоправильностьпримененияисполнителемставкиНДС

вразмере20%вотношенииспорныхуслугподтвержденаМИФНС№23пог.Санкт-

Петербургупорезультатамкамеральнойналоговойпроверкиналоговойдекларации

исполнителяпоНДСза2квартал2024года,непринимаетсявовниманиеапелляционным

судом,посколькуданноеобстоятельствонеявляетсябезусловнымоснованиемдля

применениязаказчикомналоговоговычета.

СогласноправовойпозицииКонституционногоСудаРоссийскойФедерации,

изложеннойвпункте3Определенияот15.05.2007№372-О-П,иВерховногоСуда

РоссийскойФедерации,изложеннойвОпределенииот20.02.2015№302-КГ14-8990,

налоговаяставка,втомчисленулевая,являетсяобязательнымэлементом

налогообложения(пункт1статьи17НКРФ),иналогоплательщикнеможетпроизвольно

ееприменять(изменитьееразмервбольшуюилименьшуюсторону).

Приизложенныхобстоятельствах,учитываяотсутствиеуООО

«Магадантралфлот»праванаприменениеналоговыхвычетов,решениеУФНСпо

Камчатскомукраюот25.11.2024№3717оботказевпривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушениясоответствуетположениямНКРФиненарушает

праваобщества,всвязисчем,вудовлетворенииеготребованийопризнанииуказанного

решениянедействительнымсудомпервойинстанциинаоснованиичасти3статьи201

АПКРФотказаноправомерно.

Доводы,изложенныевапелляционнойжалобе,ненашлисвоегоподтверждения

приеерассмотрении,посуществусводятсякпереоценкезаконныхиобоснованных,по

мнениюсудаапелляционнойинстанции,выводовсудапервойинстанции,несодержат

фактов,которыеимелибыюридическоезначениедлявынесениясудебногоактапо

существу,влиялинаобоснованностьизаконностьрешения,либоопровергаливыводы

судапервойинстанции,всвязисчемпризнаютсясудомапелляционнойинстанции

несостоятельнымииневлекущимиотменулибоизменениесудебногоакта.

Апелляционныйсудсчитает,чтовсеимеющиесущественноезначениедля

рассматриваемогоделаобстоятельствасудомпервойинстанцииустановленыправильно,

представленныедоказательстваполноивсестороннеисследованыиимдананадлежащая

оценка.

Нарушенийилинеправильногоприменениянормпроцессуальногоправа,

являющихсявсилучасти4статьи270АПКРФбезусловнымоснованиемкотмене

решения,апелляционнойинстанциейнеустановлено.

Сучетомизложенного,судапелляционнойинстанциинеусматриваетоснований

дляотменыилиизменениясудебногоактаиудовлетворенияапелляционнойжалобы.

Порезультатамрассмотренияапелляционнойжалобы,исходяизотсутствия

основанийдляееудовлетворения,понесенныезаявителемприподачеапелляционной

жалобысудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме30000рублейна

основаниистатьи110АПКРФотносятсяапелляционнымсудомнаподателяжалобы.

10А24-2135/2025

Руководствуясьстатьями258,266-271Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,Пятыйарбитражныйапелляционныйсуд

ПОСТАНОВИЛ:

РешениеАрбитражногосудаКамчатскогокраяот25.07.2025поделу№А24-

2135/2025оставитьбезизменения,апелляционнуюжалобу–безудовлетворения.

ПостановлениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсудДальневосточного

округачерезАрбитражныйсудКамчатскогокраявтечениедвухмесяцев.

ПредседательствующийА.В.Пяткова

СудьиС.В.Понуровская

Т.А.Солохина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата10.06.20251:03:28

КомувыданаПятковаАннаВладимировна