Арбитражный суд Ярославской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области | 7604380485 |
| Ответчик | ООО "ВОЛЖСКИЙ" | 7610060606 |
| Ответчик | ООО "ПЕГАС" | 7604132186 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
53/2025-106177(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
г. Ярославль № А82-11637/2025
07-12
30 июля 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН 1217600018151)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЙ" (ИНН 7610060606, ОГРН
1047601600529),
обществу с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" (ОГРН 1087604008150, ИНН
7604132186)
о взыскании 975.27 руб.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области
обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
"ВОЛЖСКИЙ", обществу с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" о взыскании 975,27
руб. пени.
Заявитель направил в суд дополнение, указал, что общество с ограниченной
ответственностью "ВОЛЖСКИЙ" (ИНН 7610060606) прекратило деятельность
юридического лица путем реорганизации в форме слияния 14.02.2006, правопреемник –
общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 7604085747). Общество с
ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 7604085747) прекратило деятельность
юридического лица путем реорганизации в форме слияния 09.04.2008, правопреемник –
общество с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" (ИНН 7604132186).
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд отказывает в его принятии
в силу следующего.
Общество с ограниченной ответственностью "ПЕГАС" 31.01.2013 исключено из Единого
государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо (запись
ГРН №2137604015844 от 31.01.2013).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое
заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела
с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в
случаях, предусмотренных законами, с участием Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих
статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального
предпринимателя (далее – организации и граждане).
2 А82-11637/2025
Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации
правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый
государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент
внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с частью 2 статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации
исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра
юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и
другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке
универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация
юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим
существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный
реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации
юридических лиц.
Как следует из пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,
что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку спор о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням не может быть
рассмотрен без участия ответчика (должника), то исковое заявление не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд исходит из того, что рассмотрение спора при отсутствии ответчика
невозможно ввиду того, что арбитражный процесс является состязательным, и в данном
случае рассмотрение заявления не может быть односторонним (без участия другой стороны).
Поскольку на момент подачи заявления 17.07.2025 в арбитражный суд общество с
ограниченной ответственностью "ПЕГАС" прекратило свою деятельность и исключено из
единого государственного реестра юридических лиц, заявление к данному лицу не подлежит
принятию к производству в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отказе в принятии
заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской
области.
Руководствуясь статьями 27, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отказать в принятии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы № 10 по Ярославской области № 06-22/15993 от 09.07.2025.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный
апелляционный суд (610998 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба
подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в
электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой
арбитр» (http://my.arbitr.ru).
3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими
заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья И.В. Яцко
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.06.2024 8:34:27
Кому выдана Яцко Ирина Викторовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.