← К списку
А45-47810/2025
Решение 27.04.2026 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Новосибирской области

Стороны дела — юридические лица

РольНаименованиеИНН
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» 5404213620

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

100054/2026-126664(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-47810/2025

27 апреля 2026 года

Резолютивная часть объявлена 20.04.2026

Полный текст изготовлен 27.04.2026

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (ИНН 5404213620), г.

Новосибирск

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

от заявителя (онлайн): Михеева Л.В., доверенность №00-21/59 от 23.03.2026, паспорт,

диплом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской

области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (далее -

ответчик, общество, налогоплательщик, ООО «МЕГАТРАНС») об обращении взыскания на

принадлежащее на праве собственности ООО «МЕГАТРАНС» и находящееся в залоге у

налогового органа имущества и об определении способа реализации указанного имущества

- путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,

указал, что в настоящее время задолженность не погашается.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени

и месте судебного заседания.

2 А45-47810/2025

Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для

удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью

«МЕГАТРАНС» является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учёте в

Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области.

Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу № 04-07/021@ от

04.05.2021 (далее по тексту - приказ УФНС от 04.05.2021) с 23.08.2021 создана

Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту -

Инспекция, Долговой центр).

Пунктом 1.3 приказа УФНС от 04.05.2021 установлено, что с 23.08.2021 все

территориальные налоговые органы Кемеровской области - Кузбасса передают полномочия

по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по

налогам, страховым взносам и пени в Инспекцию.

На основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области -

Кузбассу от 20.03.2024 №2 проведена выездная налоговая проверка ООО «МЕГАТРАНС»

по налогу на добавленную стоимость за период с 25.06.2021 по 31.12.2023.

По результатам выездной налоговой проверки принято решение от 31.01.2025 №4 о

привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

общая сумма доначислений по которому составила 26 162 517,50 руб.

Общество, не согласившись с вынесенным решением о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2025 № 4, обратилось

с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу.

На основании Решения Управления ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу

от 21.03.2025г. № 4200-2025/000122/И решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 31.01.2025 № 4 оставлено без изменений.

Учитывая наличие задолженности и на основании п.10 ст.101 НК РФ, Межрайонной

ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение от 05.02.2025 №6 о

принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без

согласия налогового органа транспортных средств стоимостью 26 162 517,50 руб.: -

VOLVO EC480DL, гос. номер 3653МВ42, VIN VCEC480DC00260017, - JOHN DEERE 400D,

гос. номер 7761МВ42, VIN 1DW400DXCBD637744, - JOHN DEERE 400D, гос. номер

7762МВ42, VIN 1DW400DTVB0635840.

3 А45-47810/2025

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае вступления в силу решения,

предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом

на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового

органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается

находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных

платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, отношении

юридического лица было выставлено требование об уплате недоимки N 17006 по

состоянию на 03.09.2025.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов в установленные

сроки, Инспекцией в отношении заинтересованного лица было вынесено решение о

взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных

денежных средств от 30.09.2025 № 6211 на общую сумму 1497910,08 руб.

Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям единого налогового счета ООО

"Мегатранс", присутствует в полном объеме.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество общества является

единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению

задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд

с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает требования истца

подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога

в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции

Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного

п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в

отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у

налогового органа на основании закона.

В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным

пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

4 А45-47810/2025

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к

недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может

быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя,

залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого

лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге

движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном

законодательством о нотариате.

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого

имущества, выданным нотариусом Хоринского нотариального округа Дамбаевой Н.Б.,

подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре

уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата

(регистрационный номер: 2025-011-399283-562), 17.06.2025.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых

взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой

обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество

для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или

соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация

предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим

пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

5 А45-47810/2025

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет

собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-

правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой

задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на

взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени,

штрафа.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от

исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении

взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов

подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению

ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с

ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН 5404213620) и находящееся в залоге у

налогового органа имущество:

- транспортное средство марки VOLVO EC480DL, гос. номер 3653МВ42, VIN

VCEC480DC00260017,

- транспортное средство марки JOHN DEERE 400D, гос. номер 7761МВ42, VIN

1DW400DXCBD637744,

- транспортное средство марки JOHN DEERE 400D, гос. номер 7762МВ42, VIN

1DW400DTVB0635840.

Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных

торгов.

6 А45-47810/2025

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН

5404213620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000

рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии

его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной

и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный

суд.

Судья Е.В. Власова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2025 5:05:41

Кому выдана Власова Евгения Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.