Арбитражный суд Новосибирской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» | 5404213620 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
100054/2026-126664(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-47810/2025
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть объявлена 20.04.2026
Полный текст изготовлен 27.04.2026
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (ИНН 5404213620), г.
Новосибирск
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии представителей:
от заявителя (онлайн): Михеева Л.В., доверенность №00-21/59 от 23.03.2026, паспорт,
диплом;
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской
области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с
заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАТРАНС» (далее -
ответчик, общество, налогоплательщик, ООО «МЕГАТРАНС») об обращении взыскания на
принадлежащее на праве собственности ООО «МЕГАТРАНС» и находящееся в залоге у
налогового органа имущества и об определении способа реализации указанного имущества
- путем продажи с публичных торгов.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме,
указал, что в настоящее время задолженность не погашается.
Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания.
2 А45-47810/2025
Дело рассмотрено по правилу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для
удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью
«МЕГАТРАНС» является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учёте в
Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области.
Приказом УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу № 04-07/021@ от
04.05.2021 (далее по тексту - приказ УФНС от 04.05.2021) с 23.08.2021 создана
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее по тексту -
Инспекция, Долговой центр).
Пунктом 1.3 приказа УФНС от 04.05.2021 установлено, что с 23.08.2021 все
территориальные налоговые органы Кемеровской области - Кузбасса передают полномочия
по взысканию задолженности с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по
налогам, страховым взносам и пени в Инспекцию.
На основании решения Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области -
Кузбассу от 20.03.2024 №2 проведена выездная налоговая проверка ООО «МЕГАТРАНС»
по налогу на добавленную стоимость за период с 25.06.2021 по 31.12.2023.
По результатам выездной налоговой проверки принято решение от 31.01.2025 №4 о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
общая сумма доначислений по которому составила 26 162 517,50 руб.
Общество, не согласившись с вынесенным решением о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.01.2025 № 4, обратилось
с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу.
На основании Решения Управления ФНС России по Кемеровской области - Кузбассу
от 21.03.2025г. № 4200-2025/000122/И решение о привлечении к ответственности за
совершение налогового правонарушения от 31.01.2025 № 4 оставлено без изменений.
Учитывая наличие задолженности и на основании п.10 ст.101 НК РФ, Межрайонной
ИФНС России №14 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение от 05.02.2025 №6 о
принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без
согласия налогового органа транспортных средств стоимостью 26 162 517,50 руб.: -
VOLVO EC480DL, гос. номер 3653МВ42, VIN VCEC480DC00260017, - JOHN DEERE 400D,
гос. номер 7761МВ42, VIN 1DW400DXCBD637744, - JOHN DEERE 400D, гос. номер
7762МВ42, VIN 1DW400DTVB0635840.
3 А45-47810/2025
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае вступления в силу решения,
предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом
на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового
органа, имущество, в отношении которого принята обеспечительная мера, признается
находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных
платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, отношении
юридического лица было выставлено требование об уплате недоимки N 17006 по
состоянию на 03.09.2025.
В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов в установленные
сроки, Инспекцией в отношении заинтересованного лица было вынесено решение о
взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных
средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора,
плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных
денежных средств от 30.09.2025 № 6211 на общую сумму 1497910,08 руб.
Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям единого налогового счета ООО
"Мегатранс", присутствует в полном объеме.
Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество общества является
единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению
задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, обратилась в суд
с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд считает требования истца
подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога
в срок, установленный законодательством о налогах и сборах в силу ст. 57 Конституции
Российской Федерации и ч. 1 ст. 45 НК РФ.
Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного
п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в
залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в
отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у
налогового органа на основании закона.
В соответствии со ст. 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным
пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,
предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
4 А45-47810/2025
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к
недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может
быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя,
залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого
лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге
движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном
законодательством о нотариате.
Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого
имущества, выданным нотариусом Хоринского нотариального округа Дамбаевой Н.Б.,
подтверждено возникновение залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре
уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата
(регистрационный номер: 2025-011-399283-562), 17.06.2025.
При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком
страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых
взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой
обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном
гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам
собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения
взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество
для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,
если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок
обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на
основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,
установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или
соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация
предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим
пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
5 А45-47810/2025
Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;
налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего
имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и
обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может
расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет
собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-
правовой обязанности.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой
задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на
взыскание в принудительном порядке с общества неуплаченных сумм налога, пени,
штрафа.
Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не
заключено, залог на транспортные средства возник в силу закона, ответчик уклоняется от
исполнения обязательства по уплате налога и пени, требование истца об обращении
взыскания на имущество ответчика в судебном порядке путем продажи с публичных торгов
подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению
ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с
ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН 5404213620) и находящееся в залоге у
налогового органа имущество:
- транспортное средство марки VOLVO EC480DL, гос. номер 3653МВ42, VIN
VCEC480DC00260017,
- транспортное средство марки JOHN DEERE 400D, гос. номер 7761МВ42, VIN
1DW400DXCBD637744,
- транспортное средство марки JOHN DEERE 400D, гос. номер 7762МВ42, VIN
1DW400DTVB0635840.
Определить способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных
торгов.
6 А45-47810/2025
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатранс» (ИНН
5404213620) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000
рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы
решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия
постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в
течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке
кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в
срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии
его апелляционного обжалования.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной
и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный
суд.
Судья Е.В. Власова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 23.05.2025 5:05:41
Кому выдана Власова Евгения Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.