gosreg: Взыскание обращено

067/2026-117560(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

17 апреля 2026 года Дело № А45-7300/2026

Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падериной К.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 17 по новосибирской области (ОГРН: 1215400036477,

ИНН: 5405066288), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ

ГРУППА" (ОГРН: 1205400062306, ИНН: 5404191977), г. Новосибирск

об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» ИНН:

5404191977 и находящееся в залоге у налогового органа имущество,об определении

способа реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

при участии представителей:

истца –не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской

области (далее - истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ

ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (далее - ответчик, Общество, налогоплательщик) об

обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» ИНН:

5404191977 и находящееся в залоге у налогового органа имущество; об определении

способа реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о месте и времени

рассмотрения дела в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для

удовлетворения заявленных требований.

2 А45-7300/2026

Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области была проведена

камеральная налоговая проверка в отношении налогоплательщика.

По результатам проверки было принято решение от 18.06.2025 № 1811, исходя из

которого, общая сумма доначислений составила 16 562 800,00 руб.

Учитывая наличие задолженности и на основании ч. 10 ст. 101 НК РФ, налоговым

органом принято решение от 25.06.2025 № 133 о принятии обеспечительных мер в виде

запрета на отчуждение имущества лица, в отношении которого проведена налоговая

проверка, без согласия налогового органа.

Обеспечительные меры приняты в отношении следующего имущества

налогоплательщика:

Экскаватор гос.рег.знак «9236ОА54», 7 000,00

CATERPILLAR 320 зав.№ CAT00320AZBN116655

Погрузчик фронтальный гос.рег.знак «0981АО54», 7 300,00

LONKING, LG863N зав.№ LSH0863NTNA706017

KIA SPORTAGE гос.рег.знак «Р788ВК154», 3 546,00

VIN MX1PV1DDP7181049 (обеспечение в

части 2 262,8)

ИТОГО: 16 562,8

Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога № 2025-011-

842656-302 от 10.09.2025 имущества выданным нотариусом подтверждено возникновение

залога движимого имущества и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге

движимого имущества единой информационной системы нотариата, рассматриваемых

транспортных средств.

В связи с тем, что Общество не исполнило обязанность по уплате обязательных

платежей в установленные законом сроки, а также с учетом ст. 69, 70 НК РФ, в отношении

юридического лица было выставлено требование об уплате недоимки № 23092 по

состоянию на 07.10.2025.

Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям Единого налогового счета ООО

«СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» присутствует в полном объеме.

Инспекция полагая, что обращение взыскания на имущество юридического лица

является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по

погашению задолженности ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет,

обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает требования истца

подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

3 А45-7300/2026

В соответствии с п. 3.1 Положения о Межрайонной ИФНС России № 17 по

Новосибирской области № 17 по Новосибирской области от 18.12.2024, Инспекция,

являясь Долговым центром, осуществляет функции по взысканию и урегулированию

задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации

с налогоплательщиков путем применения процессных и проектных мер взыскания,

предусмотренных нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае вступления в силу решения, предусмотренного

ч. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в

залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, имущество, в

отношении которого принята обеспечительная мера, признается находящемся в залоге у

налогового органа на основании закона.

25.06.2025 налоговым органом принято решение №133 о принятии обеспечительных

мер.

Залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с

неуплатой уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном

порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на

счетах налогоплательщика - организации, в банках и его электронные денежные средства.

При этом, положения ст. 46 НК РФ применяются также при взыскании пеней и

штрафов, что предусмотрено ч. 9, 10 указанной статьи.

Задолженность перед бюджетом, согласно сведениям Единого налогового счета ООО

«СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» присутствует в полном объеме.

При неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся

сумм налога и соответствующих пеней, штрафов налоговый орган осуществляет

исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке,

установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть

лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Между Обществом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке

обращения взыскания на заложенное имущество и залог возник в силу закона в

соответствии с ч. 2.1 ст. 73 НК РФ

4 А45-7300/2026

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства;

налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего

имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и

обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может

расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет

собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-

правовой обязанности.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой

задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на

взыскание в принудительном порядке с юридического лица неуплаченных сумм налога,

пени, штрафа.

Обращение взыскания на имущество юридического лица является единственным

способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности

ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Часть ч. 3 ст. 350 ГК РФ, согласно которой начальная продажная

цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в

случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке утратила силу в связи с

принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть

первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу

отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской

Федерации».

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ)

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом

не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Определение судом начальной продажной

цены заложенного недвижимого имущество предусмотрено ст. 54 Федерального закона

«Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, действующая редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании

решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

5 А45-7300/2026

установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, а установление начальной

продажной цены заложенного имущества предусмотрено только Федеральным законом от

16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», соответственно, требование

об установлении в судебном порядке начальной продажной

цены заложенного имущества применяется только к

случаям обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений,

обязывающих суд устанавливать начальную продажную

цену заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание,

производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не

установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст.85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь

оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-

исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в

исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного

производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более

верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент

его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического

наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в

судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической

продажи имущества может пройти продолжительное время.

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется

судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229- ФЗ.

Согласно картотеки Арбитражных дел, определением от 06 марта 2026 года по делу

№ А45-6499/2026 принято заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7

по Омской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью «Сибирская промышленная группа», введении процедуры наблюдения,

включении требования в размере 81 898 800,86 руб. в реестр требований кредиторов

должника.

Поскольку на дату обращения налогового органа в суд 04 марта 2026 года с

заявлением об обращении взыскания на спорное имущество ООО «Сибирская

промышленная группа», процедура наблюдения в отношении указанного лица не введена

и, соответственно, последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве, не

6 А45-7300/2026

подлежат применению в рассматриваемой ситуации.

Поскольку настоящее исковое заявление подано до введения процедуры наблюдения

и истцом выражена позиция о рассмотрении настоящих требований по существу, то

таковое подлежит рассмотрению по существу в общем исковом порядке. Ходатайств

истца о приостановлении производства по делу ,отказе от иска не поступало.

Обращение взыскания на имущество Общества является единственным способом

защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению задолженности ответчик не

предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку между сторонами соглашение об обращении взыскания на имущество не

заключено, залог возник в силу закона, ответчик уклоняется от исполнения обязательства

по уплате налога и пени, требование истца об обращении взыскания на имущество

ответчика в судебном порядке подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске

суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат

удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат

возмещению ответчиком в федеральный бюджет в размере 50 000 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с

ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА» ИНН:

5404191977 и находящееся в залоге у налогового органа следующее имущество:

Наименование имущества Признаки Стоимость, в тыс. руб.

Экскаватор гос.рег.знак «9236ОА54», 7 000,00

CATERPILLAR 320 зав.№ CAT00320AZBN116655

Погрузчик фронтальный гос.рег.знак «0981АО54», 7 300,00

LONKING, LG863N зав.№ LSH0863NTNA706017

KIA SPORTAGE гос.рег.знак «Р788ВК154», 3 546,00

VIN MX1PV1DDP7181049 (обеспечение в

части 2 262,8 тыс.

руб.)

7 А45-7300/2026

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных

торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ

ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ОГРН: 1205400062306, ИНН: 5404191977) в доход

федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия

постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в

течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке

кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при

условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд

апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции

арбитражный суд.

Судья И.А. Рубекина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 11.07.2025 2:44:22

Кому выдана Рубекина Ирина Анатольевна