9 арбитражный апелляционный суд

99_47283792

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-161933/25-99-1127

23 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "СИНТЕРА" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ

АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ КРЖИЖАНОВСКОГО, Д. 15, К. 7, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН:

1137746456341, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2013, ИНН: 7733843614)

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 27 ПО Г. МОСКВЕ

(117418, Г.МОСКВА, УЛ. НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д.58, К.1, ОГРН: 1047727044584,

Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7727092173)

Третьи лица - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (600001, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР,

УЛ. ДИКТОРА ЛЕВИТАНА, Д. 2, ОГРН: 1043301900366, Дата присвоения ОГРН:

31.12.2004, ИНН: 3329001660)

об обязании произвести отражение остатка переплаты по НДС и по пеням, восстановлении

срока (с учетом уточненных исковых требований)

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 13.04.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИНТЕРА» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в

Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 27 по г. Москве (далее

– Инспекция, налоговый орган) о восстановлении трехлетнего срокв определения размера

совокупной налоговой обязанности с учетом уточненных налоговых деклараций по НДС

1

2

за 2,3 и 4 кварталы 2020 г., об обязании ИФНС России № 27 по г. Москве произвести

отражение остатка переплаты по НДС в размере 14 458 676 руб. и по пеням, начисленным

на недоимку по НДС за 2-4 кв. 2020 г., на Едином налоговом счете (ЕНС) ООО «Синтера»

для восстановления положительного сальдо ЕНС и проведения последующего зачета

положительного сальдо ЕНС в счет предстоящих налоговых платежей в порядке

последовательности, установленной в п. 8 ст. 45 НК РФ (с учетом уточненных исковых

требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2025 принято к

производству заявление ООО «СИНТЕРА» к ИФНС России № 27 по г. Москве об

обязании произвести отражение остатка переплаты по НДС и по пеням, восстановлении

срока (с учетом уточненных исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2025 по делу № А40-

161933/25-99-1127 завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное

разбирательство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025 к участию в деле в

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

привлечено УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (600001, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЛАДИМИР,

УЛ. ДИКТОРА ЛЕВИТАНА, Д. 2, ОГРН: 1043301900366, Дата присвоения ОГРН:

31.12.2004, ИНН: 3329001660).

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО «СИНТЕРА» к

ИФНС России № 27 по г. Москве об обязании произвести отражение остатка переплаты

по НДС и по пеням, восстановлении срока.

В судебное заседание представитель заявителя требования поддержал, просил

удовлетворить по доводам изложенном в заявлении, представители Инспекции возражала

в удовлетворении требований по доводам изложенном в отзыве на исковое заявление.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей

участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими

удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании

ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном

заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,

оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону

или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа

или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые

действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение

и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из заявления следует, что ООО «СИНТЕРА» 28.12.2023 г. подало уточненные

налоговые декларации (далее - УНД) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС)

3

(корректировка № 1), в отношении которых Управлением ФНС России по Владимирской

области была начата камеральная налоговая проверка (далее - KHП).

Путем исключения вычетов по хозяйственным операциям с контрагентом ООО

«Версаль Группа Компаний», у Общества сформировалось отрицательное сальдо Единого

налогового счета (далее - EHC) на общую сумму в размере 28 016 823 руб.

Налоговая задолженность Общества в размере 3 725 433 руб. 01 коп., возникшая в

связи с представлением УНД за 1 кв. 2020 г., была погашена налогоплательщиком

28.12.2023 г.

12.01.2024 г. Управление направило налогоплательщику требование № 125 об

уплате задолженности в размере 33 032 486 руб. 67 коп. по состоянию на 12.01.2024 г.

Как пояснено заявителем, в том же месяце, 25.01.2024 г. (Управлением получено

26.01.2024 г.), налогоплательщиком были представлены новые УНД по НДС

(корректировка № 2) за 2 - 4 кв. 2020 г. на общую сумму 25 507 202 руб., что

автоматически прекратило проведение КHП в отношении УНД, поданных 28.12.2023 г.

Соответственно, Управление начало проведение новой КHП 26.01.2024 г.

15.02.2024 г. Управлением было вынесено решение о взыскании задолженности за

счет денежных средств и электронных денежных средств № 5083 на сумму

отрицательного сальдо EHC в размере 36 702 153 руб. 33 коп. в отношении ЭНД по НДС

(корректировка № 1). На основании инкассового поручения № 2009 указанная сумма была

списана с расчетного счета Общества.

По итогам проведения КHП в отношении УНД по НДС (корректировка № 2)

налоговым органом не было выявлено нарушений Обществом налогового

законодательства, что подтверждается отсутствием направления акта налоговой проверки.

15.05.2024 г. Управление частично отразило переплату по НДС в размере 11 048

526 руб., что подтверждается справкой о принадлежности сумм денежных средств,

перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - EHП) налогоплательщика

№ 024-552149 за период с 01.01.2024 по 30.05.2024. Соответственно оставшаяся часть

переплаты в размере 14 458 676 руб. Управлением не была возвращена на EHC

налогоплательщика.

07.05.2025 г. Общество направило в Управление жалобу на бездействие

должностных лиц налогового органа вх. № 155066, в котором сообщило о бездействии

должностных лиц ИФНС № 27 по г. Москве относительно проведения возврата излишне

списанной суммы единого налогового платежа с EHC.

20.05.2025 г. Управление направило в адрес Общества ответ о рассмотрении

жалобы на бездействие должностных лиц налогового органа № 19-31/048502, в котором

сообщило, что «вышеуказанные уточненные налоговые декларации представлены за

налоговые периода за пределом трехлетнего срока от установленного HК РФ срока

уплаты».

Управление также отразило, что в ходе анализа EHC Общества установлено, что

уменьшение по декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. проведено УФНС по

Владимирской области во двум срокам уплаты (01.03.2021 и 29.03.2021) на сумму 11 048

526 руб.».

Таким образом, Общество, не согласившись с отказом налогового органа в

проведении возврата переплаты на EHC, обратилось в суд с настоящим заявлением об

обязании Инспекции произвести возврат излишне списанной суммы единого налогового

платежа с Единого налогового счета в размере 14 458 676 руб. и суммы пеней,

начисленных на недоимку по НДС за 2-4 кв. 2020 г., и зачесть положительное сальдо EHC

в счет предстоящих платежей по НДС.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд соглашается с позицией

налогового органа и при этом исходит из следующего.

В своем заявлении ООО «СИНТЕРА» указывает, что имеет право на отражение на

EHC суммы излишне взысканных по решению о взыскании № 5083 налогов и пеней в

4

размере 25 507 202 руб. в течение трех лет со дня окончания камеральной налоговой

проверки, при этом поясняет, что налоговым органом возвращена часть переплаты в

размере 11 048 526 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество является

плательщиком налога на добавленную стоимость.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого

налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога и

увеличенная на суммы налога, восстановленного (п. 1 ст. 173 HК РФ).

Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения на

территории Российской Федерации, производится по итогам каждого налогового периода

исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период

равными долями не позднее 25-гo числа каждого из трех месяцев, следующего за

истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 174 HК РФ).

Сроки уплаты налога за отчетные периоды 2020 г.:

- 2 квартал 2020 г. - 27.07.2020, 25.08.2020 и 25.09.2020;

- 3 квартал 2020 г. - 26.10.2020, 25.11.2020 и 25.12.2020;

- 4 квартал 2020 г. - 25.01.2021, 25.02.2021 и 25.03.2021.

28.12.2023 г. ООО «СИНТЕРА» представлены уточненные налоговые декларации

по НДС за налоговые периоды 2020 г., в которых увеличена сумма налога, подлежащая

уплате в бюджет, по сравнению с ранее представленными декларациями:

- УНД №1 за 1 квартал 2020 г. (+ 2 338 985 руб.);

- УНД № 2 за 2 квартал 2020 г. (+ 2 587 384 руб.);

- УНД № 1 за 3 квартал 2020 г. (+ 6 435 633 руб.);

- УНД № 1 за 4 квартал 2020 г. (+ 16 654 821 руб.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 81 HК РФ при обнаружении

налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации

недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога,

подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в

налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую

декларацию.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 HК РФ налоговый орган не вправе отказать в

принятии налоговой декларации, представленной налогоплательщиком по установленной

форме (установленному формату).

В соответствии с п. 3 статьи 11.3 HК РФ положительное сальдо EHC формируется,

если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве

единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п.п. 2 п. 5 указанной статьи совокупная обязанность формируется и

подлежит учету на EHC на основе уточнённых налоговых деклараций, которые

представлены в налоговый орган и в которых по сравнению с ранее представленными

налоговыми декларациями увеличены причитающиеся к уплате суммы налогов, со дня

представления в налоговые органы уточненных налоговых деклараций.

Суммы начислений по вышеуказанным уточненным декларациям по НДС,

представленным 28.12.2023 г., отражены в EHC по соответствующим срокам уплаты.

26.01.2024 г. ООО «СИНТЕРА» представлены уточненные налоговые декларации

по НДС за налоговые периоды 2020 г., в которых уменьшена сумма налога, подлежащая

уплате в бюджет, по сравнению с ранее представленными декларациями:

- УНД № 3 за 2 квартал 2020 г. (- 2 564 097 руб.);

- УНД № 2 за 3 квартал 2020 г. (- 6 370 317 руб.);

- УНД № 2 за 4 квартал 2020 г. (- 16 572 788 руб.).

В соответствии с п. 3 статьи 11.3 HК РФ отрицательное сальдо EHC формируется,

если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемым в качестве

единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

5

Одновременно необходимо отметить, что с 01.01.2023 года внесены изменения в

нормы Кодекса и подпунктом 1 пункта 7 статьи 11.3 Кодекса установлено, что при

определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, сборов,

страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций

(расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих

уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня

истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты

соответствующих налога, сбора, страховых взносов до дня подачи указанных налоговых

деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов) прошло более трех

лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов,

сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным Кодексом, и случаев

восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом

уважительными.

Согласно п.п 1 п. 7 указанной статьи при определении размера совокупной

обязанности не учитываются суммы налогов, подлежащих уменьшению на основании

налоговых деклараций, уточненных налоговых деклараций, предусматривающих

уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, если со дня истечения установленного

законодательством о налогах и сборах срока оплаты соответствующего налога до дня

подачи указанных налоговых деклараций, уточнённых налоговых деклараций прошло

более трех лет.

Таким образом, суммы уменьшения налога, отраженные в декларации

представленной Обществом по истечению трех лет со дня установленного срока уплаты,

подлежат учету в совокупной обязанности единого налогового счета в случае

восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом

уважительными.

По вопросу признания причин пропуска налогоплательщиком трехлетнего срока на

подачу уточненной налоговой декларации (расчетов) в целях учета корректировки сумм

налогов, подлежащих уменьшению, уважительными, заявитель указывает на следующее.

Общество имеет право осуществить зачет / возврат переплаты, сформировавшейся

по итогам представления УНД по НДС (корректировка № 2). Трехлетний срок на зачет /

возврат переплаты надлежит исчислять с момента, когда лицо узнало или должно было

узнать о наличии переплаты.

Введение с 2023 г. ЕНС не изменило коренным образом природу налоговых

правоотношений, связанных с реализацией налогоплательщиками права на зачет и возврат

излишне уплаченных сумм налогов. ЕНС является лишь новой формой учета налоговых

обязательств налогоплательщика. Соответственно, к регулированию правоотношений,

связанных с формированием положительного сальдо ЕНС, а также его последующим

возвратом или зачетом, должны применяться правовые позиции, выработанные

предыдущей правоприменительной практикой.

Так, арбитражная судебная практика ориентирует налогоплательщиков и

налоговые органы на то, что при решении вопроса о наличии переплаты по налогам и

сборам недопустимо применять формальный подход. Следует выяснить момент, когда

налогоплательщик объективно узнал или должен был узнать о наличии переплаты.

Вопрос определения такого момента надлежит разрешать с учетом оценки совокупности

всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, (1) установить причину, по

которой налогоплательщик допустил переплату налога; (2) наличие у него возможности

для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации; (3)

изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового

периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве

достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога. 12

С учетом фактических обстоятельств, о том, что денежные средства, списанные с

расчетного счета Общества на основании Решения № 5083, представляют собой

6

налоговую переплату, Общество могло узнать только после даты завершения КНП в

отношении УНД по НДС (корректировка № 2), то есть с 29.04.2024 г. Это обусловлено

тем, что только по окончании налоговой проверки Общество имело основания считать

вычеты по операциям с Контрагентом законными и подлежащими учету при определении

суммы налога за 2-4 кв. 2020 г.

Таким образом, Общество имеет законное право на отражение на ЕНС суммы,

излишне взысканных по Решению №5083 налогов и пеней в размере 25 507 202 руб. в

течение трех лет со дня окончания КНП в отношении УНД по НДС (корректировка № 2),

то есть с 29.04.2024 года. Поскольку Налоговым органом была возвращена часть

переплаты в размере 11048 526 руб., Налогоплательщик вправе требовать отразить на

ЕНС для последующего зачета оставшуюся сумму переплаты в размере 14 458 676 руб., а

также причитающуюся сумму пени, доначисленную Обществу на недоимку по НДС за 2-4

кв.2020.

Суд соглашается с налоговыми органами, приходит к выводу, что обстоятельства,

на которые ссылается Общество в обоснование своих требований не свидетельствуют о

наличии у Заявителя уважительных причин для пропуска вышеуказанного срока на

подачу деклараций к уменьшению, поскольку подача уточненных налоговых декларации

связано с действиями самого налогоплательщика.

При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества

возможности устранения причин, которые являлись препятствием для подачи уточненных

налоговых деклараций до истечения трехлетнего срока уплаты соответствующих сумм

налога, в суд не представлены.

по НДС за 2 квартал 2021 года, отражающую соответствующие операции.

Суд также указывает на отсутствие доказательств того, что Заявителю не было

известно об обстоятельствах, связанных с фактическим отсутствием соответствующих

операций, ошибочно, по мнению Заявителя, отраженных в первичной налоговой

декларации, до истечения трехлетнего срока.

Общество является действующим, сведения о недостоверности информации,

содержащихся в ЕГРЮЛ, не вносились, в том числе касаемо его руководителей и

учредителей, является организацией, осуществляющей на свой риск деятельность,

направленную на систематическое получение прибыли, следовательно, негативные

последствия, вытекающие из деятельности Общества не могут быть переложены на

бюджет Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Общество злоупотребляет своими

правами, при отсутствии действий со стороны Общества по своевременной подаче

уточненной налоговой декларации с соответствующими корректировочными сведениями.

У Общества имелась возможность подать уточненную налоговою декларацию

своевременно, доказательств обратного в суд с заявлением налогоплательщиком не

представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Общество злоупотребляет своими

правами, при отсутствии действий со стороны Общества по своевременной подаче

уточненной налоговой декларации с соответствующими корректировочными сведениями.

У Общества имелась возможность подать уточненную налоговою декларацию

своевременно, доказательств обратного в суд с заявлением налогоплательщиком не

представлено.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации от 19.06.2023 N 305-ЭС23-2253 указано, что ограничение права на

возврат налога трехлетним сроком связано с тем, что налоговые поступления формируют

доходы бюджета, за счет которых финансируются общественные нужд Предоставление

плательщику неограниченной во времени возможности требовать возврата ранее

внесенных средств означает извлечение из бюджета уже израсходованных сумм,

7

приводило бы к подрыву стабильности финансовой системы и к нарушению публичных

интересов государства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях

от 25.02.2009 N 12882/08 и от 13.04.2010 N 17372/09 указал, что моментом, когда

налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога,

подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела

обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату

налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным

первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в

течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые

могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат

налога не пропущенным.

Таким образом, заявленные налогоплательщиком причины пропуска срока не

могут быть признаны судом уважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Общество злоупотребляет своими

правами, при отсутствии действий со стороны Общества по своевременной подаче

уточненной налоговой декларации с соответствующими корректировочными сведениями.

У Общества имелась возможность подать уточненную налоговою декларацию

своевременно, доказательств обратного в суд с заявлением налогоплательщиком не

представлено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит

восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено

данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может

восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ. Поэтому право

установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,

участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Заявитель, отражая в исковом заявлении обстоятельства подлежащие

восстановлении пропущенного срока должно не только указать причины его пропуска, но

и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду доказательства того, что заявитель

не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в

установленный законом срок.

При этом нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может

восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Вместе с тем, заявитель не привел надлежащих доказательств невозможности

подачи уточненных декларации, не представил доказательств наличия чрезвычайных,

объективно непреодолимых препятствий (находящихся вне контроля заявителя),

свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности подать уточненные

декларации до истечения срока. Таким образом, заявитель не подтвердил, что им были

приняты все необходимые и достаточные меры для подачи уточненных декларации в

установленный срок.

На основании вышеизложенного, по уточненным налоговым декларациям по НДС

за 2 квартал 2020 (корректировка № 3), за 3 квартал 2020 (корректировка № 2) и за 4

квартал 2020 по сроку 28.01.2021 (корректировка № 2), в связи с истечением трехлетнего

срока со дня уплаты уменьшение в EHC не отражено.

При этом, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по

налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 г. (корректирующая № 2), в ходе

проведения мероприятий налогового контроля нарушений не установлено.

8

26.04.2024 г. камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4

квартал 2020 г. закрыта без нарушений. Так как уточненная налоговая декларация

представлена с истекшим сроком (более трех лет), налоговым органом 15.05.2024 на

едином налоговом счете налогоплательщика произведено уменьшение НДС в общей

сумме 11 048 526 руб. по срокам уплаты 01.03.2021 г. в размере 5 524 262 руб. и

29.03.2021 в размере 5 524 264 руб.

По состоянию на 28.12.2023 г. сальдо ЕНС ООО «СИНТЕРА» являлось

отрицательным и составило 32 788 821 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 69 HК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов,

авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета

налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом

налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о

наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с

указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить

в установленный срок сумму задолженности.

В связи с наличием задолженности в адрес налогоплательщика в соответствии со

ст. 69 HК РФ направлено требование об уплате задолженности от 12.01.2024 № 125 на

сумму 33 032 486 руб. 67 коп. (на сумму отрицательного сальдо EHC по состоянию на

12.01.2024) со сроком исполнения 06.02.2024 г.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения требования об уплате в

установленный срок, налоговыми органами принимается решение о взыскании за счет

денежных средств в размере актуального отрицательного сальдо единого налогового

счета, в том числе при его увеличении, и действует до момента полного погашения

задолженности.

Согласно п. 4 ст. 46 HК РФ решение о взыскании принимается после истечения

срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев

после истечения указанного срока.

В связи с непогашением задолженности по требованию об уплате в установленный

срок налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных

средств от 15.02.2024 № 5083 с учетом суммы отрицательного сальдо по состоянию на

15.02.2024 в размере 36 702 153 руб. 33 коп.

На основании данного решения в банк направлено поручение № 2009 на списание и

перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской

Федерации. Решение о взыскании считается исполненным в случае формирования

положительного или нулевого сальдо EHC.

По поручению налогового органа № 2009 с расчетного счета 15.02.2024 списаны

денежные средства в общей сумме 36 702 153 руб. 33 коп.

Указанные денежные средства учтены в счет погашения отрицательного сальдо

EHC и 16.02.2024 сальдо EHC налогоплательщика являлось нулевым.

Следовательно, налоговым органом не допущено нарушение прав ООО

«СИНТЕРА». Доказательств об обратном материалы настоящего дела не содержат.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они отклонены как

необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и

не могут являться основанием для удовлетворения требований.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что

заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя

исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

9

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение

одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: З.Ф. Зайнуллина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.08.2025 5:27:59

Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯ

ФАЗРАХМАНОВНА