Арбитражный суд города Москвы

183_45758407

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-265619/25-183-1817

11 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 26 по

г. Москве (ОГРН 1047726027095, ИНН 7726062105) к ФГБУ «УКС № 900»

МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1027700439139, ИНН 3525042133) о взыскании

задолженности НДС за 2016- 2022 гг. в размере 4 378 036 руб. 73 коп., штрафа за 2022

г. в размере 1 000 руб., пени по налогам за 2023 г. в размере 67 353 руб. 80 коп., всего 4

446 390 руб. 53 коп.,

при участии: от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2025 принято к

производству заявление ИФНС России № 26 по г. Москве к ФГБУ «УКС № 900»

МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности НДС за 2016- 2022 гг. в размере

4 378 036 руб. 73 коп., штрафа за 2022 г. в размере 1 000 руб., пени по налогам за 2023 г.

в размере 67 353 руб. 80 коп., всего 4 446 390 руб. 53 коп.

В предварительном судебном заседании рассматривается вышеуказанное

заявление.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В

материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. 121-

123 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного

заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. 121-123, 156

АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд

от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное

судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к

1

2

судебному разбирательству».

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные

требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления следует, что Федеральное Государственное Бюджетное Учреждение

«Управление Капитального Строительства № 900» Министерства Обороны Российской

Федерации находиться на налоговом учете в ИФНС России № 26 по г. Москве. В

отношении налогоплательщика выведена в категорию «просроченная задолженность»

задолженность по обязательным платежам, пени в размере 4 446 390,53 руб.

Задолженность по пеням, включенная в требование об уплате № 46473 от

01.09.2022, требование об уплате № 45653 от 06.09.2022, требование об уплате № 60793

от 06.12.2022, требование об уплате № 56663 от 14.11.2022, требование об уплате №

50662 от 03.10.2022 образовалась в связи с нарушением организацией сроков уплаты

налогов, сборов.

Как указывает заявитель, данная задолженность не признана безнадежной к

взысканию либо некорректной и на момент вынесения решения была взыскана. Срок

взыскания задолженности в судебном порядке в размере 4 446 390 руб. 53 коп.

инспекцией пропущен по независящим от нее причинам.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходит из

следующего.

Инспекция просит суд взыскать с общества вышеуказанную задолженность,

ссылаясь на положения ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК

РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан

самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, по уплате налога должна

быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате налога является основанием

для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога,

которое в силу статей 69, 70 и 46 НК РФ является первым этапом процедуры

принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается

извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового

счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам,

сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления

требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму

задолженности.

Пеней на основании п. 1 ст. 75 НК РФ признается установленная настоящей

статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную

систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате

причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах

сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей

в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате

исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -

организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на

дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные

денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах,

специальных счетах фондов референдума.

Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате

задолженности производится по решению налогового органа путем направления на

бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика - организации поручения налогового органа на списание и

3

перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных

средств со счетов налогоплательщика - организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и

соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее

трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании

принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по

уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об

уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного

срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае

налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о

взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы

налога; заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения

срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ

положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную

уплату налога.

Инспекция в установленные ст. 46, 70 НК РФ сроки не предприняла достаточных

мер по взысканию задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу,

как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, признает

необоснованными требования ИФНС России № 26 по г. Москве к ФГБУ «УКС № 900»

МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176

АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России № 26 по г. Москве (ОГРН 1047726027095, ИНН

7726062105) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 01.10.2025 5:31:16

Кому выдана Смирнова Гульнора Эроншоевна