Арбитражный суд города Москвы

919/2026-104000(2)

107754

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11669/2026

город Москва

25.05.2026 дело № А40-316934/25

резолютивная часть постановления от 19.05.2026

полный текст постановления изготовлен 25.05.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Савельева М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СМС Груп»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2026

по делу № А40-316934/25

по заявлению ООО «СМС Груп»

к ИФНС России № 3 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя – Клочкова С.В. по доверенности от 12.01.2026, Точилина Ю.И.,

Курышев А.И. по доверенности от 23.04.2026;

от заинтересованного лица – Крюкова О.О. по доверенности от 12.01.2026;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2026 в удовлетворении

заявленных ООО «СМС Груп» требований о признании незаконным и отмене

постановления ИФНС России № 3 по г. Москве № 77032529400038800002 от 11.11.2025

по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «СМС Груп» к

административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

ООО «СМС Груп» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной

жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который

приобщен к материалам дела.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали

свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266,

268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы

апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для

изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

2 А40-316934/25

В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ

«О валютном регулировании и валютном контроле» к резидентам относятся

юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской

Федерации, а также находящиеся за пределами территории Российской Федерации

филиалы, представительства и иные подразделения резидентов.

Законом № 173-ФЗ установлено, что резиденты и нерезиденты, осуществляющие

в Российской Федерации валютные операции, обязаны предоставлять органам и

агентам валютного контроля документы и информацию, подтверждающие совершение

валютных операций, которые предусмотрены ст. 23 Закона, а также вести в

установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным

операциям.

Частью 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях предусмотрена административная ответственность юридических лиц

за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,

запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или

осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации,

включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков),

номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя

уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым

произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках и

иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории

Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством

Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым

произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках и иных

организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории

Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством

Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 173-ФЗ, если иное не предусмотрено указанным

Законом, расчеты при осуществлении валютных операций производятся юридическими

лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок

открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской

Федерации, а также переводами электронных денежных средств.

Юридические лица - резиденты могут осуществлять без использования

банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами -

нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации по договорам розничной

купли-продажи товаров, а также расчеты при оказании физическим лицам -

нерезидентам на территории Российской Федерации транспортных, гостиничных и

других услуг, оказываемых населению.

Валютным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев,

при которых юридические лица - резиденты могут осуществлять расчеты с

физическими лицами - нерезидентами в наличной иностранной валюте и валюте

Российской Федерации без использования банковских счетов в уполномоченных

банках.

Из материалов дела следует, что обществу вменяются незаконные валютные

операции в ходе ведения внешнеторговой деятельности с использованием счета

(вклада) № KZ76998MTB0000744647 в банке АО «Jusan Вапк» (Республика Казахстан),

не обеспечив постановку на учет в уполномоченном банке Российской Федерации

договора оказания услуг от 18.09.2013 № 4, заключенного с Компанией-нерезидентом

АО «ТНК «Казхром» (Республика Казахстан) и договора подряда от 29.12.2021 № S161,

заключенного с Компанией-нерезидентом ТОО «Электромонтаж и наладка»

(Республика Казахстан).

В рамках указанных договоров обществом осуществлены переводы и зачисления

3 А40-316934/25

Факт совершения спорных валютных операций подтверждается материалами

дела.

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований валютного

законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло

предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и

осмотрительности, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии

вины общества во вмененном правонарушении применительно к ч. 2 ст. 2.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае совершенное административное правонарушение посягает на

установленные валютным законодательством и охраняемые государством правила

осуществления валютных операций в Российской Федерации, запрещающие

осуществление выплаты работодателями-резидентами заработной платы иностранным

работникам-нерезидентам, минуя счета в уполномоченных банках.

Нарушений порядка привлечения общества к административной

ответственности инспекцией не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном

правонарушении, не установлено, равно как и оснований для замены наказания в виде

административного штрафа на предупреждение ввиду отсутствия в материалах дела

доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных ст. ст. 3.4, 4.1.1

Кодекса.

Срок давности привлечения к административной ответственности,

предусмотренный ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел, соблюден.

Положения ст. ст. 25.1, 28.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях налоговым органом соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен, оспариваемое

постановление вынесено уполномоченными должностными лицами налогового органа.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной

жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2026 по делу № А40-316934/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи О.С. Сумина

М.С. Савельева