Арбитражный суд Республики Башкортостан

12111630_8946988

АРБИТРАЖНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИБАШКОРТОСТАН

ул.Гоголя,18,г.Уфа,РеспубликаБашкортостан,450076,http://ufa.arbitr.ru/,

сервисдляподачидокументоввэлектронномвиде:http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления

г.УфаДело№А07-15556/2025

31марта2026года

АрбитражныйсудРеспубликиБашкортостанвсоставесудьиШарафиевойО.Б.,

рассмотревзаявление

ХайбрахмановаАскатаРенатовича(ИНН021701234058)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№4поРеспублике

Башкортостан(ИНН0276009770,ОГРН1040208650206),

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№40поРеспублике

Башкортостан(ИНН0274034097,ОГРН1040208340160)

оботменетребования№5248обуплатезадолженностипосостояниюна18.02.2025,

опризнаниизадолженностибезнадежнойквзысканиюиобязаностипоееуплате

прекращенной

обобязанииМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№40по

РеспубликеБашкортостанвустановленномпорядкепроизвестисписаниепризнанной

невозможнойквзысканиюзадолженности

УСТАНОВИЛ:

НарассмотрениеАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанпоступилозаявление

ХайбрахмановаАскатаРенатовича(далее–ХайбрахмановА.Р.)кМежрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№4поРеспубликеБашкортостан,Межрайоннойинспекции

Федеральнойналоговойслужбы№40поРеспубликеБашкортостаноботменетребования№

5248обуплатезадолженностипосостояниюна18.02.2025,опризнаниизадолженности

безнадежнойквзысканиюиобязаностипоееуплатепрекращенной,обобязании

МежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№40поРеспублике

Башкортостанвустановленномпорядкепроизвестисписаниепризнаннойневозможнойк

взысканиюзадолженности.

ХайбрахмановымА.Р.такжезаявленоходатайствооботсрочкеуплатыгоспошлины

домоментарассмотрениянастоящегозаявленияпосуществу.

ОпределениемАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанот19.05.2025заявление

оставленобездвижения,всвязистем,чтозаявлениеподаноснарушениемтребований,

установленныхстатьями27,125,126,199Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,аименно.

Всоответствиисостатьей197АПКРФделаобоспариваниизатрагивающихправа

изаконныеинтересылицвсферепредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности

ненормативныхправовыхактов,решенийидействий(бездействия)государственных

органов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,организаций,наделенных

федеральнымзакономотдельнымигосударственнымиилиинымипубличными

полномочиями(далее-органы,осуществляющиепубличныеполномочия),должностных

лиц,втомчислесудебныхприставов-исполнителей,рассматриваютсяарбитражнымсудом

22111630_8946988

пообщимправиламисковогопроизводства,предусмотреннымнастоящимКодексом,с

особенностями,установленнымив24главеАПКРФ.

Всоответствиисч.1ст.27АПКРФарбитражныйсудрассматриваетделапо

экономическимспорамидругиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательскойи

инойэкономическойдеятельности.

Всвязисчем,заявителюнеобходимонормативнообосноватьвозможность

обращениясданнымзаявлениемварбитражныйсуд,подтвердитьстатусиндивидуального

предпринимателянамоментобращениязаявителявсудичтозатрагиваютсяправаи

законныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойдеятельности.

Согласностатье199АПКРФзаявлениеопризнанииненормативногоправовогоакта

недействительным,решенийидействий(бездействия)незаконнымидолжносоответствовать

требованиям,предусмотреннымчастью1,пунктами1,2и10части2,частью3статьи125

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Согласнопункту5части1статьи199АПКРФвзаявлениидолжнобытьуказано

требованиезаявителяопризнанииненормативногоправовогоактанедействительным,

решенийидействий(бездействия)незаконными.Темсамымзаконобязываетизлагатьи

формулироватькаждоетребованиетакимобразом,чтобыоноточносоответствовалоспособу

защитыправа,предусмотренномудействующимзаконодательством.Приэтомарбитражный

судможетпринятьрешениепозаявлениюприусловии,еслитребованиеявляется

юридическиконкретным,определеннымиреальноисполнимым.

Заявителюнеобходимосформулироватьтребованиевсоответствиисп.5ч.1ст.199

АПКРФ.

Всоответствиисп.2ч.1ст.126АПКРФкисковомузаявлениюприлагается

документ,подтверждающийуплатугосударственнойпошлинывустановленныхпорядкеив

размереилиправонаполучениельготыпоуплатегосударственнойпошлины,либо

ходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочки,обуменьшенииразмера

государственнойпошлины.

Согласноразъяснениям,даннымвпункте22постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот11.07.2014N46"Оприменении

законодательстваогосударственнойпошлинеприрассмотренииделварбитражныхсудах",

есливзаявлении,поданномварбитражныйсуд,объединенонескольковзаимосвязанных

требованийнеимущественногохарактера,топосмыслуподпункта1пункта1статьи333.22

НалоговогокодексаРоссийскойФедерациигосударственнаяпошлинауплачиваетсяза

каждоесамостоятельноетребование.

Всоответствиисч.1ст.103АПКРФценаиска,состоящегоизнескольких

самостоятельныхтребований,определяетсясуммойвсехтребований.

Вслучаееслиистцом(заявителем)заявленобудетнесколькотребований,

государственнаяпошлинауплачиваетсязакаждоетребование.

Вданномслучаезаявителемзаявленытребованияоб«отмене»требования№5248об

уплатезадолженностипосостояниюна18.02.2025иопризнаниизадолженности

безнадежнойквзысканиюиобязанностипоееуплатепрекращенной.

Заявителемприподачезаявлениязаявленооботсрочкеуплатыгосударственной

пошлины.

Согласност.102АПКРФоснованияипорядокуплатыгосударственнойпошлины,а

такжепорядокпредоставленияотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлины

устанавливаютсявсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахи

сборах.

Всоответствиисост.333.41НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее–НК

РФ),отсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлиныпредоставляетсяпо

ходатайствузаинтересованноголицавпределахсрока,установленногопунктом1статьи64

НКРФ.

32111630_8946988

СогласноразъяснениямПленумаВысшегоАрбитражногосудаРоссийской

Федерации,изложеннымвп.4Постановленияот20.03.1997№6"Онекоторыхвопросах

примененияарбитражнымисудамизаконодательстваРоссийскойФедерациио

государственнойпошлине",отсрочкаилирассрочкауплатыгосударственнойпошлины,

уменьшениеееразмерапроизводятсяпописьменномуходатайствузаинтересованной

стороны.Ходатайствоможетбытьизложеновисковомзаявлении(заявлении),

апелляционнойиликассационнойжалобелибовотдельномзаявлении,приложенномк

соответствующемузаявлению(жалобе).

Входатайстведолжныбытьприведенысоответствующиеобоснованияс

приложениемдокументов,свидетельствующихотом,чтоимущественноеположение

заинтересованнойсторонынепозволяетейуплатитьгосударственнуюпошлинув

установленномразмереприподачеисковогозаявления(заявления),апелляционнойили

кассационнойжалобы.

Кдокументам,устанавливающимимущественноеположениезаинтересованной

стороны,относятся:

подтвержденныйналоговыморганомпереченьрасчетныхииныхсчетов,

наименованияиадресабанковидругихкредитныхучреждений,вкоторыхэтисчета

открыты(включаясчетафилиаловипредставительствюридическоголица-

заинтересованнойстороны);

подтвержденныебанком(банками)данныеоботсутствиинасоответствующемсчете

(счетах)денежныхсредстввразмере,необходимомдляуплатыгосударственнойпошлины,а

такжеобобщейсуммезадолженностивладельцасчета(счетов)поисполнительнымлистами

платежнымдокументам.

Документы,подтверждающиеимущественноеположениеистца,непозволяющего

произвестиуплатугосударственнойпошлинывустановленномразмере,представляютсяс

указаниемдатывыдачисоответствующегодокумента,приэтомуказаннаядатадолжнабыть

максимальноприближенакдатеподачеиска.

Ходатайствооботсрочкеилирассрочкеуплатыгосударственнойпошлины,

уменьшенииееразмераможетбытьудовлетвореноарбитражнымсудомтольковтех

случаях,когдапредставленныедокументысвидетельствуютоботсутствиинабанковских

счетахденежныхсредстввразмере,необходимомдляуплатыгосударственнойпошлины.

Приотсутствиитакихдокументоввудовлетворенииходатайствадолжнобытьотказано.

Согласноподпункту1пункта4статьи64НКРФкзаявлениюопредоставлении

отсрочкиилирассрочкидолжныприлагатьсясправкибанковоежемесячныхоборотах

денежныхсредств(электронныхденежныхсредств,драгоценныхметаллов)закаждыймесяц

изпредшествующихподачеуказанногозаявленияшестимесяцевпосчетамэтоголицав

банках,атакжеоналичииегорасчетныхдокументов,помещенныхвсоответствующую

картотекунеоплаченныхрасчетныхдокументов,либообихотсутствиивэтойкартотеке.

Изсодержанияуказанныхнормиразъясненийследует,чтоединственнымоснованием

предоставленияотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственнойпошлиныявляется

неудовлетворительноеимущественноеположениезаявителя,непозволяющееуплатить

государственнуюпошлинувустановленномразмереприобращенииварбитражныйсуд.

Следовательно,заявитель,ходатайствуяопредоставленииотсрочкиуплаты

государственнойпошлины,обязандокументальноподтвердитьотсутствиевозможностиее

уплатить.Самопосебеходатайствоопредоставленииотсрочкиуплатыгосударственной

пошлинынесвидетельствуетонеудовлетворительностиимущественногоположения

заявителяиневлечетдляарбитражногосудаобязанностьпредоставитьотсрочкууплаты

государственнойпошлины.

Рассмотревходатайство,судпришелквыводу,чтозаявителемнепредставлены

доказательства,устанавливающиеегоимущественноеположениеисвидетельствующиеоб

42111630_8946988

отсутствииунеговозможностиуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленном

размеренамоментподачизаявлениявсуд.

Основаниемпредоставленияотсрочкиилирассрочкиуплатыгосударственной

пошлинывыступаеттяжелоематериальноеположениезаявителя,котороеопределяетсяс

учетомконкретныхобстоятельствдела.

Изучивпредставленныедокументы,судпришелквыводуотом,чтоонинемогут

подтверждатьобстоятельства,свидетельствующиеотяжеломматериальномположении

заявителя.

Так,справкибанковнесодержатсведенияоежемесячныхоборотахденежных

средствзакаждыймесяцизпредшествующихмесяцуподачиуказанногозаявлениятрех

месяцев,справкинесодержатсведенияоналичиирасчетныхдокументов,помещенныхв

соответствующуюкартотекунеоплаченныхрасчетныхдокументов,либообихотсутствиив

этойкартотекеииныхдокументов,свидетельствующихотяжеломфинансовомположении

заявителяиотсутствииденежныхсредств,достаточныхдляоплатыгоспошлиныпри

рассмотрениизаявления.

Крометого,изпредставленныхсправокбанковусматриваетсяположительныйбаланс

нарасчетныхсчетахзаявителя.

Сучетомизложенного,заявителюнеобходимобылопредставитьнадлежащим

образомоформленныйплатежныйдокументобоплатегосударственнойпошлиныв

установленномразмеревсоответствиисзаявленнымитребованиямилибопредставить

доказательствавобоснованиеходатайстваоботсрочкеуплатыгосударственнойпошлины.

Внарушениетребованийп.4ч.2ст.125АПКРФзаявителемнесформулированы

требованияккаждомуизответчиков.

Всоответствииспунктом5части2статьи125АПКРФвисковомзаявлениидолжны

бытьуказаныобстоятельства,накоторыхоснованыисковыетребования,иподтверждающие

этиобстоятельствадоказательства.

Согласнопункту3части1статьи126АПКРФкисковомузаявлениюприлагаются

документы,подтверждающиеобстоятельства,накоторыхистецосновываетсвои

требования.

Внарушениетребованийчасти2статьи199,пункта3части1статьи126АПКРФ

заявителемкзаявлениюнеприложеныдоказательствавобоснованиезаявленных

требований,доказательства,подтверждающиеобстоятельства,накоторыхзаявитель

основываетсвоитребования(втомчислестатусарбитражногоуправляющего,исключение

изсводногогосударственногореестраарбитражныхуправляющихит.д.).

Заявителюбылопредложеноустранитьобстоятельства,послужившиеоснованиемдля

оставлениязаявлениябездвижения.

Определениесудаот19.05.2025обоставлениизаявлениябездвиженияполучено

заявителем26.06.2025(почтовыйидентификатор45097609598840),вустановленныйсрокот

заявителяпоступилоходатайствооприобщениидокументов,однакообстоятельства,

явившиесяоснованиемдляоставлениязаявлениябездвижения,неустранены.

Дополнительно,кранеепредставленнымдокументам,представленытольковыпискипо

счетамизбанковза2025год,скрин-шотизофициальногосайтаЕФРСБ,пояснение.

Определениямисудасрокоставлениязаявлениябездвижениянеоднократно

продлевался.

Определениясудаполученызаявителем,вустановленныйсрокнеисполнены.

ОпределенияАрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанобоставлениизаявления

бездвиженияипродлениисрокаоставлениябездвиженияразмещенынаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет».

Недостатки,послужившиеоснованиемдляоставленияпоступившегонарассмотрение

АрбитражногосудаРеспубликиБашкортостанзаявлениябездвижения,неустранены.

Установленныйсудомсрокдляустраненияобстоятельств,послужившихоснованием

52111630_8946988

дляоставлениязаявлениябездвижения,истек,заявительнепредставилвсудистребуемых

доказательств,либоходатайствоопродлениисрокаоставлениязаявлениябездвижения.

Ходатайствооботсрочкеилирассрочкеуплатыгосударственнойпошлиныможет

бытьудовлетвореноарбитражнымсудомтольковтехслучаях,когдапредставленные

документысвидетельствуютоботсутствиинабанковскихсчетахденежныхсредств(ноль

рублейнолькопеек).

Приотсутствиитакихдокументоввудовлетворенииходатайстваможетбыть

отказано.

Заявителемвобоснованиеходатайстваоботсрочкеуплатыгосударственнойпошлины

неприведеномотивированноеобоснованиесприложениемдокументовсактуальными

сведениями,свидетельствующихотом,чтоимущественноеположениезаявителяне

позволяетуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмереприподаче

заявления.

Суд,повторнорассмотревходатайствоопредоставленииотсрочкиуплаты

государственнойпошлины,исходитизследующихобстоятельств.

ВсоответствиисОбзоромсудебнойпрактикиВерховногоСудаРоссийской

ФедерацииN2,3(2024),утв.ПрезидиумомВерховногоСудаРФ27.11.2024отсрочкаили

рассрочкауплатыгосударственнойпошлины,уменьшениеееразмераилиосвобождениеот

ееуплатыпроизводятсясудомпописьменномуходатайствузаявителя.Входатайстве

должнобытьприведеномотивированноеобоснованиесприложениемдокументовс

актуальнымисведениями,свидетельствующихотом,чтоимущественноеположение

заявителянепозволяетуплатитьгосударственнуюпошлинувустановленномразмерепри

подачеисковогозаявления(заявления),апелляционной,кассационнойилинадзорной

жалобы.Вовниманиемогутбытьпринятыпредшествующиеобращениювсуддействия

заявителяпоснятиюилиперечислениюостаткаденежныхсредствсосчета.

Следовательно,заявитель,ходатайствуяопредоставленииотсрочкиуплаты

государственнойпошлины,обязандокументальноподтвердитьотсутствиевозможностиее

уплатить.Самопосебеходатайствоопредоставленииотсрочкиуплатыгосударственной

пошлинынесвидетельствуетонеудовлетворительностиимущественногоположения

заявителяиневлечетдляарбитражногосудаобязанностьпредоставитьотсрочкууплаты

государственнойпошлины.

Вкачествеподтверждениязатруднительногоимущественногоположениязаявителем

указаныследующиеобстоятельства:«Всоответствиисосправкамиизбанковобостатках

денежныхсредствнасчетах,денежныхсредствнасчетенедостаточнодлятогочтобы

уплатитьгосударственнуюпошлинувразмере15000рублей».

Представленныевподтверждениеходатайстваоботсрочкеуплатыгосударственной

пошлиныдокументынеотражаютимущественноеположениезаявителявобоснование

затруднительностиуплатыгосударственнойпошлинынадатуподачизаявленияито,что

имущественноесостояниенаденьпредъявлениятребованиянепозволяетосуществить

уплатугосударственнойпошлины;данныеоежемесячномоборотесредствпо

соответствующимсчетамзатримесяца,предшествующиеподачеходатайства,

подтвержденныеуказаннымикредитнымиорганизациямиданныеоботсутствиина

соответствующемсчете(счетах)средстввразмере,необходимомдляуплаты

государственнойпошлины,атакжеобобщейсуммезадолженностивладельцасчета(счетов)

поисполнительнымлистамиплатежнымдокументамвматериалыделанепредставлены.

Вместестем,представленныедокументынесодержатсведенияоналичииего

расчетныхдокументов,помещенныхвсоответствующуюкартотекунеоплаченных

расчетныхдокументов,либообихотсутствиивэтойкартотеке.

Крометого,справкинесодержатсведенийобобщейсуммезадолженностивладельца

счетапоисполнительнымлистамиплатежнымдокументам,какпредусмотренопунктом4

постановленияПленумаВАСРоссийскойФедерацииот20.03.1997N6"Онекоторых

62111630_8946988

вопросахпримененияарбитражнымисудамизаконодательстваРоссийскойФедерациио

государственнойпошлине"истатьей64НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Судтакжеотмечает,чтоизсодержанияпредставленныхсправокусматривается

положительныйбалансденежныхсредств.

Сампосебеостатокденежныхсредствпосостояниюнаконкретнуюдату,при

отсутствиикданномусчетукартотекинеоплаченныхвсрокплатежныхдокументов,не

можетсвидетельствоватьотяжеломимущественномположенииистцаиоботсутствии

возможностиуплатитьгосударственнуюпошлинуизлюбогоследующегопоступления

денежныхсредств,атакженеможетсвидетельствоватьотом,чтоденежныесредствана

данныерасчетныесчетанепоступятвближайшеевремя.

Доказательствдлительногоотсутствияденежныхсредствнасчетенепредставлено.

Приэтомследуетотметить,чтонормамиАрбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациииНалоговогокодексаРоссийскойФедерацииобязанностьпо

подтверждениюимущественногоположениялица,обращающегосясисковымзаявлением,

закрепленазазаявителями.

Дляподтвержденияналичияоснованийдляпредоставленияотсрочкиуплаты

государственнойпошлинынеобходимыобъективныеибесспорныедоказательства,

свидетельствующиеотяжеломфинансовомположениизаявителянадатуобращениявсуд.

Заявительправомнапредставлениетакихдоказательствневоспользовался,всвязис

чем,несетрискнаступлениясвязанныхсэтимпоследствий(часть2статьи9АПКРФ).При

должнойстепенизаботливостииосмотрительностизаявительмогобеспечить

своевременнуюуплатугосударственнойпошлиныинаправитьзаявлениеснеобходимыми

документамивсоответствиистребованиямиАрбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации.

Учитывая,чтозаявителемнепредставленодоказательств,свидетельствующихо

тяжеломматериальномположении,непозволяющемуплатитьгосударственнуюпошлину,

ходатайствоопредоставленииотсрочкипоуплатегоспошлиныудовлетворениюне

подлежит.

Всоответствиисостатьей9АПКРФлица,участвующиевделе,несутриск

наступленияпоследствийсовершенияилинесовершенияимипроцессуальныхдействий.

Арбитражныйсудневправесвоимидействиямиставитькакую-либоизсторонв

преимущественноеположение(пункт3статьи8АПКРФ).

Посколькуизложенныевышетребованиянеобходимостидокументального

подтвержденияналичияоснованийдляпредоставленияотсрочкиуплатыгосударственной

пошлинызаявителемнесоблюдены,усудаотсутствуютоснованиядляпредоставления

отсрочкиуплатыгосударственнойпошлиныпозаявлению.

Всоответствиисчастью1статьи129АПКРФвслучаеотклоненияходатайствао

предоставленииотсрочкиуплатыгосударственнойпошлиныарбитражныйсудвозвращает

исковоезаявление.Приэтомизуказаннойнормыследует,чтоданноеоснованиедля

возвращенияисковогозаявленияявляетсясамостоятельным.

Крометого,судобращаетвниманиезаявителянадело№А07-24670/2025,пункт43

ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот17.02.2011

N9"ОвнесениидополнениявПостановлениеПленумаВАСРФот23.07.2009N60"О

некоторыхвопросах,связанныхсприменениемФедеральногозаконаот30.12.2008N296-ФЗ

"ОвнесенииизмененийвФедеральныйзакон"Онесостоятельности(банкротстве)",атакже

пункт13"Обзорапрактикирассмотрениясудамидел,связанныхсприменениемглавы23

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации",утвержденногоПрезидиумомВерховногоСуда

РоссийскойФедерации21.10.2015.

Заявителюразъясняется,чтосогласночасти6статьи129АПКРФвозвращениесудом

исковогозаявления(заявления)непрепятствуетповторномуобращениюстакимже

72111630_8946988

требованиемварбитражныйсудвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,

послужившихоснованиемдляеговозвращения.

Заявлениеиприложенныекнемудокументыбылинаправленывсудвэлектронном

виде,всвязисчем,бумажныйносительстекстомзаявленияиприложенныекнему

документывозвратунеподлежат(пункт10постановленияПленумаВерховногоСудаРФот

26.12.2017№57«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательства,регулирующего

использованиедокументоввэлектронномвидевдеятельностисудовобщейюрисдикциии

арбитражныхсудов»).

Руководствуясьстатьями129,184,185Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ВудовлетворенииходатайстваХайбрахмановаАскатаРенатовича(ИНН

021701234058)опредоставленииотсрочкиуплатыгосударственнойпошлины-отказать.

ЗаявлениеХайбрахмановаАскатаРенатовича(ИНН021701234058)возвратить

заявителю.

Возвращениезаявлениянепрепятствуетповторномуобращениюстакимже

требованиемварбитражныйсудвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,

послужившихоснованиемдляеговозвращения.

Определениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Восемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечениемесяцасодняегопринятия.

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционнойинстанциичерез

арбитражныйсуд,принявшийопределение.

Вслучаеобжалованияопределениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможнополучитьна

интернет-сайтеВосемнадцатогоарбитражногоапелляционногосудаhttp://18aas.arbitr.ru.

Настоящийсудебныйактвыполненвформеэлектронногодокумента,подписанный

усиленнойквалифицированнойэлектроннойподписьюсудьиисчитаетсянаправленным

лицам,участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудавсети

"Интернет"врежимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняего

вынесения.

СудьяО.Б.Шарафиева

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрФедеральноеказначейство

Дата21.11.20259:16:30

КомувыданаШарафиеваОльгаБорисовна