Арбитражный суд Тюменской области

13/2025-48757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-3553/2025

25 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст решения

изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном

заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (ОГРН

1077203060230, ИНН 7204117779)

к контролирующему должника ООО «Премиум» (ИНН 7203123949) лицу – Свиргунову Игорю

Викторовичу

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ на

основании протокола №72322505500033500001 об административном правонарушении от

24.02.2025,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

(далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к

контролирующему должника ООО «Премиум» (ИНН 7203123949) лицу – Свиргунову Игорю

Викторовичу (далее – ответчик, Свиргунов И.В.) о привлечении к административной

ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ на основании протокола

№72322505500033500001 об административном правонарушении от 24.02.2025.

Заявитель и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим

образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит

предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя и ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

принимая во внимание определение суда от 04.03.2025 по настоящему делу, учитывая отсутствие

возражений сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о

завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой

инстанции.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от

28.02.2018 по делу №А70-9817/2017 ООО «Премиум» признано несостоятельным (банкротом), в

отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2019 по делу № А70-

9817/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении

контролирующих должника лиц Свиргунова И.В., Хаматова Ф.Н, Чистилина К.А. к солидарной

субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд также приостановил

производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до

окончания расчетов с кредиторами.

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-3553/2025

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2023 определен размер

субсидиарной ответственности Хаматова Ф.Н., Чистилина К.А., Свиргунова И.В. в размере

47 998 249,41 рублей, которые суд взыскал солидарно с указанных выше лиц в пользу ООО

«Премиум».

Судом произведена замена взыскателя ООО «Премиум» в части соответствующих сумм на

следующих кредиторов: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, ИП

Алексеева Д.П., Савельева В.А., Пудовкина А.Ю.

Ответчик, будучи привлеченным к солидарной субсидиарной ответственности по

обязательствам признанного банкротом должника ООО «Премиум» в размере 1 928 519,96 руб., не

исполнил вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от

23.05.2023 по делу № А70-9817/2017, судебный акт не обжалован в суд кассационной инстанции,

срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности истек.

Арбитражным судом Тюменской области 06.03.2024 выдан исполнительный лист серии ФС

№045783451 о взыскании со Свиргунова И.В. в пользу УФНС по Тюменской области

задолженности в размере 1 928 519,96 руб.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем

возбуждено исполнительное производство №165721/24/72005-ИП от 22.05.2024.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершен ряд

исполнительских действий. Остаток задолженности составляет 1 928 371,43 руб.

Судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной

ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, Свиргуновым И.В. не

исполнен, сведения об обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта, не

представлены.

В связи с выявленным фактом совершения Свиргуновым И.В. административного

правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных

правонарушениях (далее – КоАП РФ), 24.02.2025 специалистом Инспекции, в отсутствие

ответчика, составлен протокол об административном правонарушении №72322505500033500001.

Учитывая, что в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных

правонарушениях, предусмотренных частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, совершенных

арбитражными управляющими рассматривают судьи арбитражных судов, заявитель обратился в

суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и

взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по

нижеследующим основаниям.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих

должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного

банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за

исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по

нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в

суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Факт неисполнения Свиргунова И.В. вступившего в законную силу судебного акта о

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника, признанного банкротом, установлен судом и подтверждается совокупностью

представленных в материалы дела доказательств.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт выявленного нарушения в полной мере

подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те

административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

3 А70-3553/2025

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением

признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического

лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об

административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Свиргунова И.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом доказательства того, что Свиргуновым И.В. были приняты все необходимые меры для

исполнения законной обязанности, а также доказательства объективной невозможности

исполнения такой обязанности, суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях

Свиргунова И.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 8

статьи 14.13 КоАП РФ.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу, равно как и

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом

не установлено.

Доказательства, подтверждающие наличие смягчающих и отягчающих ответственность

обстоятельств лицами, участвующим в деле, не представлены, об их наличии не заявлено.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания

данного правонарушения малозначительным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное ответчиком

правонарушение как малозначительное, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить ответчику

административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 АПК РФ,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Свиргунова Игоря Викторовича (625048, г.Тюмень, ул.Механическая; дата и

место рождения: 25.09.1971 г.р., СССР ЧеченоИнгушской АССР Малгобекского района

ст.Вознесенская; ИНН 720204766927) к административной ответственности, предусмотренной

частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и

назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд

Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2024 3:15:24

Кому выдана Безиков Олег Александрович