← К списку
А57-6302/2025
Определение 07.08.2025 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Саратовской области

Текст решения

230/2025-194255(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

город Саратов Дело № А57-6302/2025

07 августа 2025 года

Резолютивная часть определения оглашена 07 августа 2025 года

Полный текст определения изготовлен 07 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Широковой, рассмотрев в

судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной

ответственностью «Сарстроймонтаж»,

заинтересованные лица:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области,

Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области,

УФНС России по Саратовской области,

о признании незаконным и отмене решения Межрайонная ИФНС России № 8 по

Саратовской области от 18.12.2024 № 5657 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения;

о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № 20 по

Саратовской области от 19.12.2024 № 1113 «О принятии обеспечительных мер»,

при участии:

от заявителя – Федоров В.С. по доверенности от 12.02.2025, (до перерыва),

от Межрайонной ИФНС № 8 по Саратовской области - Базина Я.В. по доверенности от

03.10.2023,

от Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области - Базина Я.В. по доверенности от

04.10.2023,

от УФНС России по Саратовской области - Базина Я.В. по доверенности от 15.04.2025,

у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с

ограниченной ответственностью «Сарстроймонтаж» с вышеуказанным заявлением.

До рассмотрения спора по существу, от заявителя через канцелярию суда поступило

ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении

производства по делу № А57-6302/2025.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица

по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленного иска. Отказ от иска

2 А57-6302/2025

представляет собой отказ истца от материально-правовых притязаний к ответчику, и,

следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Признав, что отказ от заявленных требований не противоречит законам и иным

нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц,

арбитражный суд принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично

или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без

рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах уплаченная заявителем государственная пошлина

подлежит возврату из федерального бюджета в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный

суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не

допускается.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сарстроймонтаж» справку на

возврат из федеральной бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 100 000

руб. (п/п № 139 от 14.03.2025).

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть

обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном

главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Михайлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.07.2024 2:06:52

Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.