Арбитражный суд Ростовской области

11251_14208317

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

02 марта 2026 года Дело № А53-30651/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддубной

В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по заявлению индивидуального

предпринимателя Чуприна Александра Юрьевича (ОГРНИП: 317344300117478, ИНН:

343504851578, Дата присвоения ОГРНИП: 27.12.2017)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ОГРН:

1046163900001, ИНН: 6163041269)

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя: представить Абрамова Ю.С. по доверенности от 01.09.2025;

от заинтересованного лица: представитель Новикова К.С. по доверенности от 23.12.2025;

установил: индивидуальный предприниматель Чуприн Александр Юрьевич (далее –

заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению

Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о

признании незаконным решения от 27.05.2025 об оставлении без рассмотрения заявления

о предоставлении рассрочки от 23.05.2025. Обязании Управления Федеральной налоговой

службы по Ростовской области рассмотреть заявление о предоставлении рассрочки

оплаты налоговых платежей по существу, предоставить рассрочку оплаты налоговых

платежей.

В ходе рассмотрения дела, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования

согласно которым просил признать недействительным решение УФНС по РО от

28.10.2025 в виде информации об отказе в предоставлении рассрочки и обязать УФНС по

РО предоставить рассрочку оплаты налоговых платежей.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению, что отражено в

определении от 22.01.2026.

В судебном заседании 11.02.2026 представитель заявителя требования в редакции

уточнений поддержал в полном объеме, полагая на неправомерность налогового органа в

отказе предоставлении рассрочки налоговых обязательств.

2 11251_14208317

Представитель налогового органа, заявленные требования не признала, по доводам,

изложенным в дополнительных возражениях, которые просила приобщить к материалам

дела.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, представленные дополнения к

отзыву судом приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 11.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.02.2026 до 16

часов 15 минут, после окончания которого, судебное заседание продолжено в присутствии

заявителя и налогового органа.

Представитель заявителя ходатайствовала о приобщении дополнительных

документов, в обоснование возобновления предпринимательской деятельности.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Представитель налогового органа ходатайствовала о приобщении дополнительных

пояснений относительно правомерности принятого решения.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, представленные документы

приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы,

суд установил следующие обстоятельства по делу.

Чуприн Александр Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального

предпринимателя 12.09.2022 в МИФНС №25 по РО. Основным видом деятельности

является «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» ОКВЭД 47.19.

В отношении предпринимателя налоговым органом проведены меры налогового

контроля, по результатам которых были доначислены налоговые обязательства в размере

3 704 509,24 руб. (недоимка, пени и штрафы).

Индивидуальный предприниматель Чуприн А.Ю. в период с 14.02.2025 через

личный кабинет физического лица неоднократно направлял в адрес уполномоченного

органа, заявление о предоставлении рассрочки на 36 месяцев по основанию,

предусмотренному подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской

Федерации.

Вместе с тем, налоговым органом были рассмотрены заявления предпринимателя,

по результатам которого в удовлетворении отказано, со ссылкой на пункт 4 статьи 64

Налогового кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением соответствующих

документов.

В свою очередь предприниматель повторно 16.10.2025, с приложением

соответствующих документов через личный кабинет физического лица направил в адрес

Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области заявление вх№90482

о предоставлении рассрочки оплаты налоговых обязательств в размере 4 121 285,14 руб.

на 36 месяцев по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 2 статьи 64

Налогового кодекса Российской Федерации.

Управлением рассмотрено указанное заявление и отказано в удовлетворении в

связи с не подтверждением основания, указанного в заявлении, а также непредставлением

полного пакета документов, предусмотренным пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса

Российской Федерации.

Полагая, что налоговый орган нарушил права налогоплательщика,

предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела и представленные документы в порядке статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил

следующие обстоятельства.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для

признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий

3 11251_14208317

(бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо

одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому

акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской

или иной экономической деятельности.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса,

налогоплательщики имеют право получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный

налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных Налоговым кодексом.

На основании статьи 61 Налогового кодекса под изменением срока уплаты налога и

сбора понимается перенос установленного срока уплаты налога и сбора, в том числе не

наступившего, на более поздний срок. Изменение срока уплаты налога и сбора

осуществляется в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита. Срок

уплаты налога и (или) сбора может быть изменен в отношении всей подлежащей уплате

суммы налога и (или) сбора либо ее части с начислением процентов на сумму

задолженности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса рассрочка по уплате налога

представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований,

предусмотренных в главе 9 Налогового кодекса Российской Федерации, на срок, не

превышающий трех лет, с поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов,

сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил.

Основания, при наличии которых заинтересованному лицу может быть

предоставлена рассрочка по уплате налога, установлены в пункте 2 статьи 64 Налогового

кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса, отсрочка

или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, в том

числе при угрозе возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае

единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

Изменение срока уплаты налога, сбора, страховых взносов, а также пени и штрафа

налоговыми органами осуществляется в порядке, определяемом федеральным органом

исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и

сборов (пункт 8 статьи 61 Налогового кодекса).

Порядок предоставления налоговыми органами отсрочки, рассрочки по уплате

задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджеты бюджетной системы

Российской Федерации и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых

не наступил, инвестиционного налогового кредита утвержден приказом ФНС России от

30.11.2022 N ЕД-7-8/1134@ (зарегистрирован в Минюсте России 29.12.2022 N 71890)

(далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 2 Порядка лицо, претендующее на предоставление

отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в

бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и (или) налогов, сборов, страховых

взносов, срок уплаты которых не наступил, а также инвестиционного налогового кредита,

направляет в уполномоченный орган в электронной форме по телекоммуникационным

каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика заявление о предоставлении

рассрочки.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием

оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению

прилагаются документы, перечисленные в пункте 4 статьи 64 Налогового кодекса,

подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 статьи 64 Кодекса, в

частности:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных

денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового

рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих

4 11251_14208317

месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках,

счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в

указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи,

справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них

информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств,

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы

цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии

счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров,

заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения.

Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных

обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или

рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Предоставление указанных документов является обязательным в соответствии с

пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса, поскольку их отсутствие не позволяет

уполномоченному органу установить наличие основания для изменения срока уплаты

налога, указываемого заинтересованным лицом в заявлении о предоставлении отсрочки

(рассрочки) по уплате налога.

В соответствии с пунктом 9 статьи 64 Налогового кодекса заявление

налогоплательщика о предоставлении отсрочки или рассрочки, представленное в

уполномоченный орган не подлежит рассмотрению в случае не приложения

заинтересованным лицом документов, указанных в пункте 4 статьи 64 Кодекса.

Приведенные положения не устанавливают обязанность индивидуальных

предпринимателей, обратившихся в уполномоченный орган с заявлением об отсрочки

(рассрочки) задолженности по налогам представлять сведения по расчетным счетам,

открытым исключительно в качестве индивидуальных предпринимателей.

Напротив, по смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении

Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П, согласно которой

имущество гражданина - предпринимателя юридически не разграничено на используемое

в предпринимательской деятельности и в личных целях, учитывая, что анализ

уполномоченного органа представленных заинтересованным лицом сведений,

приведенных в пункте 4 статьи 64 Налогового кодекса, позволит сделать вывод о наличии

или отсутствии оснований для предоставления заинтересованному лицу, финансовое

положение которого не позволяет уплатить обязательные платежи, соответствующей

отсрочки или рассрочки (пункт 2 статьи 64 Кодекса).

Наличие основания, указанного в подпункте 3 пункта 2 статьи 64 Налогового

кодекса устанавливается на дату подачи заявления о предоставлении отсрочки или

рассрочки по результатам анализа финансового состояния налогоплательщика,

проведенного органом, уполномоченным в соответствии со статьей 63 Налогового кодекса

принимать решения об отсрочке или рассрочке, в соответствии с утвержденной

Методикой проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях

установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в

случае единовременной уплаты этим лицом налога, сбора, страхового взноса, пеней,

штрафов, процентов, изложенной в приказе Минэкономразвития России от 14.03.2023 N

169.

5 11251_14208317

Таким образом, оценка уполномоченным органом финансового положения

индивидуального предпринимателя, обратившегося с заявлением о предоставлении

рассрочки по уплате задолженности по налогам, корреспондирует с его обязанностью по

предоставлению сведений по счетам, открытым в кредитных организациях, в том числе

как физическим лицом.

Так, материалами дела установлено, что ИП Чуприным А.Ю. через Личный

кабинет физического лица направлено в адрес Управления ФНС России по Ростовской

области заявление (вх. № 90482 от 16.10.2025) о предоставлении рассрочки на 36 месяцев

па сумму 4 121 285,14 руб. по основанию, предусмотренному пп. 3 п.2 ст.64 Налогового

кодекса Российской Федерации, с приложением документов в количестве 37 шт.

Вместе с тем, в нарушение пункта 4 статьи 64 НК РФ предпринимателем к

заявлению не приложена справка банка в отношении открытого 22.09.2021 в АО

«Райффайзенбанк» счета № 40802***008 о наличии расчетных документов, помещенных

в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием

содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке.

Кроме того, подпунктом 3 пункта 4 статьи 64 названного Кодекса установлена

обязанность предоставления заинтересованным лицом перечня контрагентов - дебиторов с

указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами -

дебиторами, и сроков их исполнения. Также заинтересованное лицо вправе предоставить

аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения (с

приложением подтверждающих документов об иных источниках доходов, за счет которых

будет погашаться задолженность).

Вместе с тем, сведения, предусмотренные пп. 3 п.4 ст.64 НК РФ Чуприным А.Ю. не

представлены, что свидетельствует о несоблюдении условий для предоставления отсрочки

(рассрочки), установленных абзацем 1 пункта 2 статьи 64 Кодекса, согласно которому

отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое

положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени,

штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания

полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который

предоставляется отсрочка (рассрочка).

То есть непредставление налогоплательщиком сведений относительно возможных

источников погашения рассроченной суммы, а также текущих начислений в период

действия рассрочки (действующие договоры с контрагентами-дебиторами с указанием цен

и сроков их исполнения заключенные с дебиторами-должниками соглашения о рассрочке

погашения долга, наличие исполнительного документа о взыскании долга с третьего лица,

иные источники доходов, за счет которых будет погашаться задолженность) позволяет

налоговому органу сделать вывод об отсутствии достаточных оснований полагать, что

возможность уплаты налогов заинтересованным лицом возникнет в течение срока, на

который предоставляется рассрочка.

На основании изложенного, УФНС по РО 28.10.2025 правомерно пришла к выводу

об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП Чуприна А.Ю. о

предоставлении уплаты рассрочки налоговых обязательств.

Ссылки предпринимателя на заключенные договоры поставки от 01.05.2025 №7/25,

от 19.01.2024 №23/24 на сумму 20 000 000 руб. и 45 000 000 руб., согласно которым ИП

Чуприн А.Ю. продолжает предпринимательскую деятельность, в связи с чем имеет

возможность погасить задолженность перед бюджетом в течении 36 месяцев, налоговым

органом правомерно не приняты во внимание, поскольку доказательств исполнения

указанных договоров не представлено (спецификаций, сроков поставки, вид товара, счета

на оплату). Таким образом, налоговым органом представленные договоры

квалифицированы как возможное предположение на осуществление

предпринимательской деятельности.

6 11251_14208317

При этом следует отметить, что приложенная Чуприным А.Ю. к заявлению от

16.10.2025 информация об отсутствии дебиторской задолженности лишь свидетельствует

об отсутствии у налогоплательщика такого источника погашения задолженности, как

взыскиваемая с дебиторов задолженность, что не дает налоговому органу достаточных

оснований полагать, что возможность уплаты задолженности возникнет в течение срока

действия рассрочки.

При этом предусмотренный пп. 3 п.4 ст.64 НК РФ перечень контрагентов -

дебиторов с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами -

дебиторами, и сроков их исполнения, позволяет налоговому органу оценить прогнозный

объем поступлений денежных средств от контрагентов на период рассрочки, и. тем

самым, объективно оценить потенциальную платежеспособность должника в будуших

периодах (это и является доказательством наличия источников погашения

задолженности).

Предоставление документов, предусмотренных п.4 ст.64 НК РФ, является

обязательным условием для рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки

(рассрочки), и их отсутствие не позволяет провести полноценный анализ финансово-

хозяйственной деятельности заинтересованного лица с целью подтверждения основания,

предусмотренного пп.3 п.2 ст.64 НК РФ.

Представленный в судебное заседание договор поставки от 16.01.2026 №03/01/26

судом не принимается к рассмотрению, поскольку он не был приложен к заявлению и не

представлен в налоговый орган.

Кроме того, несмотря на отсутствие в приложенном пакете необходимых

документов. Управлением проведен предварительный анализ по стандартному методу

(при условии отсутствия картотеки № 2 по счету в АО «Райффайзенбанк»), в результате

которого сделан вывод об отсутствии у Чуприна А.Ю. угрозы возникновения признаков

несостоятельности (банкротства) в случае единовременной уплаты налога, сбора,

страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

Согласно п.5 ст.64 НК РФ наличие указанного в пп. 3 п. 2 ст.64 НК РФ основания

для предоставления отсрочки (рассрочки) устанавливается уполномоченным органом на

дату подачи заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки по результатам анализа

финансового состояния хозяйствующего субъекта, проведенного органом,

уполномоченным в соответствии со статьей 63 Кодекса принимать решения об отсрочке

или рассрочке, в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 14.03.2023 № 169 «Об утверждении

методики проведения анализа финансового состояния заинтересованного лица в целях

установления угрозы возникновения признаков его несостоятельности (банкротства) в

случае единовременной уплаты этим лицом налога, сбора, страхового взноса, пеней,

штрафов, процентов» (далее - Методика).

Согласно пункту 4 Методики уполномоченным органом по стандартному методу

основания для рассрочки (отсрочки) проверяются по имеющейся у налогового органа

информации.

Возможность (невозможность) погашения обязательств при стандартном подходе

определяется путем сопоставления валового дохода с имеющимися обязательствами и

периодом рассрочки (отсрочки). Под валовым доходом понимается сумма доходов,

скорректированных на расходы (без учета налогов и сборов) по данным налоговых

деклараций заинтересованного лица (то есть, прибыль, полученная до налогообложения).

Для определения суммы обязательств заинтересованного лица используются

сведения из справок банков о суммах, помещенных в картотеку неоплаченных расчетных

документов № 2, которые, при необходимости увеличиваются на сумму обязательств, не

отраженных в данной картотеке, например, суммы налоговых обязательств, на которые

представлено заявление о предоставлении отсрочки, рассрочки.

7 11251_14208317

Согласно декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением

упрощенной системы налогообложения, за 2024 год Чуприным А.Ю. заявлен «нулевой»

доход.

Таким образом, провести анализ финансового состояния Чуприна А.Ю. при

помощи стандартного метода (сопоставить доход с имеющимися обязательствами) не

представляется возможным.

Вместе с тем, в отношении заинтересованного лица, являющегося субъектом

малого и среднего предпринимательства, вывод о наличии анализируемой угрозы

делается также, если отношение размера отрицательного сальдо единого налогового счета

к одной двенадцатой суммы уплаченных обязательных платежей за 12 месяцев,

предшествующих месяцу обращения, находится в диапазоне от трех до десяти.

На основании данных, приведенных в Едином реестре субъектов малого и среднего

предпринимательства, Чуприн А.Ю. с 10.01.2018 является субъектом малого и среднего

предпринимательства. Расчет: 4187790,01 руб./ (75273,17руб./12) = 667,62, где 4187790,01

руб. - размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату

заявления, 75273,17 руб. - сумма уплаченных (перечисленных) обязательных платежей за

12 месяцев, предшествующих месяцу подаче заявления.

Учитывая, что значение полученного по расчету результата не находится в

диапазоне от трех до десяти, налоговым органом сделан вывод об отсутствии угрозы

возникновения признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной

уплаты налога.

Таким образом, на основании произведенных расчетов по стандартному методу

Управлением не установлено основание для рассрочки, предусмотренное пп. 3 п.2 ст.64

Кодекса.

Ссылки предпринимателя на обеспечение уплаты налоговых обязательств залогом

(транспортным средствами) не приняты во внимание, ввиду следующего.

По сведениям, поступившим в Межрайонную ИФНС России № 25 по Ростовской

области от ГИБДД, за Чуприным А.Ю. зарегистрировано: с 07.06.2019 право

собственности на легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350 BLUETEC 4MATIC

(государственный номер К279ТТ161) и с 27.12.2019 право собственности на легковой

автомобиль KIA RIO (государственный номер С154А0761). Земельные участки и объекты

недвижимости по состоянию на 13.02.2026 отсутствуют.

В соответствии с п.7 ст.61 НК РФ и п.11 Порядка предоставления налоговыми

органами отсрочки, рассрочки по уплате задолженности по налогам, сборам и

страховым взносам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и (или)

налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил, инвестиционного

налогового кредита, утвержденного приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-

8/1134@ предоставление отсрочки или рассрочки в соответствии с главой 9 НК РФ

обеспечивается залогом имущества в соответствии со статьей 73 НК РФ, поручительством

в соответствии со статьей 74 НК РФ либо банковской гарантией в соответствии со статьей

74.1 НК РФ.

На основании статьи 74 НК РФ в силу поручительства поручитель обязывается

перед налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика

по уплате налогов, если последний не уплатит в установленный срок (перенесенный в

соответствии с принятым положительным решением об отсрочке /рассрочке)

причитающиеся суммы налога, соответствующих пеней и процентов.

Статьей 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком

(плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате

причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней и

процентов по принятому положительному решению о предоставлении

отсрочки/рассрочки налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет

8 11251_14208317

стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским

законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 74.1 НК РФ в силу банковской гарантии гарант обязывается перед

налоговыми органами исполнить в полном объеме обязанность налогоплательщика по

уплате налога, если последний не уплатит в установленный срок (перенесенный по

принятому положительному решению о предоставлении отсрочки/рассрочки)

причитающиеся суммы налога, пеней и процентов в соответствии с условиями даваемого

гарантом обязательства уплатить денежную сумму по представленному налоговым

органом в письменной форме или электронной форме по телекоммуникационным каналам

связи требованию об уплате этой суммы.

Исходя из изложенного, налоговым органом может быть рассмотрен вопрос о

принятии залога только при положительном решении о предоставлении рассрочки уплаты

обязательств. Вместе с тем, указанного решения налоговым органом принято не было.

С учетом изложенного, предпринимателю обоснованно отказано в предоставлении

рассрочки на уплату задолженности по налоговым платежам, ввиду отсутствия в

приложении к заявлению документов, указанных в пункте 4 статьи 64 Налогового

кодекса. Документально данный вывод предприниматель не опроверг.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о

том, что УФНС по РО обоснованно отказало в удовлетворении заявления о

предоставлении рассрочки уплаты задолженности.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного

правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия

оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,

совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших

основанием для принятия оспариваемого акта, решения совершения оспариваемых

действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или

совершили действия (бездействие).

Вместе тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации предпринимателем не представлены доказательства,

обосновывающие правомерность представления рассрочки для уплаты задолженности по

налоговым обязательствам и обязательным платежам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования заявителя не

подлежат удовлетворению.

Следует отметить, что налогоплательщик не лишен права повторно обратиться с

заявлением в налоговый орган на предоставление рассрочки, представив полный пакет

документов предусмотренный п.4 ст.64 НК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на

заявителя с учетом уплаты по квитанции от 22.08.2025.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

9 11251_14208317

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном

порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты

принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном

порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.04.2025 11:08:57

Кому выдана Исаченко Анна Николаевна