Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4981/2026-9221(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

16 января 2026 года . Дело № А56-124495/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина,

ознакомившись с заявлением

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "А2 ТЭК"

Заинтересованное лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №

30 по Санкт-Петербургу; 2. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-

Петербургу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А2 ТЭК" обратилось в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о

признании незаконным решения № 11/15 от 01.08.2025 г.

Определением от 18.12.2025 г. заявление оставлено без движения, ввиду подачи с

нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:

не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленном порядке и размере. Представленное платежное поручение содержит

отметки банка о списании, не имеет номера

не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие

направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и

приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,

отсутствуют;

Заявителю было предложено в срок до 12.01.2026 г. устранить допущенные

нарушения.

Копия определения суда от 18.12.2025 направлена 25.12.2025.

Определение от 18.12.2025 возвращено органом почтовой связи в суд в связи с

истечением срока хранения почтового отправления, что подтверждается сведениями,

размещенным на официальном сайте «Почты России» об отслеживании отправлений с

почтовым идентификатором № 80407716840795.

Во исполнение определения суда от 26.12.2025 г. должником представлены

дополнительные документы.

При этом, в срок, установленный определением, заявителем не устранены все

обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а

именно не представлены:

не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в

установленном порядке и размере. Представленное платежное поручение не содержит

отметки банка о списании, не имеет номера

Учитывая изложенное, заявление надлежит вернуть в порядке положений статьи

2 А56-124495/2025

129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства того, что должник принял все возможные меры, отсутствуют.

Определение об оставлении заявления без движения было размещено на

официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не

представил все документы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении

вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок,

установленный в определении суда.

Суд дополнительно разъясняет, что возвращение заявления не препятствует

повторному обращению заявителя с таким же требованием в арбитражный суд в общем

порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной

сети «Интернет», заявление и приложенные к нему документы в адрес заявителя не

направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья О.Е. Устинкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 30.05.2025 8:40:09

Кому выдана Устинкина Оксана Евгеньевна