Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2026 г. N 305-ЭС22-28877(2)

Дело N А40-127632/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чуракова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 января 2026 г.

по делу N А40-127632/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Чуракова А.А., Санданова А.Ц., Сенцова И.Г., Петренко Е.А., Леоновой Е.В., Суховой О.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на общую сумму 3 035 791 000 руб.

Обжалуемыми судебными актами привлечены к субсидиарной ответственности Чураков А.А. и Сенцов И.Г. В удовлетворении требований к остальным лицам и в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего в части определения размера ответственности до завершения расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского

кодекса

Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------