← К списку
А12-28291/2024
Определение 13.05.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2026 г. N 306-ЭС26-3135

Дело N А12-28291/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шкрогаль Анастасии Олеговны (должника) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2026 г., принятые в деле N А12-28291/2024 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Поповой Надежды Владимировны о включении требования в реестр и заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи 1/4 доли в квартире от 5 августа 2024 г. между должником и Поповой Н.В., применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2026 г., в удовлетворении заявления о включении требования в реестр отказано, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности удовлетворено.

В кассационной жалобе Шкрогаль А.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделки и недоказанность наличия оснований ее недействительности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили безвозмездную передачу матери доли в квартире в преддверии подачи должником заявления о собственном банкротстве, создающую условия для недействительности сделки в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отличная от судебной оценка обстоятельств спора, составляющая доводы жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Шкрогаль Анастасии Олеговне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.