Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

13/2026-25262(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-22573/2025

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года. Полный текст решения

изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном

заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Ясько Сергея Алексеевича (ОГРНИП 308723219300061,

ИНН 720210083510)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области

(ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779)

об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Первая Аукционного

Управляющая Компания» (ИНН 7203362591) записи о недостоверности адреса юридического

лица (запись в ЕГРЮЛ от 08.10.2025 за ГРН 2257201029083) и возложении обязанности

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Первая Аукционная

Управляющая Компания» (625002, г.Тюмень, ул.Немцова, 24; ОГРН 1157232041262, ИНН

7203362591),

при участии

от ответчика – Ташланова Т.Б. на основании доверенности от 13.01.2025 № 04-19/000379,

установил:

индивидуальный предприниматель Ясько Сергей Алексеевич (далее – заявитель,

ИП Ясько С.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция,

регистрирующий орган) об оспаривании действий по внесению в ЕГРЮЛ в отношении ООО

«Первая Аукционного Управляющая Компания» (ИНН 7203362591) записи о

недостоверности адреса юридического лица (запись в ЕГРЮЛ от 08.10.2025 за ГРН

2257201029083) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и

законных интересов.

Определением от 17.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Аукционная Управляющая Компания»

(далее – третье лицо, ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания»).

Заявитель и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не

направили.

Дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьего лица.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям,

изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Как следует из материалов дела, 08.10.2025 в Единый государственный реестр

юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе

Код для входа в режим ограниченного доступа:

2 А70-22573/2025

(625002, г. Тюмень, ул.Немцова, д.24) ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания»

(ГРН 2257201029083).

Основанием внесения записи явилось получение регистрирующим органом сведений

департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о

том, что объект недвижимости с местоположением г.Тюмень, ул.Немцова, д.24 снят с

государственного учета 10.11.2023.

01.09.2025 в адрес ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания», его участника

и руководителя Инспекцией направлено уведомление №239 о необходимости представления

достоверных сведений в отношении адреса юридического лица.

Согласно информации официального сайта ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» почтовые

отправления, направленные в адрес юридического лица и руководителя - адресатом

получены, направленные в адрес участника юридического лица – адресатом не получены.

В ответ на уведомление от 01.09.2025 №239 ИП Ясько С.А. 06.10.2025 в

регистрирующий орган были представлены сведения о достоверности указанного адреса.

При этом, также в регистрирующий орган юридическим лицом были представлены

следующие документы:

- заявление по форме Р13014, в котором содержались сведения об изменении адреса

юридического лица (лист «Б» стр. 002). Новым адресом юридического лица указан адрес:

г.Тюмень, ул. Парада Победы, д. 9, кв. 3;

- решение от 24.09.2025 № 5;

- договор участия в долевом строительстве от 28.12.2018 №246/2018.

По результатам рассмотрения указанных документов регистрирующим органом

вынесено решение об отказе в государственной регистрации №14372А от 01.10.2025 на

основании подпункта «ц» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

(далее – Закон №129-ФЗ).

Инспекция в указанном решении указала, что по сведениям регистрирующего органа

адрес: 625015, г. Тюмень, ул. Парада Победы, д. 9, кв. 3 является жилым помещением, не

находится в собственности и не является адресом места жительства учредителя (участника)

или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности что

обуславливает отсутствие правовых оснований для использования указанного адреса в

качестве адреса места нахождения юридического лица.

Кроме того, регистрирующий орган указал, что обозначенный адрес относится к

объекту незавершенного строительства (договор участия в долевом строительстве от

28.12.2018 №246/2018).

08.10.2025 Инспекцией внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным

регистрационным номером 2257201029083 о недостоверности сведений об адресе ООО

«Первая Аукционная Управляющая Компания» (г.Тюмень, ул.Немцова, 24).

В связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым

заявлением, позиция ИП Ясько С.А. сводится к тому, что адрес: г. Тюмень, ул. Немцова, д.24

не является недостоверным. Заявитель зарегистрирован по данному адресу. Само по себе

отсутствие в собственности Ясько С.А. жилого помещения по данному адресу не

свидетельствует о том, что у него не возникло законное право пользования указанным жилым

помещением. По спорному адресу осуществляется связь (приходит корреспонденция) как с

заявителем, так и с ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания».

В письменных возражениях, объяснениях заявителем подробно поддержана

изложенная позиция, а также указано на неправомерность действий регистрирующего органа.

Возражая против заявленных требований, регистрирующий орган указал на то, что

оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ правомерно и с соблюдением требований

действующего законодательства.

3 А70-22573/2025

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,

заслушав пояснения представителя Инспекции, суд считает, что заявленные требования

удовлетворению не подлежат по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания»

с 11.11.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица.

Исходя из полученных регистрирующим органом сведений, Инспекцией 08.10.2025 в

ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе (625002, г. Тюмень, ул.

Немцова, д.24) ООО «Первая Аукционная Управляющая Компания» (ГРН 2257201029083).

Указанный адрес до 30.10.2025 являлся адресом государственной регистрации

юридического лица.

Заявителем не представлены соответствующие сведения или документы,

свидетельствующие о достоверности сведений.

В силу статьи 1 Закона №129-ФЗ указанный федеральный закон регулирует

отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их

создании, реорганизации и ликвидации, а также, в том числе, в связи с ведением Единого

государственного реестра юридических лиц.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом,

является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный

реестр (пункт 1 статьи 11 Закона №129-ФЗ).

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ сведения о юридическом

лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, включают адрес юридического лица в пределах места

нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной

регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования

населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация

юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего

исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного

органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в

силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено

Законом №129-ФЗ (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О

некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица» адрес юридического лица определяется местом нахождения его

постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно

действующего исполнительного органа -иного органа или лица, имеющих право действовать

от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ),

и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность

юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и

т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на

основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления

связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического

лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для

государственной регистрации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с

достоверностью адреса юридического лица» о недостоверности названных сведений может, в

частности, свидетельствовать то, что адрес, указанный в документах, представленных при

государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому

адресу объект недвижимости разрушен.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам

проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный

4 А70-22573/2025

реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о

юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5

Закона №129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность

сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему

право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по

адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в

едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости

представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности

юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном

Законом №129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы,

свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим

органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим

лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом

документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий

орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности

содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом

лице.

Как следует из материалов дела, основанием внесения записи о недостоверности

адреса явилось получение регистрирующим органом сведений департамента земельных

отношений и градостроительства Администрации города Тюмени о том, что объект

недвижимости с местоположением г. Тюмень, ул. Немцова, д.24 снят с государственного

учета 10.11.2023.

Поскольку в установленный срок от заявителя не поступило соответствующих

сведений (документов), свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, Инспекцией

08.10.2025 внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером

2257201029083 о недостоверности сведений об адресе ООО «Первая Аукционная

Управляющая Компания».

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом

изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая запись

внесена в ЕГРЮЛ правомерно и при наличии достаточных правовых оснований.

В заявлении ИП Ясько С.А. приводит доводы о том, что адрес: г. Тюмень, ул.

Немцова, д.24 не является недостоверным. Заявитель зарегистрирован по данному адресу.

Само по себе отсутствие в собственности Ясько С.А. жилого помещения по адресу: г.

Тюмень, ул. Немцова, д.24 не свидетельствует о том, что у него не возникло законное право

пользования указанным жилым помещением. По данному адресу осуществляется связь

(приходит корреспонденция) как с заявителем, так и с ООО «Первая Аукционная

Управляющая Компания».

Вместе с тем, суд отмечает, что получение корреспонденции заявителем не

подтверждает фактического местонахождения юридического лица по адресу: г. Тюмень, ул.

Немцова, д. 24,

поскольку согласно ответу Почта России от 28.11.2025 №Ф82-03/774729 почтовые

отправления вручались представителю по доверенности по QR–коду при проведении

процедуры идентификации личности. Идентификация пользователя при вручении

отправления по QR – коду осуществляется посредством одноразового СМС кода,

полученного на номер телефона, указанного в анкете при регистрации. Извещение по ф.22

при вручении по QR–коду не оформляется. Доставка по адресу не производилась, за

получением почтовых отправлений заявитель обращался непосредственно в отделение

почтовой связи.

5 А70-22573/2025

Установленные налоговым органом обстоятельства не опровергнуты ИП Ясько С.А., а

равно не представлено объективных причин невозможности внесения изменений в ЕГРЮЛ в

части действительного адреса местонахождения юридического лица.

Доводы сторон относительно указанного юридическим лицом в заявлении по форме

Р13014 нового адреса: г.Тюмень, ул. Парада Победы, д. 9, кв. 3 не имеют правового значения

для существа рассматриваемого спора, а потому оценке судом не подлежат.

В рассматриваемом случае, законность действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ

записи ГРН 2257201029083 от 08.10.2025 определяется фактом наличия обстоятельств,

указанных в пункте 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ, а равно соблюдением регистрирующим

органом требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Инспекцией в соответствии с частью 1

статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказана

правомерность и законность оспариваемой записи.

Судом также учтено, что на момент рассмотрения настоящего спора запись о

недостоверности от 08.10.2025 ГРН 2257201029083 в отношении ООО «Первая Аукционная

Управляющая Компания» устранена заявителем, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН

2257201056770 от 30.10.2025.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из

задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или

оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и

иную экономическую деятельность.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,

участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на

основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из

положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым лицо,

заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная

категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов

заявителя.

При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд

является восстановление нарушенного права этого лица.

Если заявителем не доказан факт нарушения его прав в результате издания

ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий

(бездействия), а также возможность восстановления его нарушенных прав, суд отказывает в

удовлетворении заявленных требований.

По смыслу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в

случае удовлетворения требования заявителя о признании оспариваемых действий

незаконными в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на

обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, следует

признать, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель

не доказал факт нарушения оспариваемыми действиями своих прав и законных интересов.

Оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ регистрирующим органом правомерно и с

соблюдением требований действующего законодательства.

Следовательно, совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного

процессуального кодекса РФ для удовлетворения требований заявителя, в данном случае

отсутствует.

Оценивая иные доводы заявителя применительно к изложенным выше

обстоятельствам, с учетом перечисленных положений норм права и доказательств,

6 А70-22573/2025

представленных в материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии

оснований для признания таких доводов обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать заявителю в

удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2025 3:51:37

Кому выдана Безиков Олег Александрович