Арбитражный суд Чувашской Республики

39/2025-64446(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-3869/2025

27 июня 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи

Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Гурьевой В.В., рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике,

г. Чебоксары

к открытому акционерному обществу «Агропромышленная компания «Чебаково»,

Ядринский район, с. Чебаково, Чувашская Республика

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2

статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской

Республике (далее – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением к

открытому акционерному обществу «Агропромышленная компания «Чебаково»

(далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,

предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и

времени судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей

в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело

рассматривается без их участия в силу статей 123 и 136 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление Управления

Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике подлежит

оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за

защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о

2 А79-3869/2025

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в

деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого

судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры

по получению информации о движении дела с использованием любых источников

такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении

дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим

образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,

участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в

силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По правилу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца

и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Вместе с тем, исходя из пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при повторной неявки в судебное

заседание, в том числе по вызову суда, в случае отсутствия ходатайства

о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства

и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является

основанием для оставления иска без рассмотрения.

Из содержания указанной статьи следует, что для применения данной нормы

необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца

в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца

ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об

отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

Отсутствие хотя бы одного из этих обстоятельств исключает возможность

оставления заявления без рассмотрения.

По смыслу нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации основанной на принципах

диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства иск

оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать,

что истец утратил интерес к участию в деле. Норма права направлена на

исключение рассмотрения спора по существу вопреки заинтересованности в этом

истца.

Суд в силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении

процессуальных действий по делу (о вынесении определений суда о принятии

заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания,

об отложении рассмотрения дела) на сайте Арбитражного суда Чувашской

Республики-Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

www.chuvashia.arbitr.ru и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека

арбитражных дел».

При таких обстоятельствах, истец считается надлежащим образом

извещенным о возбуждении производства по делу и о рассмотрении требований

в рамках арбитражного дела №А79-3869/2025.

3А79-3869/2025

Как следует из материалов дела, представитель заявителя не участвовал

в судебных заседаниях, назначенных на 18.06.2025, 27.06.2025.

Неявка представителя заявителя в настоящее заседание суда является

повторной.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего

извещения заявителя о времени и месте рассмотрения спора, однако последний

явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, ответчик

рассмотрение дела по существу не требовал, информации о наличии интереса

истца к спору у суда не имеется, следовательно, заявление подлежит оставлению

без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления

без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с

заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для оставления его без рассмотрения.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривался,

поскольку заявления о привлечении к административной ответственности

государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 и 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной налоговой службы России по

Чувашской Республике о привлечении открытого акционерного общества

«Агропромышленная компания «Чебаково» к административной ответственности,

предусмотренной частью 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в

течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.Л.Павлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.05.2024 3:05:11

Кому выдана ПАВЛОВА ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА