Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

117/2026-1637(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард Дело № А81-10785/2025

16 января 2026 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Садретиновой Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного

производства дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-

Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 104890000388) о

привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДСТ ТРАНС» (ИНН:

8905068754, ОГРН: 1238900003011) к административной ответственности по части 2

статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу (ИНН: 8901016000, ОГРН: 104890000388) обратилось в арбитражный суд с

заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДСТ ТРАНС»

(ИНН: 8905068754, ОГРН: 1238900003011) к административной ответственности по

части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях.

Отзыва от ответчика в суд не поступило.

Определением о принятии заявления к производству от 27.11.2025 года суд

назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова

представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки

для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Для доступа к материалам дела А81-10785/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

2 А81-10785/2025

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о

принятии заявления к производству.

Кроме того, исковое заявление и приложенные к нему документы были

опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления сторонами с

материалами дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке

упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3

настоящей статьи.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает, что

исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 17.11.2025 в ЕГРЮЛ содержатся

сведения о юридическом лице ООО «ДСТ ТРАНС» ОГРН 1238900003011 ИНН

8905068754 КПП 890501001 (далее – Общество). Адрес юридического лица: ул

Республики, д 53, кв 700, г Ноябрьск, ЯНАО, 629802. Лицом, имеющем право без

доверенности действовать от имени Общества, является генеральный директор

Наврозашвили Евгения Вячеславовна ИНН 890512509209.

Постановлением мирового судьи СУ № 82 г. НОВОРОССИЙСКА

КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ от 27.03.2025 № 5-112/2025-82 (далее – постановление суда)

Наврозашвили Евгения Вячеславовна признана виновной в совершении

административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП, и

подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Указанное постановление вступило в законную силу 08.04.2025.

В реестр дисквалифицированных лиц 01.10.2025 внесена запись за № 252300073216

в отношении Наврозашвили Е.В. о ее дисквалификации как должностного лица. Дата

начала действия дисквалификации Наврозашвили Е.В. – 08.04.2025, дата окончания

действия дисквалификации – 07.04.2026.

По состоянию на 17.11.2025 Постановление суда Обществом, единственным

участником и генеральным директором Общества Наврозашвили Е.В. не исполнено, что

подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Включение Наврозашвили Е.В. в Реестр дисквалифицированных лиц является

основанием для применения последствий прекращения действия договора (контракта) на

3 А81-10785/2025

управление юридическим лицом с дисквалифицированным лицом во всех юридических

лицах.

Усмотрев в действиях (бездействии) Общества признаки административного

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.23 КоАП РФ,

главным государственным налоговым инспектором Отдела регистрации и учёта

налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому

автономному округу – Долгих Валентиной Николаевной, на основании полномочий,

предоставленных Приказом ФНС России от 02.08.2005 №САЭ-3-06/354@, в

соответствии со статьей 28.2, пунктом 8 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в отношении ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДСТ ТРАНС» ОГРН 1238900003011 ИНН

8905068754 КПП 890501001) 17.11.2025 составлен протокол № 89002530000013100002

об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена

частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ, в связи с неисполнением постановления мирового суда

о дисквалификации должностного лица в соответствии с пунктом 2 статьи 32.11 КоАП

РФ.

На основании указанного протокола Управление Федеральной налоговой службы

по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о

привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДСТ ТРАНС» к

административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о

привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном

заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и

имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,

предусмотренные статьей 14.23 данного Кодекса, рассматриваются судом.

В соответствии с частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ заключение с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим

4 А81-10785/2025

лицом, а равно неприменение последствий прекращения его действия влечет наложение

административного штрафа на юридическое лицо в размере до ста тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23 КоАП РФ,

выступают общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.23

КоАП РФ, может быть выражена как в действиях по заключению с

дисквалифицированным лицом договора (контракта) на управление юридическим

лицом, так и в неприменении последствий дисквалификации.

Частью 1 статьи 3.11 КоАП РФ предусматривается, что дисквалификация

заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной

государственной гражданской службы, должности государственной гражданской

службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать

должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет

директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность

по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в

иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо

осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных

услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское

обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять

деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо

осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств, либо

осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита

пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области проведения

экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или

фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность в области управления

многоквартирными домами. Административное наказание в виде дисквалификации

назначается судьей.

В соответствии с частью 3 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалификация может быть

применена к лицам, замещающим должности федеральной государственной

гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта

Российской Федерации, должности муниципальной службы, к лицам, осуществляющим

организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в

органе юридического лица, к членам совета директоров (наблюдательного совета), к

лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования

5 А81-10785/2025

юридического лица, к лицам, занимающимся частной практикой, к лицам, являющимся

работниками многофункциональных центров предоставления государственных и

муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), работниками иных

организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской

Федерации функции многофункционального центра, или работниками государственного

учреждения, осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг

в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, либо к тренерам,

специалистам по спортивной медицине или иным специалистам в области физической

культуры и спорта, занимающим должности, предусмотренные перечнем, утвержденным

в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо к экспертам в области

промышленной безопасности, либо к экспертам в области оценки пожарного риска, либо

к лицам, осуществляющим деятельность в области проведения экспертизы в сфере

закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,

медицинским работникам, фармацевтическим работникам, либо к лицам,

осуществляющим деятельность в области управления многоквартирными домами, либо

к техническим экспертам в области технического осмотра транспортных средств.

Частью 1 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о

дисквалификации должно быть исполнено немедленно после вступления в законную

силу.

Частью 3 статьи 32.11 КоАП РФ предусмотрено, что в целях обеспечения учета

лиц, в отношении которых имеются вступившие в законную силу постановления о

дисквалификации, формируется реестр дисквалифицированных лиц.

В силу пункта 6 Приказа ФНС России от 11.07.2023 N ЕД-7-14/457@ "Об

утверждении Описания технологии формирования и ведения реестра

дисквалифицированных лиц" (далее - Приказ N ЕД-7-14/457@) срок внесения в реестр

сведений о дисквалификации составляет не более 3 рабочих дней со дня получения ФКУ

"Налог-Сервис" ФНС России копии соответствующего постановления (судебного акта).

При поступлении копии судебного акта о дисквалификации ФКУ "Налог-Сервис"

проверяет наличие обязательных для включения в реестр реквизитов. Документы,

содержащие указанные реквизиты, регистрируются в программном обеспечении АИС

"Налог-3" (пункт 8).

На основании Приказа ФНС России от 15.01.2015 N ММВ-7-12/6@ "Об

утверждении Перечня технологических процессов ФНС России и их владельцев, а также

порядка ведения Перечня технологических процессов ФНС России и Регламента

6 А81-10785/2025

разработки паспортов функций и ведения реестра паспортов функций" (далее - Приказ N

ММВ-7-12/6@) сведения о дисквалификации (о дате вынесения соответствующего

постановления суда, о сроке дисквалификации должностного лица) того или иного

гражданина вносятся в ЕГРЮЛ на основании сведений, содержащихся в реестре

дисквалифицированных лиц.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -

ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя

гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом,

иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение

или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями

самого юридического лица.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от

08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -

Федеральный закон N 14-ФЗ) образование исполнительных органов общества и

досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания

участников общества с ограниченной ответственностью.

В силу статьи 39 Федерального закона N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного

участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания

участников общества, принимаются единственным участником общества единолично,

оформляются письменно и в случаях, предусмотренных федеральным законом, должны

быть подтверждены путем нотариального удостоверения. При этом положения статей 34,

35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением

положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников

общества.

Пунктом 1 статьи 40 Федерального закона N 14-ФЗ установлено, что единоличный

исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается

общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если

уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров

(наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества

может быть избран также не из числа его участников (абзац 1).

Согласно разъяснениям, данным в письме Федеральной службы по труду и

занятости от 06.03.2013 N 177-6-1, трудовой договор с директором организации -

единственным учредителем может не заключаться.

7 А81-10785/2025

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что если с директором не

был заключен трудовой договор, то на дату вступления в силу постановления о

дисквалификации оформляется письменное решение единственного участника о

досрочном прекращении полномочий директора в связи с его дисквалификацией.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты

арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как было указано выше, постановлением мирового судьи СУ № 82 Г.

НОВОРОССИЙСКА КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ от 27.03.2025 № 5-112/2025-82

Наврозашвили Евгения Вячеславовна признана виновной в совершении

административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП, и

подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Указанное постановление вступило в законную силу 08.04.2025.

С учетом того, что в силу части 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о

дисквалификации должно быть исполнено немедленно после вступления в законную

силу, то Общество должно было принять 08.04.2025 решение о прекращении

полномочий Наврозашвили Е.В. и представить не позднее 18.04.2025 сведения в

регистрирующий орган.

По состоянию на 17.11.2025 постановление суда Обществом, единственным

участником и генеральным директором Общества Наврозашвили Е.В. не исполнено, что

подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку в установленный законом срок Обществом не принято решение о

прекращении полномочий Наврозашвили Е.В. и не представлены соответствующие

сведения в регистрирующий орган, то событие административного правонарушения по

части 2 статьи 14.23 КоАП РФ является установленным.

Однако согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об

административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти

календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому

судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения

административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О

некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что срок давности

привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со

8 А81-10785/2025

дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем

обнаружения правонарушения).

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном

правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают

исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении

данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое

административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в

длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении

предусмотренных законом обязанностей.

В настоящем случае из протокола об административном правонарушении от

17.11.2025, следует, что датой обнаружения вменяемого правонарушения является дата

внесения в реестр дисквалифицированных лиц сведений о дисквалификации

Наврозашвили Е.В. – 01.10.2025.

С учетом того, что в силу части 1 статьи 4.5 КоАП срок привлечения составляет

девяносто календарных дней, то по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела

срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено,

что сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат

восстановлению и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в

удовлетворении требований административного органа о привлечении к

административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований

административного органа.

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд ЯНАО

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его

принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок,

9 А81-10785/2025

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного

документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Н.М. Садретинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.01.2025 4:46:06

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна