Арбитражный суд Удмуртской Республики

1367_2621034

АРБИТРАЖНЫЙСУДУДМУРТСКОЙРЕСПУБЛИКИ

426008,г.Ижевск,ул.Коммунаров,365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращениизаявления(исковогозаявления)

г.ИжевскДело№А71-6950/2025

14мая2025года

АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьи

МасагутоваТ.Р.,впорядкевзаимозаменяемостивсвязисотсутствиемсудьи

ВильдановойЛ.Ф.,рассмотреввопросопринятиикпроизводствузаявления

ИндивидуальногопредпринимателяУсачеваАлександраПетровича,

г.ИжевсккУправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртской

Республике,г.Ижевскопризнаниинезаконнымитребованияот05.04.2025

№32030,решенияот04.12.2024№6043.

УСТАНОВИЛ:

ИндивидуальныйпредпринимательУсачевАлександрПетрович,

г.ИжевскобратилсявАрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликик

УправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоУдмуртскойРеспублике,

г.Ижевсксзаявлениемопризнаниинезаконнымитребованияот05.04.2025

№32030,решенияот04.12.2024№6043.

Арбитражныйсуд,изучивзаявлениеипредставленныедокументы,

пришелквыводуоналичииоснованийдляихвозвращения.

Всилуч.1ст.199АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации(далеепотексту–АПКРФ)заявлениеопризнании

ненормативногоправовогоактанедействительным,решенийидействий

(бездействия)незаконнымидолжносоответствоватьтребованиям,

предусмотреннымчастью1,пунктами1,2и10части2,частью3статьи125

настоящегоКодекса.

Кзаявлениюприлагаютсядокументы,указанныевстатье126

настоящегоКодекса,атакжетекстоспариваемогоакта,решения(ч.2ст.199

АПКРФ).

Согласноп.8ч.2ст.125АПКРФвисковомзаявлениидолжныбыть

указанысведенияособлюденииистцомпретензионногоилииного

досудебногопорядка,еслионпредусмотренфедеральнымзакономили

договором.

Пунктом7части1статьи126АПКРФпредусмотрено,чтокисковому

заявлению(заявлению)прилагаютсядокументы,подтверждающие

1367_2621034

2

соблюдениеистцомпретензионногоилииногодосудебногопорядка,еслион

предусмотренфедеральнымзакономилидоговором.

Всоответствиисчастью5статьи4АПКРФэкономическиеспоры,

возникающиеизадминистративныхииныхпубличныхправоотношений,

могутбытьпереданынаразрешениеарбитражногосудапослесоблюдения

досудебногопорядкаурегулированияспоравслучае,еслитакойпорядок

установленфедеральнымзаконом.

Всилупункта2статьи138НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

актыналоговыхоргановненормативногохарактера,действияили

бездействиеихдолжностныхлиц(заисключениемактовненормативного

характера,принятыхпоитогамрассмотренияжалоб,апелляционныхжалоб,

актовненормативногохарактерафедеральногоорганаисполнительной

власти,уполномоченногопоконтролюинадзорувобластиналоговисборов,

действийилибездействияегодолжностныхлиц)могутбытьобжалованыв

судебномпорядкетолькопослеихобжалованияввышестоящийналоговый

органвпорядке,предусмотренномнастоящимКодексом.

Заявитель–ИндивидуальныйпредпринимательУсачевАлександр

Петрович,г.Ижевсквзаявлениинеуказалсведенияособлюдении

досудебногопорядкаурегулированияспора,атакженеприложилк

заявлениюдокументы,подтверждающиесоблюдениедосудебногопорядкав

частиобжалованиятребования№32030от05.04.2025обуплате

задолженности.

Пунктом5части1статьи129АПКРФустановлено,чтоарбитражный

судвозвращаетисковоезаявление,еслиприрассмотрениивопросао

принятиизаявленияустановит,чтоистцомнесоблюденпретензионныйили

инойдосудебныйпорядокурегулированияспорасответчиком,еслитакой

порядокявляетсяобязательнымвсилузакона.

Вчастизаявленныхтребованийопризнаниинезаконнымрешения

№6043от04.12.2024,сучетомвышеизложенного,судпришелкследующим

выводам.

Часть1статьи197АПКРФустановлено,чтоделаобоспаривании

затрагивающихправаизаконныеинтересылицвсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельностиненормативных

правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных

органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

наделенных Федеральным законом отдельными государственными или

иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие

публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов

-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам

искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с

особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в

1367_2621034

3

арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или

месту жительства ответчика.

В статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации для конкретных случаев и категорий споров установлены правила

альтернативной подсудности по выбору истца.

На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36

настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до

принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу статей 133, 168 (части 1) Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в

обоснование иска, суд должен самостоятельно определить характер спорного

правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы

законодательства, подлежащие применению. При разрешении спора суд не

связан правовым обоснованием иска; определение правовых норм,

подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в

компетенцию суда.

С учетом изложенных в заявлении обстоятельств спора и

представленных сторонами в материалы дела доказательств, предметом

спора, в том числе, является требование о признании незаконным решения

УФНС России по Курганской области № 6043 от 04.12.2024 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения. Данная

категория спора не предполагает исключительной или договорной

подсудности, а также не подпадает под диспозицию статьи 36 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющей истцу

определять подсудность по своему выбору.

Таким образом, на данный спор распространяются общие правила о

территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Как следует из пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской

Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его

государственной регистрации на территории Российской Федерации путем

указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту

нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае

отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа

или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу

закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не

установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку местом нахождения ответчика по настоящему делу в части

требований о несогласии с решением № 6043 от 04.12.2024 является

г. Курган, следовательно, в соответствии с правилами статьи 35

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее

дело в указанной части подлежит рассмотрению в Арбитражном суде

1367_2621034

4

Курганской области в соответствии с правилами территориальной

подсудности, установленными процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, заявление с приложенными к нему документами

подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом заявления, ходатайство о принятии

обеспечительных мер также подлежит возврату в порядке статьи 129 АПК

РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному

обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ уплаченная заявителем

государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Индивидуального предпринимателя Усачева

Александра Петровича, г. Ижевск к Управлению Федеральной налоговой

службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск о признании незаконными

требования от 05.04.2025 № 32030, решения от 04.12.2024 № 6043.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд

Удмуртской Республики.

Судья Т.Р. Масагутов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 23.05.2024 7:59:05

Кому выдана Масагутов Тимержан Ринатович