А76-18715/2025

Решение 11.09.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд Челябинской области

Текст решения

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

11 сентября 2025 года Дело №А76-18715/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении

протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью МП

«Гидроремонт», г. Челябинск, ОГРН 1077447003875 об обращении взыскания на заложенное

имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя: Троценко А.С., доверенность №05-10/026429 от 24.04.2025 г., паспорт;

от ответчика: Мелай А.В., доверенность б/н от 12.08.2025 г., удостоверение

адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской

области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МРИФНС России № 32 по

Челябинской области) 02.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МП «Гидроремонт», г. Челябинск,

ОГРН 1077447003875 (далее – ответчик, ООО МП «Гидроремонт», общество) об обращении

взыскания на заложенное имущество ООО МП «Гидроремонт»:

- автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак

А290УВ174, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNHGD61655350, год изготовления –

2018;

- оборудование в количестве 35 (тридцать пять) единиц.

Заявитель указывает, что сторонами при заключении мирового соглашения была

согласована начальная продажная стоимость имущества в соответствии с отчётами об оценке

№051/2023 от 18.11.2023, Отчетом №18/11/23 от 20.11.2023: автомобиль NISSAN TERRANO

– 1 619 000 рублей; оборудование в количестве 35 (тридцать пять) единиц – 6 541 000

рублей.

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение ООО МП

«Гидроремонт» обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Ответчик возражает относительно заявленных требований по основаниям

изложенным в отзыве, считает что поскольку налоговый орган обратился в настоящее время

с заявлением о признании ООО МП «Гидроремонт» несостоятельным (банкротом),

денежные обязательства, обеспеченные залогом будут предметом рассмотрения в процедуре

банкротства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования

подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела в рамках дела о банкротстве между ООО МП

«Гидроремонт» и Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области 21.12.2023

заключено мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом Челябинской области

определением от 22.12.2023 по делу №А76-33723/2023.

Согласно пункту 1 мирового соглашения стороны подтвердили, что задолженность

ООО МП «Гидроремонт» по обязательным платежам составляет всего 10 756 547,56

рублей.

Согласно пункту 2 мирового соглашения ООО МП «Гидроремонт» принимает на

себя обязательства по погашению всей суммы задолженности перед взыскателем, начиная со

следующего дня с даты утверждения Арбитражным судом Челябинской области настоящего

мирового соглашения в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью

настоящего мирового соглашения, равными частями, ежемесячно в течение 12 календарных

месяцев. Платеж совершается ежемесячно до 25-го числа соответствующего месяца.

Пунктом 4 мирового соглашения на сумму задолженности по обязательным

платежам в части недоимки (основной долг), подлежащую уплате в соответствии с мировым

соглашением, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России,

установленной на дату утверждения настоящего мирового соглашения.

В обеспечение мирового соглашения от 21.12.2023 между Инспекцией

(Залогодержатель) и ООО МП «Гидроремонт» (Залогодатель) заключен договор залога

движимого имущества от 21.12.2023, указанный договор удостоверен нотариусом,

зарегистрирован в реестре №74/295-н/74-2023-14-270 (пункт 9.1 мирового соглашения).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в

реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы

нотариата регистрационный номер: 2023-008-852575-695.

В обеспечение исполнения обязательства ООО МП «Гидроремонт» передает в залог

залогодержателю следующее движимое имущество (п. 1.2. договора залога от 21.12.2023):

- автомобиль NISSAN TERRANO, государственный регистрационный знак

А290УВ174, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNHGD61655350, год изготовления –

2018, состоит на учете в органах ГИБДД,

- оборудование в количестве 35 (тридцать пять) единиц.

Пунктом. 1.3. договора залога от 21.12.2023 стоимость имущества в соответствии с

Отчетом об оценке №051/2023 от 18.11.2023 об определении рыночной стоимости

транспортного средства «NISSAN TERRANO», А290УВ174, идентификационный номер

(VIN) Z8NHSNHGD61655350, а также по соглашению Сторон, составляет 1 619 000 рублей.

Пунктом п. 1.3. договора залога от 21.12.2023 стоимость оборудования в количестве

35 единиц в соответствии с Отчетом №18/11/23 от 20.11.2023 об определении рыночной

стоимости движимого имущества, а также по соглашению Сторон, составляет 6 541 000

рублей.

Согласно п. 4.1. договора залога от 21.12.2023 залогодержатель обращает взыскание

на предмет залога во внесудебном порядке в случае неуплаты или несвоевременной уплаты

должником суммы обязательства полностью или в части, но в любом случае не ранее чем по

истечении 3 (трех) месяцев с момента нарушения исполнения должником графика

погашения задолженности.

По состоянию на 30.05.2025 график мирового соглашения ООО МП «Гидроремонт»

не исполнен, просрочка платежа составляет более 3-х месяцев, сумма просроченных

обязательств составляет 5 143 868,64 рублей.

02.06.2025 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым

требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу

залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в

случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости

заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому

принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между

залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях,

установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств

(залог на основании закона).

В соответствии со статьей 335 Гражданского кодекса Российской Федерации

залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между

залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367

настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не

предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог

иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3

настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге,

поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных

законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого

имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о

залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о

нотариате.

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом

обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно

соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение

обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя

явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно

соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

не менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество

осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не

предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может

осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом,

соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом. 1.3. договора залога от 21.12.2023 стоимость имущества в соответствии с

Отчетом об оценке №051/2023 от 18.11.2023 об определении рыночной стоимости

транспортного средства «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак

А290УВ174, идентификационный номер (VIN) Z8NHSNHGD61655350, а также по

соглашению сторон, составляет 1 619 000 рублей.

Согласно п. 1.3. договора залога от 21.12.2023 стоимость оборудования в количестве

35 единиц в соответствии с Отчетом №18/11/23 от 20.11.2023 об определении рыночной

стоимости движимого имущества, а также по соглашению Сторон, составляет 6 541 000

рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено,

что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст.

350.1 ГК РФ.

Судом отклоняются доводы ответчика об оставлении заявления без рассмотрения в

виду возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

Действительно 07.08.2025 в рамках дела № А76-28159/2025 уполномоченный орган

Российской Федерации - Управление федеральной налоговой службы по Челябинской

области обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33,

41, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве) просит: признать МП «Гидроремонт» ИНН 7447030495

несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства отсутствующего должника.

Определением от 15.08.2025 указанное заявление принято к производству, назначено

к рассмотрению на 30.09.2025.

Пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 №

35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

(далее - Постановление от 22.06.2012 № 35) установлено, что согласно абзацу третьему

пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения

о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора

приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных

средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,

установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по

денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей,

было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового

оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его

ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на

основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд

продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление

по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,

финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,

абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве)

исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не

вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе

или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает

производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1

статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на

что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии,

если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству

любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое

заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи рассматриваемого иска, а

также рассмотрения дела, процедура наблюдения в отношении должника не введена, в связи

с чем отсутствуют основания для приостановления производства по делу или оставления

заявления без рассмотрения, тем более, что представитель налогового органа на

рассмотрения заявления по существу по настоящему делу настаивал.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства

ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о

том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.