Арбитражный суд Красноярского края

1429/2025-77662(4)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

13 марта 2025 года Дело № А33-6830/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю. при

рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной

ответственностью Управляющей компании «Хозяин тайги» (ИНН 2466186523, ОГРН

1172468065406, дата регистрации - 10.11.2017, адрес: 660049, г. Красноярск, ул.

Марковского, д. 7, помещ. 2)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217, дата регистрации - 26.12.2004, адрес:

660133, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 46)

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Хозяин тайги»

(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

(далее – ответчик) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от

11.10.2024 № 11190, № 11191, выставленных к расчетному счету №

40702810531000014160.

Заявитель одновременно с заявлением ходатайствовал о предоставлении отсрочки от

уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к

производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых

настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Арбитражного суда

Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям

действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке

и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера

государственной пошлины.

Как следует из содержания заявителя, заявитель обращается в суд с требованием о

признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 11.10.2024 № 11190,

№ 11191, выставленных к расчетному счету № 40702810531000014160 на сумму

1 048 146,88 руб. Из приложенных к заявлению документов следует, что инкассовые

поручения выставлены на основании решения о взыскании от 21.08.2023 № 408,

вынесенного в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от

30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными

Код доступа к материалам дела -

2 А33-6830/2025

судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», судам необходимо

учитывать, что по смыслу статьи 47 НК РФ и пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального

закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление

налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является

исполнительным документом.

Из взаимосвязанного толкования указанных норм следует, что оспаривание

налогоплательщиком данного постановления в суде может осуществляться

исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению.

В рамках такого же требования возможно оспаривание в суде инкассового поручения

налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых

вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового

кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении исков

налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о

признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о

взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми

органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из

того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной

досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить

в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по

основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа,

уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1

статьи 333.21 НК РФ).

Требование о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению

является имущественным, соответственно сумма государственной пошлины исчисляется

от суммы имущественных требований по инкассовым поручениям.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче

искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от

1000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы,

превышающей 1 000 000 рублей.

Таким образом, исходя из предмета и общей суммы имущественных требований по

инкассовым поручениям, заявителю надлежало уплатить государственную пошлину в

сумме 56 444 руб.

В свою очередь, заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины, представив в подтверждение финансового положения

следующие документы:

- сведения об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных

средствах платежа (КЭСП)) общества с ограниченной ответственностью Управляющей

компании «Хозяин тайги» ИНН 2466186523, которыми располагают налоговые органы, по

состоянию на 10.03.2025, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» открыты

специальные счета № 40705810831000000486, № 40705810431000000491, расчетный счет

№ 40702810531000014160, в АО Коммерческий Банк «Модульбанк» открыт расчетный

счет № 40702810170010215925;

- справка ПАО «Сбербанк России» от 11.03.2025 № 11 о наличии очереди

неисполненных в срок распоряжений к расчетному счету № 40702810531000014160 по

состоянию на 10.03.2025 на общую сумму 1 569 019,17 руб.;

- справка АО Коммерческий Банк «Модульбанк» от 11.03.2025 о наличии очереди

неисполненных в срок распоряжений к расчетному счету № 40702810170010215925 по

состоянию на 11.03.2025;

- решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2023 по делу № А33-

3 А33-6830/2025

5829/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющей

компании «Хозяин тайги» банкротом и открытии в отношении него конкурсного

производства;

- протокол № 7 заседания комитета кредиторов от 04.03.2025, согласно которому

определено финансирование расходов по оплате государственной пошлины за счет

средств ООО УК «Хозяин тайги», при недостаточности средств указано на необходимость

обращения с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты

государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения на

основании следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а

также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и

сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –

НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе

уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,

рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,

предусмотренном статьей 333.41 РФ.

Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,

установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при

наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не

превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет,

соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или)

налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия

уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на

которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма

отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки

или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий

уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки

прилагаются следующие документы:

1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных

денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового

рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих

месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках,

счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в

указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи,

справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них

информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;

2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств,

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы

цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии

счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или

рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров,

заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения.

4 А33-6830/2025

Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных

обязательствах и основаниях их возникновения;

4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или

рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.

Исходя из действующего правового регулирования, арбитражные суды должны

учитывать положения пункта 4 статьи 64 НК РФ, определяющие порядок и условия

предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с учетом

особенностей, установленных арбитражным процессуальным законодательством.

Принимая во внимание ограниченный срок для рассмотрения соответствующего

ходатайства, применительно к подпунктам 1 и 2 пункта 4 статьи 64 НК РФ для

обоснования текущего имущественного положения, не позволяющего произвести уплату

государственной пошлины при обращении в суд, плательщику пошлины необходимо

представить:

- актуальную справку налогового органа об открытых плательщику счетах в банках;

- справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств, справку оператора

платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифрового рубля, за три месяца,

предшествующих обращению с соответствующим ходатайством;

- справки банков об остатках денежных средств на всех счетах лица в банках, справки

оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового

рубля (при наличии).

Как было указано ранее, в обоснование заявленного ходатайства заявителем

представлены сведения налогового органа от 10.03.2025 об открытых банковских счетах,

справка ПАО «Сбербанк» от 11.03.2025, справка АО Коммерческий Банк «Модульбанк»

от 11.03.2025 о наличии очереди неисполненных в срок распоряжений, которые в

отсутствие справок об остатках денежных средств и ежемесячных оборотах не

подтверждают отсутствие денежных средств и оборотов на счетах заявителя.

В нарушение вышеуказанных требований заявителем не представлены справки банков

об остатках денежных средств на счетах заявителя, а также справки о ежемесячных

оборотах денежных средств по счетам за три месяца, предшествующих месяцу обращения

в суд с соответствующим ходатайством.

В то время как перечень документов, подтверждающих наличие оснований для

предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, ранее указан судом на

странице 3 определения о возвращении заявления от 19.02.2025 по делу № А33-4280/2025.

Согласно представленному протоколу № 7 заседания комитета кредиторов ООО УК

«Хозяин Тайги» от 04.03.2025 определен источник финансирования для оплаты

государственной пошлины за счет средств ООО УК «Хозяин Тайги», при недостаточности

средств указано на необходимость обращения с заявлением о предоставлении отсрочки

уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, само по себе введение в отношении заявителя процедуры банкротства

не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину и не влечет для

арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку от уплаты государственной

пошлины, в связи с чем на заявителе лежит обязанность представить суду доказательства

в подтверждение оснований для предоставления отсрочки от уплаты государственной

пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены

документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств и невозможности

уплаты государственной пошлины, в связи с непредставлением справок банков об

остатках денежных средств на счетах заявителя, а также справок о ежемесячных оборотах

денежных средств, за три месяца, предшествующих месяцу обращения в суд с

соответствующим ходатайством, При этом, как было отмечено ранее, само по себе

введение в отношении заявителя процедуры банкротства и наличие очереди

неисполненных обстоятельств, в отсутствие вышеназванных документов, не

5 А33-6830/2025

подтверждают наличие оснований для предоставления отсрочки от уплаты

государственной пошлины.

На основании изложенного, судом ходатайство об отсрочке уплаты государственной

пошлины отклоняется.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об

уменьшении ее размера.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании части 1 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление

подлежит возвращению истцу.

Одновременно с заявлением заявитель обратился с заявлением о принятии

обеспечительных мер в виде в виде обязания Межрайонной ИФНС России № 1 по

Красноярскому краю приостановить взыскание по инкассовым поручениям от 11.10.2024

№№ 11190, 11191.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О

некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и

мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительных мер не

рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и

прилагаемыми к нему документами, если выявлены основания для возвращения искового

заявления, предусмотренные статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского

края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющей

компании «Хозяин тайги» о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании

«Хозяин тайги» возвратить.

3. Разъяснить, что:

- возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в

Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его

вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Приложение:

1. Исковое заявление на 8 листах;

2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 115 листах.

Судья А.Ю. Сергеева